|
“我们需要的并不是追求没有差异的思想，而是即使存在差异也可以的思想。即使与别人不同，也不会受到歧视；即使与别人不同，也不会遭受恶劣的对待。所以，比起平等对待每个人，我认为保持不同的自由才是更重要的。” ——日本学者 上野千鹤子 这是这几天关注“女性主义”的讨论以来，我看到的最动人的一段话。人的思想差异或个性不同都是相对而言的。两性之间的平等如此，个体生命之间的平等亦是如此。我们很难判定穷人家的小孩儿与富人家的小孩儿哪个更快乐，哪个长大后更有成就。因为每个人的未来都既取决于主观个体也取决于客观环境。 女性与自由的核心也是主观与客观的双重取舍。按上野千鹤子说的“生育是地狱，不生育也是地狱”，那到底是生还是不生呢？依此再往前倒一步，结婚还是不结婚呢？其实，结婚与生育与否都不是决定女性是否自由的根本。根本是女性在生活中如何自处及与世界如何相处。 如果A类女性,喜欢自我生活的安静、慵懒与自在，那不婚的生活就是自由快乐的。如果B类女性向往家庭乃至家族式的生活，热闹、充实、相互消磨又互相成就，那结婚生育显然是向往的快乐。这种快乐并不是完全是建立在失去自由的基础上的。因为女性承担家庭角色，像妻子、儿媳、妈妈……并能维系好家庭关系，也是一种生命能量的根植，游刃有余且备受滋养。当然，这样的有余与滋养需要匹配一定量级的经济基础，但也不完全取决于经济基础的量级。 如果上述两类女性所追求的快乐迫于客观环境而被颠倒，我认为这样的生活在本质上即是不自由的。以此类推，C类、D类、E类……千差万别的女性，所求随愿即为自由；反之，则为不自由。 自由的女性不会苟同风尚与流行，从而束缚自己以为美；自由的女性也不会随波逐流地附会他人，进而标榜自己以为彰；自由的女性更不会败于时间，乃至怨尤不平以为叹……她只会成为她所喜欢热爱的自己，独特、温润，而又自在。 以此为参考，你是不是自由的女性呢？是或不是都不太重要，重要的我们能从这次讨论开始，保持自由女性的思维，并能在沉默的时间流里，借助阅读等方式充盈、完善、取悦自我。 说到阅读，不得不承认，世上的烂书多但好书也多，奈何喜欢阅读的人不多。勉强我能算其中之一吧。即使如此，在这之前，我也没有读过上野千鹤子的书（后面会不会读不好说），也没有关注过她及这几天被频繁讨论的女性主义。但我有在读一些传统典籍，在那里，关于人与自己，与自然，与世界的相处智慧早已经讲得再清楚不过了。所以读书要看前沿也要有传承。 |
|
|
