|
然而，事实却并非如此。 30多年前东欧剧变之后，原苏东集团国家的经济和社会体制纷纷转轨。转型的目标是全面转向市场经济、实行私有化改造以及建立自由民主政治制度。 东欧诸国根据自身状况选择了各具特色的转型改革之路。 经过休克疗法的波兰迅速转变为欧盟经济强国 波兰的私有化改造彻底转变了这个国家的经济运行轨道。在这个过程中，波兰以团结工会为代表的强大的工会力量发挥了重要的监督作用，确保了私有化的公平性和全民平等参与。 通过职工持股的方式，波兰开始了私有化的进程。在此基础上，公平自由的市场机制进一步推动了股份向经理层的集中，从而完成了经济体制的根本转变。 波兰历史上有着强烈的民主传统，这一传统在剧变后得到了恢复和进一步巩固。波兰在政治制度方面迅速与西欧接轨，实现了全面融入西方社会。 如今，波兰已经成为一个欧盟经济强国。 尽管在东欧剧变初期，波兰经济遭受了短暂的冲击，但在短短三年内就实现了止跌回升。如今，波兰已成为中东欧地区发展最快的国家之一，其经济总量正在逼近英国。 2022年，波兰的经济总量达到了6883亿美元，位列欧洲第9位；其人均GDP也达到了1.83万美元。此外，波兰还成功地解决了社会保障问题，其贫富分化程度在东欧转轨国家中是最低的。 捷克已经成功跻身发达国家行列 由于历史原因，捷克是民众对改变旧体制最为迫切的国家之一。 捷克在二战前是一个经济较发达的国家，曾是世界十大工业国之一，并拥有高度成熟的民主政治制度。然而，在加入苏联和东欧集团后，其工业地位逐步下滑，被多个国家超越。 在剧变前，捷克是东欧各国中计划经济色彩最为突出的国家，公有制占据绝对地位，1989年公有经济占比高达96%。 然而，出人意料的是，捷克的经济和社会转型却进行得最为激进。 该国推行了以机会均等、起点公平为特征的大众私有化，并一次性完成了转轨过程，实现了向市场经济的过渡。 可以说，捷克全方位回归了二战前自己的传统体制。 捷克经济于1992年末开始复苏，之后持续快速增长，创造了“捷克奇迹”。 2021年捷克GDP达到2909亿美元，人均GDP为2.76万美元。 这些成就表明捷克已经成功转型为一个发达国家，并成为欧洲中部的重要经济体之一。 战后伊拉克经济增长了十余倍 伊拉克拥有庞大的石油储备，在萨达姆政权统治之前曾是一个相对富有的国家。然而，萨达姆上台后，伊拉克陷入了长期的战争状态，先后经历了两伊战争、海湾战争和伊拉克战争，持续了超过20年。 2003年伊拉克战争结束之后，萨达姆政权倒台，伊拉克社会陷入了短暂的混乱。 随着联合国取消对伊拉克的经济制裁，伊拉克进入了重建和发展阶段。然而，此时伊拉克的GDP仅为219亿美元，人均GDP为800美元。 在联合国取消制裁后，伊拉克充分利用其丰富的石油资源以及长期和平的环境，逐步走上了经济复苏的道路。到了2011年，伊拉克的GDP已经超越了战前最高水平。 2022年伊拉克的GDP已经达到了2642亿美元，人均GDP为5900美元，展现出繁荣的景象。 伊拉克长期处于政局动荡和战乱不断的局面之中，造成经济的剧烈波动。 尽管伊拉克萨达姆政权的倒台是依靠外力推翻的，但客观上这也结束了伊拉克长期的独裁统治，为建立民主政治体制奠定了基础。 此后，伊拉克走向民族和解与政治稳定，大规模的民族冲突和对外战争已经终结。这些积极因素都有利于伊拉克经济长期稳定增长。 越南通过彻底改革成为东南亚经济强国 二战结束后，越南长期陷入战争状态，先后与法国、美国及周边国家发生冲突。 尽管通过战争实现了民族独立和南北统一，但长期的战争使越南错失了二战后全球经济飞速发展的机会，一度成为全球最贫困的国家之一。这种穷兵黩武的政策使越南受到联合国制裁，使其成为被世界孤立的东南亚国家。 然而，在1986年，越南共产党开始推行革新开放政策。从学习和模仿中国的改革开放开始，越南最终走上了彻底改革之路。面对一穷二白的状况，越南采取了一系列有利于经济发展和人民富裕的措施。 经过全方位、大力度的革新开放，越南全面建立了市场经济体制。 值得注意的是，经济体制改革与政治体制改革是相辅相成的。 在经济体制改革取得成功之后，越南进行了政治体制改革，形成了有效的监督和制衡机制。领导层实行差额选举、扩大党内民主、国会制衡政府、遏制腐败行为。 这些改革进一步扫清了越南发展的障碍，释放了越南经济的发展潜力。 经过三十多年的革新开放，越南摆脱了欠发达的状况，成为东南亚五个最强的经济体之一，被誉为亚洲的经济新星。 1986年，越南的GDP为263亿美元，人均GDP不足200美元；而到了2022年，越南的GDP达到了4090亿美元，人均GDP为4110美元，GDP增长率达到8.02%。 这四个国家的经济发展成果备受全球瞩目，其取得的显著成就为世界所公认。他们的成功经验不仅值得我们深入研究和学习，更可以作为其他国家在追求经济繁荣过程中的有益参考。 此外，他们在经济发展道路上的实践也向我们传递了一个重要信息：评价一个国家的发展路径和决策，不能简单地基于某种单一的价值观念，而应当以是否有助于国家繁荣和人民生活水平提升为标准。 |
|
|
