|
曹魏正始十年（西元249年），司马懿利用曹爽麻痹大意的机会，发动高平陵之变。这一事变后，司马懿掌握了曹魏的大权。而这一般也被视为晋朝基业的来历——之后司马懿和他的后人都掌握曹魏大权，到司马懿的孙子司马炎掌权期间，司马炎直接废掉了曹魏皇帝曹奂，宣布称帝。就这样，曹魏灭亡了。
如果从曹丕称帝开始算起，到高平陵之变为止，曹家皇帝真正掌权还不到三十年。 不过，为什么高平陵之变后，司马家族能彻底篡夺曹魏大权？这一点倒是值得历史爱好者思考。 1、不稀奇的权臣 从表面来看，像曹魏这样权臣夺权的现象，不论是在之前的历史上，还是在三国时期，都不稀奇。但是像司马懿这样靠一次政变就能彻底让掌握曹魏大权的，倒是比较罕见。 比如在之前的东汉，出现过外戚掌权，当时东汉的小皇帝普遍在最初都是傀儡皇帝，但是，东汉最终却并没有被外戚篡位——虽然曹操也把女儿嫁给汉献帝，但是曹操本质上更是依靠军阀身份掌权，而非简单的外戚基础上的权臣。 而在高平陵之变之后，江东的吴国也出现过权臣弄权现象：甚至孙权的儿子孙亮也如同曹魏的废帝曹芳一样遭到了废黜。但是即便如此，吴景帝还是最终从权臣手里夺回了权力。
既然之前的东汉，差不多同一时期的孙吴都有傀儡皇帝从权臣手里夺权的情况，那为什么曹魏的情况就如此特殊？ 2、曹魏的特殊性 事实上，曹魏皇帝失去权力的现象，确实存在一定的特殊性。 首先，司马家族掌权和东汉的外戚掌权有本质上的不同。东汉虽然频繁出现外戚掌权，但是外戚的权力来源是太后，而太后权力来源是小皇帝。所以如果外戚篡位的话，即便是小皇帝不愿意反抗，那太后也不会坐视不管——毕竟，娘家人掌权可以，但是如果娘家人篡位的话，太后也是很大的受害方。因此随着小皇帝到了亲政年龄，小皇帝往往可以通过重用宦官来从外戚手里夺回权力。这一点和司马懿夺权不具备可比性。 其次，曹魏和孙吴的情况又有所不同。吴国的权力格局和曹魏有所不同。曹操、曹丕父子在世的时候，对世家颇为不信任。因此世家和曹操父子的关系较为微妙。而吴国的孙权虽然也打压江东的士族，但是主体来说，吴国的皇帝权力还是受限。而皇帝权力受限也意味着权臣的权力也会受限。而且在士族掌权的大背景下，皇帝算是士族们公认的共主。故而，虽然吴国的权臣可以废掉孙亮，但最终还是被孙休（吴景帝）铲除掉。 3、司马家族的优势 当然，权力的发挥需要造势，而造势需要一定时间去经营。比如两汉外戚掌权的虽多，但是外戚篡位的也只有王莽。王莽能成功篡权，其实和王政君的寿命太长以及西汉后期的几个皇帝都短命有关。
曹操父子在世的时候，司马懿压根没有夺权的发挥余地。而且是因为曹丕的大力支持，司马懿才得以在魏文帝一朝成为重臣。到了曹睿在位期间，由于曹魏战争频繁，而曹睿能器重的也只有司马懿，这为司马懿在军中积攒了大量的威望。曹睿英年早逝，在临终前，选择托孤给司马懿和曹爽。但即便如此，大权还是在曹爽手里。 只不过因为曹爽太草包，这才给了司马懿可趁之机。司马懿夺权以后，由于之前的一系列威望，所以虽然曹魏也有淮南方面的军队表示反对司马懿掌权，但主体来说，曹魏军队还是认同司马懿的。 司马懿的接班者司马师、司马昭也并非草包，他们很好的接盘了权力，这就进一步导致曹魏皇帝没了夺权的空间。 因此高平陵之变虽然看似是司马懿一战定乾坤，但是，之前的积累、曹魏的权力结构以及司马懿接班者确实有才干，这些因素共同影响了魏晋历史的走势。 |
|
|
