|
“性价比”三个字，听上去非常实用。 
性能和价格比一比，性能高，价格低，性价比就高。同样的性能，选价格低的。同样的价格，选性能高的。理论上，是以相对低的价格，拿到了相对高的性能。得到的结果，就两个字：划算。所以，很多人都喜欢讲性价比：咱也不追求那些个花架子，就主打一个性价比，物美价廉很划算。 但是，当我们当真事事讲究性价比，就会碰到两个问题。 问题一，性价比是一个相对的概念。现实中，很难给性价比下一个精准的定义。价格或许可以相对固定，但并不是所有的性能，都可以准确量化比较。你买一部手机，希望拥有的功能，或许有很多。比如基本的通话，语音，以及（你以为的）实用功能，包括工作/生活/娱乐的各种应用等。 有一些功能，可以量化，比如屏幕的大小，内存的大小，电池的容量（不是待机时间，待机时间不但和电池容量有关，也和你的使用情况重度相关。）。也有一些功能，没法量化。比如那些没有列出来的参数以外，设备运行的稳定性，手感如何，外观好不好看，售后服务，以及品牌感受，等等。这些也是性能的一部分，但却无法精准量化。那么，你如何得出准确的性价比呢？ 问题二，性价比中的性能需求，不一定等于你的真实需求。有的时候，我们会被性价比这件事带偏。看似获得了很多功能，实际上却毫无价值。还是以手机为例，你以为实用的那些功能，真正会用上的，有多少？每天都会用到的，又有多少？你在意的那些性能，又有多少，在你得到并使用之后，还会继续在意的？ 再者，你为了使用更多的功能，是否要不断投入更多的时间、精力以及金钱？这些投入，要不要算到总的价格当中？是这些功能在消耗你，还是你在使用这些功能？它们实际所带来的价值，达到你的预期了吗？假如要追求极致的性价比，恐怕你极致的选择，就是一台老人机。通话即可，价格又便宜。这才叫划算，其它还想要啥呢？ 当然，也不需要彻底否认性价比。无论是买一件商品，还是做一项工作，不可能不计代价。本质上，都要考虑投入与产出，也要考虑边际成本和边际收益。芥菜树下看，性价比，更偏向于边际成本与边际收益的比较。但是，每个人对此的评价体系，是不一样的。职场也是一样的道理。实际应用中，面对许多无法定量的因素，有限的时间内，怎么评估性价比？假如为了追求一个目标的性价比，而付出远超常规的时间和精力，值得吗？这个追求性价比行为的本身，就不具有性价比。 性价比说到底，只能是一个大致参考的东西。谁要跟你讲所谓“极致性价比”，就听听而已。说的人魔怔，听到的人还是别跟。 原创不易，一见你就happy。转载需本人授权。喜欢就关注：<芥菜树下>，闲话职场，南北东西。 |
|
|
