|
三国演义是一本非常伟大的小说，这一点毋庸置疑，三国故事原本就引人入胜，自从小说诞生后的500年，这本小说彻底让三国故事家喻户晓，真正做到了有水井处就有三国的地步。 但小说这东西，因为在古代一直地位都不高，所以真正有地位的文人，是不大会去写小说的，尽管罗贯中的确有着超凡的才华，但他本人显然只是一个底层文人。 一个底层文人，显然不理解朝廷是究竟如何运转的，决定战争胜负的因素到底是什么，罗贯中的确文采很好，但这些文采很多都用歪了。
罗贯中写《三国演义》，一直强调自己写的是历史，因为我们现在看《三国演义》觉的他有点夸张，但实际上当时关于三国的各种民间传说和元杂剧，各种段子和故事，价值夸张到离谱，《三国演义》已经写的非常克制了，尽量在向历史靠拢。 这里面唯一的问题就是，罗贯中无论是知识还是见识都有限，尽管他想表现更加真实的历史，但偏偏他自身对于历史的理解过于肤浅，尤其是在人物处理方面，显得过于庸俗化和低级化。 《三国演义》的主旨是尊刘贬曹，连带着刘备阵营里的人物，也普遍都夸的比较厉害，在让诸葛亮深入人心这方面，小说居功至伟，但平心而论，罗贯中完全不懂诸葛亮，也根本不知道诸葛亮到底厉害在什么地方。
丞相骂街，这简直就是开玩笑，但这就是小说里的经典桥段，诸葛亮骂死王朗这个故事，的确很有看点，但这个事纯属杜撰，不但贬低了王朗，也贬低了诸葛亮。 你让一个丞相级别的人物，跟村里两个人对骂一样，这或许就是那个那个经典笑话，两个农民想象中慈禧的美好生活，就是床头放着两个糖罐子，一个白糖，一个红糖。 罗贯中的确想夸诸葛亮，但你让诸葛亮跟人吵架，再把对方骂死，这完全就是市井才有的作风，根本就不是一个丞相该干的事情。
而且小说里说诸葛亮什么各种锦囊妙计，绝大部分都是杜撰，诸葛亮也不可能是个这样的人，感觉战争的胜负，凭几个所谓的妙招就能定输赢，这既是不了解战争，也更是不了解大人物的处事方式。 诸葛亮是幸运的，三国演义尽管塑造一个伟大光辉形象，也许很多细节和整体把握都有问题，但是效果达到了，尤其是在广大民众中的心目中，诸葛亮的形象越来越光辉伟大，无数人被他感动和折服。 相比之下，东吴和曹魏方面的人物就没那么幸运了，本来就是尊刘贬曹，连带着曹魏一方的人，整体上明显比蜀汉这边要人气要低很多。
这些年，随着对曹操的肯定，曹魏方面除了曹操之外，其他人物也开始被人们熟知，并且也开始肯定他们的能力，这里面人气最高的就是郭嘉，在互联网上，甚至能把郭嘉夸上天。 现在有一些不太好的风气，就是找一个原本冷门的人物猛夸，喜欢非常铺陈夸张的去夸赞一个人，对于郭嘉冉闵都是这样，要不是诸葛亮有着，完全不可撼动和逾越的地位，郭嘉都要被夸的超越诸葛亮了。 而对于某些真正有大才，对于曹魏起到重大作用的人物，因为罗贯中无法理解他的作用，因此也就不怎么出名，而曹魏文臣第一，毫无疑问就是荀彧。
如果曹魏不是那么短命的话，荀彧就是萧何一样的人物，汉初的战争，刘邦用最坚定的口吻，说出了功臣第一是萧何这样的话。 打仗不仅仅是将军们在正面战场上的不断厮杀，后勤兵员一样很重要，而荀彧干的就是萧何的工作。 曹操在外出征大众，荀彧在后方协调，处理其他一切事物，让曹操在外面能够安心的打仗，能够吃饱饭。 荀彧的才能很出众，但这种工作其实罗贯中理解不了，一个朝廷运作，像荀彧这种人的重要性，另一个重要因素就是，荀彧的事迹不好看，不刺激，因为他从事的，都是大量具体的，统筹性的工作，在幕后。
为什么大家会觉得贾诩和郭嘉很厉害，这属于对历史的理解出了问题，觉得贾诩厉害，是因为他在关键时刻，祸乱天下。 这就是村子里小两口吵架的水平，小两口或许会因为别人的一句话而回家吵架，甚至是打一架，但汉末这种局面，早就不是一两个人能逆转的，凭贾诩一句话，李傕郭汜就造反，这是对历史的过于简单化的理解和描述。 关于郭嘉，其实他跟诸葛亮一样，都是对于未来的预测很准，这种事，基本上都不靠谱，但是写出来很爽，而且能写出来的时候，基本上肯定是预言被验证了。
没有谁可以预知未来，郭嘉的那些话，要么是后人附会的，要么就是他对于战前的展望和鼓舞士气，其实这种预测，每一次大战之前，主帅或者参谋为了鼓舞士气都会说。 说到底，战争和社会，都不是一两个人，一两句话就能改变和预测的，那些被单独拎出来看成是神人的人物，不过是人们简单化理解和产物。
|
|
|
