|
——吴清忠《人体使用手册》的启示 文/青水洋 三、中西医的特点及现代医学的不足 200多年前，西方发明了磺胺药及抗菌素使可怕的细菌性疾病得到了遏制，有效地控制了瘟疫，从此大涨了西医的威望，奠定了西医的权威地位。随着解剖学的成熟，使从普外、胸外、脑外再到断肢再植、器官移植等的外科手术如同杀鸡宰羊那么容易，更使西医成为现今世界的主流医学。 西医近代走的是以外科手术和化学合成药物疗法的对抗医学之路。所谓对抗医学，就是把人看作一个孤立的封闭系统，医疗的责任就是坚决与疾病作斗争，对内采用手术剥离清除病灶，对外采取杀菌抑菌的方法，对病灶毫不留情的斩尽杀绝，甚至有时采取“宁可错杀一千，也不放过一个”极端措施。这种方法在应付转染性和外伤性疾病及紧急意外事故处理等方面都非常有效，大家承认，它已为人类立下了不朽的功勋。 但是单纯针对人的独立的组织结构进行研究和对抗治疗，忽视了人体生命的整体特征和生命的无穷奥妙，已经成了现代医学致命的弱点。越分越细的医科，互相越来越陌生的各类医务人员，限制了现代医学继续有效发展的空间。 有关这个问题，吴先生在《人体使用手册》里提出了三个现代医学的现象，对现代医学提出了具体的质疑: ● 自从1960年代，沙宾疫苗克服了小儿麻痹症之后，近四十年来没有再听到那个疾病又被克服的好消息。 ● 除了外伤性疾病和传染病以外的各种慢性病，例如高血压、糖尿病、尿毒症和各式各样的癌症，多数只能控制不能治愈。 ● 多年来不断有新医学科技进展的发表，每一届的诺贝尔医学奖也从未缺席，但是所有最新医学科技的进展，永远都预告着明天或有一天人类有机会解决某一个疾病，从来没有今天已经解决了那一个疾病的消息。几十年来那么多不能治的慢性病，一个也没解决。 这三个现象让我们觉得现代医学似乎原地打转了几十年，对慢性病一筹莫展，它的问题必定不是有没有找到新药这么简单，很可能是它的基本思考逻辑或在起步点的思考方向上出了问题。 与西医对抗医学不同的是，中医讲究的是天人合一，阴阳平衡，讲的是整体与和谐。中医的主要功能是调解身体的阴阳平衡，强调调动自身的积极性。因此有人简略的总结为：中医是生命状态的科学，而西医是有病治病的医学。 中西医理念上的差异，反映的是中西文化的差异。 东方人的文化体系和思维方式是从宏观到微观，强调的是秩序，喜欢和为贵；而西方人推颂的是由微观到宏观，强调的是个性，喜欢主宰一切。 西方科学采用的是分析法或分解法，注重科学试验与数学证明，形成了以还原分析为特征的精确化思维方式；而我国古代自然观对事物的认识是从整体角度考虑的，注重的是辩证统一，追求事物的普遍联系，模糊了事物的精确性。
为了说明西医“头痛医头”，缺乏系统观念治病的弊病，《人体使用手册》书中用现代人熟悉的计算机作了比喻。 当计算机磁盘系统出问题时，对计算机比较全面了解，又有一定经验的人一定是首先想到检查电源系统，然后再考虑磁盘系统是否出了问题。 如果这事发生在人身上，比如检查出肾指标不正常，那么西医一定认为肾出了问题。不是肾炎就是肾结石，严重的就是尿毒症，办法就是消炎、击石或“洗肾”，最后肾切除或肾移植。 而根据中医的观点，肾反应出的不正常，可能与人体的总血量，与肺、脾等许多器官有关。中医会通过望、闻、问、切等手段进行全面检查，整体判断，找出真正的病因，真正的病因找到了，治疗也可能变得不很复杂。 因此吴先生在书中说： 由于整体西医理论建立在解剖学的基础上，因此至今只有个别器官的学说，没有整个人体运行的完整理论模型。例如高血压就认为问题出在心血管，所有治疗完全着重在如何降压。糖尿病就认为问题出在分泌胰岛素的胰脏，就利用药物来平衡胰岛素的分泌。这些方法都建立在 “人体会造成这些症状，必定是一种控制上的失误” 的假设。这是一种完全忽视人体系统智能能力的逻辑。 吴先生在后记中感叹地说： 每一个人环顾自己周围的亲人，总会发现在有限的亲友中，就有许多现代医学无法治愈的疾病。例如失眠、痛风、坐骨神经痛、肌无力、关节炎、过敏性疾病、各种心脏病、高血压、骨刺(骨质增生)、肝炎带原、哮喘、硬皮症、尿毒症、糖尿病、各种癌症….等，都是非常普遍的现代人疾病。再从另外的角度来看，几乎人体从头到脚每一个器官都有现代医学束手无策的疾病。这两点使我对现代医学昌明的说法有很大的怀疑，当然对西医的治疗，只着重控制，而没有能力治愈疾病的本质，更有深切的体认。 讨论，如果我们国家中医不受到长期压制，能与西医一样投入同样多的经费和人力研究，中医决不是现在的情况。中医的防病、治病的理念比西医正确，他应该比西医更有可能解决现在的疑难病症。这句话还是对的，西医“的问题必定不是有没有找到新药这么简单，很可能是它的基本思考逻辑或在起步点的思考方向上出了问题。” |
|
|
来自： 中医知识圈 > 《人体生命科学与自愈力与医学》
