 军事地理与军事地形，是两个既有区别又有联系的概念。区别上有种解释是军事地理研究范围大，主要解决战略、战役层面问题，而军事地形研究范围小，仅用于解决战术层面问题。既有此划分，为什么军事地理研究成果中，经常包含明确列入军事地形研究范畴的内容，但很少见军事地形研究成果，涉及军事地理领域的内容。这里面有没有原则规律性的东西呢？在这个阴霾细雨的周末，尝试着梳理梳理。 简述概念 地理是世界或者某一地区的自然环境（山川、资源、气候等）及社会要素的统称。 地形是地貌和地物的总称。地貌是指地表物质的起伏形态和性质（亦称地貌与土质）；地物是指地面上位置固定的物体，通常包括道路、水系、植被、居民地等要素。 军事地理在中国古代称“地利”，主要探索地理环境对国防建设、军事行动的影响和在军事上利用地理条件的规律，为制定战略方针、规划武装力量建设、战场准备、指导作战行动等提供依据。通常分为普通军事地理，即军事地理的理论部分；区域军事地理，包括某一个国家（地区）或战区军事地理等；部门或专题军事地理，包括海洋军事地理、空军地理、火箭军军事地理、后勤军事地理、历史军事地理等。内容上主要包括地理形势、自然地理条件（含气候）、社会状况、经济条件、交通运输、军事要地、军事力量、历史战例和综合评价等。 军事地形是从军事需求出发，研究识别和利用地形的一门应用学科。其主要任务研究地形，揭示地形对作战行动的制约与影响规律，阐述地形分析的理论、方法和手段，为作战行动与实际地形的紧密结合提供依据。研究内容主要由地形资料的识别和地形分析两部分构成。前者包括地形图、海图、航空图、电子地图和航空像片的识别，以及沙盘制作、调制略图；后者包括地形诸要素和各类地形对作战行动的影响，以及攻防作战的地形分析。  异同分析 一是广义上地形是地理的子集。根据概念地理研究内容含某一地区的自然环境，而地形是自然环境要素之一（其他自然环境要素还包括与地形有土质重复的地质、气候、矿产资源等），某一地区范围的定义又可大可小，大到一个国家，小到一个具体的山峰、树林、泉井、村庄等，因此认为地形在广义上应属于地理研究内容的子集，即军事地形是军事地理研究内容的子集。另一方面，现代战争战略、战役和战术界限逐渐模糊，战术行动常具有战略影响的特点，客观上也要求重点服务于战略、战役的军事地理研究向下关注军事地形。因此，军事地理研究成果中常见军事地形研究内容实属正常，反之则军事地形作为子集，很少涉猎其他子集的内容。 二是宏观定性与微观定量差别。如本文开头所述，军事地理偏重于战略、战役，研究时空范围较大，内容较多，复杂性决定了其绝大多数情况下只能给出定性的分析结论；军事地形偏重于战术，从时空范围到研究内容均较为简单，很多情况下仅用于解决一个具体的战术行动保障问题，在现有技术条件下，理论上经过努力可实现定量分析。猜测正因一个关注战场整体特性，一个聚焦战场细部算析（图上量算和计算分析），研究的思路、方法、手段存在差异，为了便于建设攻关，分为了军事地理和军事地形两个研究方向。 三是研究要素适用范围存在差异。军事地理和军事地形所研究内容要素也体现了对战略、战役、战术不同的适用范围。军事地形的五大要素：地貌与土质、道路、水系、植被、居民地，研究范围均可缩小到一个具体的战术地域，甚至是一个山头、一个隘口、一条道路、一条河流、一片树林、一个村庄等，而军事地理研究要素多影响范围较大，远超出了战术作战地幅，如气候条件、社会状况、经济条件等。简单理解上，除五大要素外与地相关的要素，都可以算作军事地理研究范畴。  两点建议 对军事地形的建议：在解决实际问题的过程中，仅考虑传统的地形五大要素已不能满足分析评估需求。如不考虑气象因素，对机动、观察、射击的地形分析结果就很可能存在偏差；不考虑地质因素，越野机动和构筑工事（不只需要地表一层的土质信息）分析的科学性就无从谈起；不考虑电磁环境因素，指挥通信分析结果就很难有指导意义。这都需要军事地形围绕地表适当向空中、地下拓展研究范围，即将气象、地质和电磁纳入研究领域，综合分析对陆上军事行动的影响。在这里坚决反对迂腐的泾渭分明的学科建设，军队建设是为了打赢，在于解决问题而不是扯皮。现代各行各业的发展经验也证明了学科交叉的优势，应打破军事地形、军事气象、军事地质的藩篱，根据需要适当引入电磁频谱部分内容，融合发展才是未来军事地形发展的正途。 |
|
|
