|
文/荞麦花开 《坚如磐石》上映，张译此番商业互赞，内中的“称呼学”，比电影本身更有看头好伐？  电影不是打打杀杀，是人情世故！ 张译这段商业互赞，称呼是亮点：  此种场合，怎么称呼别人，需要对标自身，综合考量被称呼者的咖位（业界地位）、资历（从业时间）、片中番位、与自己关系远近……因此，最后综合给出恰切的称呼。称呼学，即社交学！ 为量化分析，我做了个表——  首先看张译自身的基本情况： 年龄，45岁，现役影视一线，中生代巨咖。与吴京、沈腾、黄渤等现役一线日常“勾肩搭背”。 于和伟，跟张译同为现役影视一线，中生代巨咖，与张译又是东北老乡（所以推测私底下没少聚）、又合作过（还是合作的本片导演张艺谋的片子），咖位相近+关系较近，于和伟比张译大7岁，所以喊一个“和伟哥”，亲切中透露出彼此咖位相近、所以是同一个微信小群小伙伴的讯息。 雷佳音，跟张译同为现役影视一线，中生代巨咖，与张译又是东北老乡（所以推测私底下没少聚）、又合作过（还是合作的本片导演张艺谋的片子），咖位相近+关系较近，张译比雷佳音大5岁，所以喊一个“佳音”，亲切中透露出彼此咖位相近、所以是同一个微信小群小伙伴的讯息。 《论语》云：“无友不如己者”嘛！ 张国立、陈道明：这俩是叔叔辈儿，影视圈内资历、地位天花板那少数老几位超巨咖（饭圈有个词汇叫：叔圈1.0）之二，所以后缀加个“老师”，稳妥的。陈道明更是现任影协主席，妥妥的体制一哥，和张艺谋可以随便说话开玩笑的（张国立在采访中都跟国师恭敬不敢随便的），电影界出席盛典，华人世界最大的咖，成龙和刘德华分坐他两侧——后辈对这样的叔叔更要有足够的尊敬不是？（张国立放到陈道明前面，因为张国立毕竟是领衔主演，陈道明只是特出，不算片中演出番位。） 许亚军：跟张国立、陈道明一样，也是叔叔辈儿，资历也老，所以也叫一个“老师”；但其业界地位离国立、道明无疑差距还大，所以叫个“姓+名”全称，以示与张、陈二位巨佬待遇上的区分。 注意！！——比如体制内，我们对大领导一般都是不称姓的，只称“名+职务”，这样既表现亲切感、又体现大领导的高度和地位。比如“育良书记”，一般没人称呼“高育良书记”。潜台词，本省只有一位育良书记，不是高育良书记，难道还是艾育良书记不成？称呼许亚军老师的意思就是，圈子这么大，也许还有李亚军老师、王亚军老师……您的咖位不够。但影视圈一提道明老师，难道还能是张道明？一提国立老师，难道还能是陈国立？这就是中国语言文字的玄机。懂的自然懂。 陈冲：情况类似许亚军。资历都老。可能咖位要大些。（所以陈冲跟陈道明一样，是“特出”；而非“主演”？）所以陈冲的情况应该是介于张国立陈道明、许亚军之间。但是她是单名，总不能叫个“冲老师”。所以还是囫囵叫个“陈冲老师”全乎。 周冬雨、林博洋：这俩都是小妹妹，又都合作过关系更近了，无论咖位大小（现役一线周冬雨＞＞新人林博洋），作为现役影视一线的张译，直接喊声“冬雨、博洋”，都是没有问题的。 李乃文、田雨：注意！这俩的情况要跟于和伟对照着来品。按理说，这俩年龄、资历都跟于和伟是一挂的，而且跟张译也都合作过，这点跟于和伟也是一样的，貌似没什么不同啊，然鹅于和伟是“和伟哥”，这俩只是“乃文兄”“田雨兄”，为何差别待遇？ 咖位。还是咖位。只能是咖位。张译和于和伟是现役一线，李乃文和田雨不到一线！还是《论语》那句话，“无友不如己者。”张译是用称呼的区别待遇，不动声色地展示了差别待遇。这看似是一个关系远近问题，叫“哥”比叫“兄”表示私底下关系更近；但是，核心还是一个咖位问题。 “万婴之母”林巧稚接生了一万个孩子，为么子大家只记得她接生了袁隆平？黄晓明的粉丝千千万，为何他只跟朱婷这个粉丝热烈互动？富在深山有远亲。只有你们是同一个咖位的人，才有资格做朋友。 换言之，张译既然和于和伟是更亲近的朋友，兄弟，哥们儿，那当然是不露痕迹地提醒了大家：张译和于和伟是一个咖位的，田雨和李乃文是另一个咖位的。葛优为啥叫陈道明“哥”？影视圈那么多年龄比葛优大的，他为啥只叫陈道明“哥”？您给品品？ 我再去翻了翻张译的微博，搜了一圈儿，你看看他都叫谁“哥”：    ——看看，我说啥来着？“京哥”“渤哥”“晓明哥”……吴京、黄渤、黄晓明……哪个不是现役一线？你有见过张译喊某二三线演员喊“哥”吗？ 现实，太TM现实了。 孙艺洲：大家注意！！孙艺洲，是张译这里提到的所有演员中，唯一一个直呼其名、直呼“姓+名”的。为何他一人独享如此垫底儿的待遇？要与雷佳音、周冬雨、林博洋合看。孙艺洲和雷佳音、周冬雨、林博洋，年龄都比张译小，所以张译要喊他一个“艺洲”完全也是没有问题的。但是，问题是张译不愿意这么做。 为嘛？因为咖位、资历、合作关系……甚至性别红利，孙艺洲在张译这儿，可说是一条也不占。佳音是张译的东北老乡；佳音、冬雨咖位高，都是一线；佳音、冬雨、博洋都跟张译合作过；博洋虽然不是张译老乡、咖位也不高、甚至资历也太嫩（《坚如磐石》是她的首部影视剧作品），但她跟张译合作过啊（《满江红》），还是嫩妹纸吃点儿性别红利，所以叔叔辈儿的张译也喊一声“博洋”——但孙艺洲全都不占，既不是张译老乡，咖位、资历也不够，也没跟张译合作过，还是爷们儿无法享受小妹纸的性别红利，所以，综上，张译就把他放到最后一位，而且直呼其全名了。 有人说，这不摆明了欺负孙艺洲吗？“全员只有我孙艺洲emo的世界就这样达成了？”张译能不能不欺负孙艺洲？就叫个'艺洲'？不能。这无关乎张译和孙艺洲关系到底熟不熟、好不好，核心还是咖位问题。 道理很简单，雷佳音和周冬雨这些现役一线，都叫佳音、冬雨了，现役二三线怎么地也得待遇上拉开差距不是？这里要的就是一个区别对待，与其说是不怕孙艺洲不高兴，不如说是想让前边儿那些人高兴。如果孙艺洲也叫“艺洲”了，还怎么体现“佳音”“冬雨”的咖位更高呢？质言之，让孙艺洲不高兴，是让雷佳音和周冬雨高兴的前提。孙艺洲要是高兴了，得换雷佳音和周冬雨不高兴了。（孙艺洲内心设计台词：擦！冤大头是我没错了！问题是前前后后我啥也没做啥也没说啊！） 就好比，倘若张译喊了个“和伟老师”而不是“和伟哥”、或者“亚军老师”而不是“许亚军老师”，那就轮到陈道明和张国立这俩叔圈1.0天花板不高兴了。每个人在这样的多人出场的社交场合，他/她被如何称呼，不仅仅是简单由其绝对咖位本身决定的，而是由其在场合中的“相对咖位”决定的。比如陈道明若在场，张译哪怕看到现役第一人吴京，再热络，喊声“京哥”就顶天了，绝不可能来个“吴京老师”——吴京设计台词：“斜眼，把我往火上架是吧？有点儿眼力见儿好不？陈主席在这儿呢！（咱只是个副主席好伐？）” 这里最微妙的一点在于，佳音、冬雨、博洋三个，都跟张译合作过；而孙艺洲没合作过。所以，孙艺洲内心愿意相信的话，他会这么想：“张译跟我没合作过，不熟，所以他喊我全名，这很正常。”相当于是给孙艺洲留下了挽尊的余地。但如果孙艺洲咖足够大的话，比如他竟是个吴京，那么，甭管张译跟他有没有合作过，那不都得热络地上赶着来一个“京哥”不是？~~所以啊，有些事儿不上秤没有四两重，上了秤，一千斤都打不住！怕就怕往仔细了想！ 这正是：位卑则足羞，官盛则近谀！（韩愈《师说》） 还真是：太阳底下无新事！千百年来皆如此！ 综上——读者诸君，你们看看：对张译来说，在商业互赞这种社交场合，对以上每一个演员的称呼，是不是都是那么的独一无二、那么的不可替换？ 然鹅，但是，以上的分析都还不是最重要的。张译这条微博最精彩的一个手笔，不在于提了哪些人、而在于没提哪几个人。 网友“大空游民”注意到： 张译这条微博是编辑过的。原来还有王迅“迅哥儿”，后来被张译自己删掉了，可能是因为王迅咖位不如于和伟，不够资格叫迅哥，但是王迅是拍《我的团长我的团》时同剧组的老熟人，直呼其名或者王迅兄又显得生疏，怎么称呼都不合适，正好王迅戏份很少，干脆就删掉了。 笔者赞道： 这个尤其体现人情世故！王迅跟张译是老熟人，去年大卖的《万里归途》二人也有合作。 删去的原因还有一点，“迅哥儿”谁都知道是玩鲁迅的梗，这种绰号私底下叫叫也就罢了，公开比较庄重的场合叫出来就不合适了。加之你提到的两点，干脆删去。 戏份少也是重要的参考因素，比如许亚军和何政军两人，资历和咖位都差不多（都有大爆的著名配角，一个是祁厅长，一个是赵政委），角色也是一个公安局长一个刑警队长，按道理提了“许亚军老师”，没理由落下“何政军老师”啊，但看完全片就知道，许亚军的戏份比何政军多一大截子（这要拜陈道明所赐。道明的督察组组长的戏份都是补拍的，你看他全程没离开那个小屋子，而许亚军是全程陪伴了道明来审查，所以许比何戏多，就多这部分），何就露了几个脸，所以干脆何也不提了？ 再想深一层，事实上，何政军的不提，跟王迅的不提，要通盘考量。 影片所有领衔主演+主演+特别出演（不算更小戏份更少的角色）里，张译编辑后的微博中唯二没提及的，只有何政军和王迅。王迅，按你之前推析的理由，叫迅哥儿不够资格，直呼其名或叫王迅兄又生疏了，正好戏份很少，干脆删去不提；那么，如果何政军提了，那就是所有主演以上加特出，都提了，唯独不提的一个，就是王迅，这，太要不得咯，这不是公然啪啪打王迅脸么？所以，为避免这个极度尴尬的情况，就要给王迅找个“伴儿”，让王迅不是唯一一个不提的。正好，何政军的功能性和许亚军类似，而戏份远少于许，于是乎，何也不提！ 思路就是这么顺理成章。 张译，滴水不漏。 所以——什么是“坚如磐石”？ 是 官商深度勾结 坚如磐石？ 还是 反黑除恶力量 坚如磐石？ 抑或是 电影审查制度 坚如磐石？ 我看，圈子里的人情世故才是坚如磐石！！ 还是《红楼梦》里这副对联说得好哇：  |
|
|
