用假历史来给假历史证真，用假历史给质疑的人扣帽子

西史辩1提出了二重印证法，即通过文献和考古证据相互印证，以确保历史记录的准确性。

在中国历史上，有两本书名相似的兵书，一本名为《孙子兵法》，另一本名为《孙膑兵法》。然而，民国时期有人曾误认它们为同一本书，仅凭一些存疑的资料便得出了结论。直到银雀山汉墓出土了《孙子兵法》和《孙膑兵法》，人们才发现它们的内容截然不同，是两本独立的书。这件事情的真相终于大白于天下，这也说明了史料和文物二重印证法的重要性。

如果没有文物的出土，这个错误的历史结论可能会一直误导人们。因此，只有通过史料和文献的相互印证，才能确保历史记录的准确性。

然而，我们不禁要问，有多少古希腊历史能够经受得住二重印证法的检验呢？西方历史学家无法通过被证实的史料来反驳他人的质疑，反而会给人扣上民科、九漏鱼等帽子。这种逻辑是荒谬的。

因此，对于中国历史，我们必须采用史料加文献的方法进行验证，而西方历史却可以随意篡改。如果按照中国的考古和信史标准来衡量，西方历史中的所谓历史很可能只是神话和睡前故事。仅仅从出土的古希腊钱币来看，这些城邦的人口数量与历史记录中的百万人口相去甚远。

然而，中国出土的钱币数量以吨为单位，随便挖一挖就是数百万枚。如果无法通过二重印证法来验证历史，我们又有什么资格给别人扣上帽子呢？