|
清朝雍正皇帝胤禛，在他离世后的上百年时间里，在民间传说中，一直是一个“杀父篡位”“冷酷残暴”的暴君，而且“不得好死”。 如武侠小说巨匠金庸先生，一边在《鹿鼎记》小说中，大赞康熙帝玄烨是“爱民如子的好皇帝”， 一边则在《书剑恩仇录》小说里，说雍正帝不但为了谋取皇位，从海宁陈家调换了一个汉人血统的婴儿，就是后来的乾隆帝弘历，最后还被江湖侠客割去了脑袋。
从上世纪90年代，《戏说乾隆》电视剧爆红一时后，翻拍清宫剧的热潮，在两岸三地兴起。 港台出品的《君临天下》《江湖奇侠传》等清宫戏说剧，风靡一时，对雍正帝胤禛的夺皇位经历与“帝王心术”大吹特吹时，
“京圈”为主的内陆影视圈，也同样开拍各类“戏说历史”的清宫剧： 《铁齿铜牙纪晓岚》《宰相刘罗锅》《李卫当官》《康熙微服私访记》《还珠格格》《孝庄秘史》《神医喜来乐》等等，
以清朝为背景的历史正剧，如《雍正王朝》《康熙王朝》《天下粮仓》《走向共和》等等，同样在“京圈”鼎力支持下，云集了当时最好的主创团队，达到相当精致的制作水准。
而这些清宫戏辫子剧的大行其道，又催生了相当多清朝背景网络小说创作，以至于专门有了【清穿文】这个分类， 而《雍正王朝》的大获成功，更让雍正帝胤禛的口碑风评被彻底扭转， 以至于2010年后，《甄嬛传》《宫锁心玉》《步步惊心》…… 等爆火清宫剧，均以雍正帝胤禛为男主角，一时间“四爷成了万人迷”。
如此潜移默化中，也让以雍正帝为代表的满清帝王的形象，得到相当程度的粉饰与美化，滋生出大量满清的推崇者与同情者，即所谓“清粉”。 从《雍正皇帝》电视剧，把雍正帝美化成一个“勤政爱民、鞠躬尽瘁”的好皇帝起， 许多甚至不喜欢满清王朝的网络论者，居然也大肆吹嘘雍正帝是「满清唯一好皇帝」「唯一把自己当中国皇帝」的地步， 甚至于清朝所谓“康乾盛世”，平稳统治中华大地130多年的功劳，在很多人眼里，居然都被一个在位13年的人给全领了。不得不说：这其实也是极大的“矫枉过正”。 雍正帝的艺术品味比乾隆帝那种土财主式口味高明得多，是不容置疑的，论作诗方面的成就，比乾隆帝也强上许多。
乾隆帝完全没有继承到其父诗词方面天赋，却要强行拼凑几万首打油诗，实在是子不肖父。 然而，真正比做为皇帝的本职工作，作为皇帝的政绩和对后世的功劳贡献，客观而论，乾隆实在是大大的胜过了他的老子。 如果说康熙时期签订的《尼布楚条约》，是否当真是割让了贝加尔湖以东的43万平方公里土地，国际史学界长期以来还有不同争议。俄国史学家甚至认为，是沙俄战败被迫签订的条约。 康熙帝最应当被批评的，就是这仗打得太差劲，两战雅克萨，2500八旗精兵，对阵900俄国流浪汉，如此艰难方得取胜； 康熙帝战后的目光过于短浅，原本他态度强硬的话，不止是尼布楚，而且勒拿河以东的整个东西伯利亚，几百万平方公里土地，全都可以拿下来，沙俄方面虚张声势，其实已经有大幅度退让的打算了。
——然而定要批评康熙帝打了胜仗还非要“割地”，如何“丧权辱国”，就有强行黑不够客观的嫌疑了。 而雍正五年签订的《恰克图条约》，则是确凿无疑的割地条约，将贝加尔湖之南及西南，约10万平方公里国土割让给沙俄，并且出让了大量贸易、宗教等项利益。 沙皇俄国不但获得了之前未完全控制的色楞格河下游地区，更取得了在北京和恰克图的自由贸易权利，取得了在北京建造东正教堂的权利，达成了他们自康熙年间一直以来的夙愿。
这和满清末年和列强签订的各个割地、传教、通商的不平等条约，并没有什么本质差别。所以雍正帝此举，也不过就是他后世那些不肖子孙所效仿的榜样而已。 而雍正不惜帝如此丧权辱国，所得到的好处，仅仅就是俄国承诺不再支持此时和满清交战、控制中亚和西域的准噶尔汗国。 准噶尔汗国的葛尔丹，在康熙年间侵吞外蒙古，并侵入内蒙，被康熙三次亲征击败，葛尔丹败死。后来准噶尔军又侵入西藏，被康熙派遣第十四子胤祯（后被雍正帝勒令改名允禵）击败。 雍正九年，雍正帝遣将不当，战略失策，清军在和通泊之战惨败，近万八旗精兵几乎全军覆没，多名满洲亲贵大员战没， 北京旗营几乎家家戴孝。这也是从明末努尔哈赤起兵辽东以来，八旗军百年战史最大的惨败之一。
准噶尔军趁势攻入外蒙古，幸亏外蒙喀尔喀部首领、清皇室驸马策棱，指挥蒙古喀尔喀部军马在光显寺之战反杀，歼灭准尔噶军万人，迫使其撤军，这才稳定了蒙古局面。于是双方历时多轮谈判，罢兵议和，至乾隆初年使达成和议。 几十年后，乾隆帝弘历趁准尔噶汗国内乱，出兵将其一举攻灭，从此尽收西域和中亚超过二百万平方公里的辽阔疆土。 虽然在清朝末年，国势衰弱，被沙俄趁火打劫，割走55万平方公里，但主体160平方公里的宝贵土地，还是永久留在了中国。这也是乾隆帝对后世的最大一桩贡献。 长达近百年的平定准噶尔战争，无论康熙帝还是乾隆帝，都是节节大胜，开疆拓土。唯独雍正年间，清军遭遇了最大一场惨败。 以武功而论，雍正帝更可以说是满清王朝中前期众帝的倒数第一，不论努尔哈赤、皇太极、顺治（多尔衮）、康熙、乾隆，他一个都比不上，唯一值得一提的，就是依仗年羹尧岳钟琪等汉人将领，平定了青海叛乱。 雍正帝在位期间，大兴文字狱，鼓吹儒家理教，钳制思想，推行文化专制，并严格海禁，闭关锁国，鼓吹重农抑商，对近代中国远远落后于近代世界的罪责，一点也不比他儿子乾隆帝小。 雍正帝那个为了给自己辩护，深入揭秘皇室内辛、强迫全国推广学习的《大义觉迷录》，更是让世人传为笑柄，让满清皇室蒙羞的奇葩举动，足见雍正帝并不具备如果高明的帝王心术，甚至连基本的自知之明都没有。难怪乾隆帝一上台，就急急忙忙把这破书给查禁了。
乾隆帝上台后急忙做的另一件事，就是驱逐了雍正帝在皇宫豢养的大批道士，这些人炼制丹药供给雍正帝，名为“长生”，实为“不可说”，足见雍正帝也根本没有他一直自称的那般勤政和不好女色。
所谓雍正帝如何填补了康熙帝留下的空空如野的国库，又给乾隆帝留下了如何丰厚可供挥霍的国库，更是由《雍正王朝》的原著作者，小说家二月河发明的历史，互联网造神时代的经典谣言： 清朝国库存银有明确记载：康熙60年，存银为3262万两；雍正13年，存银为3453万两，雍正帝只不过净赚了不到200万两，而乾隆20年，国库存银就突破4200万两，乾隆29年，突破5400万两，乾隆30年，突破6300万两，乾隆39年，达到最高峰7390万两。 所以，乾隆帝败家归败家，败的那也是他自己挣的家底，与既不能开疆拓土，又发展不好经济的雍正帝何干？ 不管乾隆帝的艺术品味和作诗才能，如何远不及雍正帝。他攻灭准噶尔，收取新疆，并强化对西藏控制，建立“金瓶掣签”仪式等等功绩，还是必须予以充分肯定的。 而乾隆帝治下60年，最高峰7000多万两国库存银，并屡屡减免钱粮，赈灾济荒，令清朝疆域达到1310万平方公里，人口增加1个亿的政绩，那就是雍正帝怕马也赶不上了。
雍正帝最大的政绩是制度建设，把康熙年间就已经在一些省份试行的“摊丁入亩”“士绅一体纳粮”“耗羡归公”等新政推广到全国，养廉银制度暂时缓解了官吏的贪腐，解放贱民也是一项善政，然而这些原本就是康熙帝已经开始推行试点的，同时乾隆继位后，也在继续坚定执行。 雍正帝所谓“打击利益集团”，整肃贪腐的“新政”，乾隆帝执行得更变本加厉。雍正朝对贪贿的封疆大吏，处罚大抵以抄家、流放为主。而乾隆帝在位的前四十年里，因为贪污贿赂、徇私枉法罪名，就以砍了几十个极品大员的脑袋。 包括兵部尚书兼九门提督鄂善，仅仅因贪污银千两就被杀；云贵总督恒文、山东巡抚国泰、陕甘总督勒尔谨、浙江巡抚王亶望，都因贪腐被处死。甚至其宠妃高佳氏之兄、两淮盐政高恒，贪赃论斩。高恒之子、左副都御史高朴，也因贪赃被杀。 只是到了乾隆帝在位的后二十年，年老倦政，对和珅等亲信官员的贪贿行径不能约束，由此上行下效，官场风气才为之大坏。
因此，光凭制度建设和推行新政的政绩，雍正帝是既压不倒他老子，也压不过他儿子。若非将他要吹成所谓“满清唯一好皇帝“，不免就太矫枉过正了。 ——他竟能成为近20年来，清朝人气最高的皇帝，确实就是影视剧与网络小说的“造神”之功。 |
|
|
