王曾瑜著：《点滴编》
河北大学出版社，2010年
三九、上海古籍出版社影印本《历代名臣奏议》序言
《历代名臣奏议》三百五十卷，明黄淮、杨士奇编。黄、杨《明史》有传，黄有《省愆集》、杨有《东里集》传世。明成祖永乐时，两人曾任太子东宫宫僚。永乐十二年（公元1414年），明成祖征瓦剌还北京，“以太子遣使迎驾缓，徵侍读黄淮、侍讲杨士奇，正字金问及洗马杨溥、芮善下狱，未几，释士奇复职”，而黄淮却“坐系十年”，直到明洪熙皇帝即位後，方才出狱“复官”[1]今存永乐十四年（公元1416年）付梓的《历代名臣奏议》，应是两人任宫僚时所编。按此书君德、圣学、治道等等分门看来，无疑是供统治者参稽历代政治得失，以为借鉴之用。当此书付梓之际，编者黄淮尚在囹圄之中。
《历代名臣奏议》卷帙庞大，所搜罗的奏议，上自商周，下迄宋元，称得上是古今奏议之渊海，不论前代後世，尚无在规模上与之相颉颃的奏议汇编。
《历代名臣奏议》之成书，仅比著名的《永乐大典》晚数年。从今存《永乐大典》残本看来，在明朝前期，人们所能看到的自唐以前文字记载，或辽、金两代文字记载，其实已与清人和今人差不多。唯独宋、元两代，当时却能看到许多後人看不到，或不易看到的文字记载。至于明人的著述，在立国四十年间，尚不算太多。清人修《四库全书》时，从《永乐大典》中辑出许多宋、元载籍，他们自诩“菁华已採，糟粕可捐”，故《永乐大典》一书“原可置不复道[2]”。其实《永乐大典》中的大量宋、元载籍，例如著名的宋朝会要，元朝《经世大典》等，都未被《四库全书》搜采，或成遗缺。从治断代史的角度看，《永乐大典》所遭受的劫难，实为宋元史研究最可痛心的损失。
《历代名臣奏议》一书的编纂，也有与《永乐大典》类似的特点。此书自唐以前之奏议，大致录自今人所能看到的古书，故一般说来，史料价值不大。辽、金两朝之奏议，大致节录自《辽史》和《金史》等，史料价值也不太大。此书所录宋人奏议，约占全书篇幅的十分之七、八，乃全书之精华所在。其次是元人奏议，如赵天麟、郑介夫等人的奏议，亦常为人们所引用。
从现代史料学的角度看，《历代名臣奏议》一书无疑是研究宋、元史，特别是宋史的重要资料，其史料价值大致有以下几个方面。
第一，不少宋人已无文集或奏议集传世，而他们的很多奏议却保存于《历代名臣奏议》一书。南宋赵汝愚编纂《国朝诸臣奏议》一百五十卷，但此书搜录范围仅限于北宋的诸臣奏议。《历代名臣奏议》的北宋诸臣奏议与《国朝诸臣奏议》有异同，而其南宋诸臣奏议，却为《国朝诸臣奏议》所无。例如曾任执政和宰相的张浚，虽然志大才疏，却仍是宋史研究中不容忽略的人物。其《张魏公奏议》包括《绍兴奏议》和《隆兴奏议》各十卷[3]，已经佚亡，而《永乐大典》残本和《历代名臣奏议》两书中，却搜录了他的许多奏议。虞允文指挥了著名的采石之战，扭转了宋朝的败局。他著有《虞雍公奏议》二十二卷，共二百二十七篇，[4]亦已佚亡，而《历代名臣奏议》中也保留了他的许多奏议。著名词人辛弃疾是南宋的一位英雄人物，其《稼轩奏议》也已佚亡，邓广铭先生所编《辛稼轩诗文抄存》一书，即是从《历代名臣奏议》等书中保存的诗文辑录而成。人们研究宋史，常苦于南宋後期传世史料之不足，而《历代名臣奏议》也保留了不少南宋後期的诸臣奏议，提供了有价值的记载。关于云南地方史，自唐朝樊绰《蛮书》之後，至元朝占领大理之前，空白甚多，在某种意义上成为历史记载中的一个断层。《历代名臣奏议》卷339吴昌裔《论湖北蜀西具备奏》介绍了蒙古军攻大理时，云南的民族和地理状况，是一份有价值的史料。
第二，今存宋人文集大多为《四库全书》本，其中很多奏议文字，经清人篡改，而失其真。因此，《历代名臣奏议》所录之宋人奏议，即使与今存的宋人文集重复，也具有资料原始性，有较高的校勘价值。换言之，以《四库全书》为原始版本的宋人文集，若其中奏议与《历代名臣奏议》重复者，从版本学的角度考虑，自然以使用《历代名臣奏议》为好。例如袁燮《絜斋集》卷4《论备边札子二》说：“自秦桧当国，阴与金人相结，沿边不宿重兵。故大军屯于江山，有急出戍，给之生券。”今查对《历代名臣奏议》卷337同一奏，“阴与金人相结”，原作“阴与虏结”，而经清人篡改，“江山”，应作“江上”。类似例证甚多，不必赘举。南宋抗金名臣宗泽文集有两个流行版本，一为《金华丛书》本，一为台湾影印清康熙刊本，连同《建炎以来系年要录》一书所保存的宗泽奏议文字，都是经过清人篡改的。若以《历代名臣奏议》和《三朝北盟会编》所搜录的宗泽奏议参对，就不难发现，要认真整理宗泽文集，以便于研究宗泽这个历史人物，就只能以後两部书作为原始版本。
第三，有些宋人虽有较好版本的文集或奏议集传世，《历代名臣奏议》一书也仍有拾遗和补阙之价值。例如北宋名臣范仲淹，其文集之流行版本是《四部丛刊》本的《范文正公集》，乃影印明翻元刊本，文字未经清人篡改。此文集中仅存《范文正公政府奏议》上、下两卷，限于他任参知政事时的上奏。事实上，范仲淹著有“文集二十卷，奏议十七卷，两府论事三卷”。[5]《历代名臣奏议》保存了《范文正公政府奏议》之外的不少奏议，如此书卷324共载范仲淹十三奏，其中有六奏为文集所无。
综上所述，《历代名臣奏议》对研究宋元史，特别宋史，提供了大量经济、政治、军事、文化等史料，其史料较具原始性，值得我们重视。
《历代名臣奏议》目前主要有两个版本，一是明永乐十四年（公元1416年）内府刊本，当时仅印数百册，流传甚少。二是明崇祯八年（公元1635年）张溥节录本。清人修《四库全书》，即是抄录永乐本，但对其中文字多所篡改，自不足道。台湾学生书局影印明永乐本《历代名臣奏议》六册，前有蒋復璁先生作序，指出《四库全书总目》称崇祯本有漕运一门，为永乐本所无之说，系误，永乐本卷261实有漕运门。此影印本印刷质量不错，但在中国大陆流传不广。应当承认，长期以来，中外学者对《历代名臣奏议》的研究和使用是不够充分的。今上海古籍出版社以繁荣学术，整理祖国优秀文化遗产为宗旨，将邓广铭先生本人珍藏的永乐本《历代名臣奏议》影印出版，并由张希清等同志另编了两套详细的篇名目录和作者索引，就比台湾的影印本更便于大家使用，确是为中国的历史研究，特别是宋史研究，做了一件大好事。
王曾瑜写于1988年5月4日北京大学九十周年校庆日
後记：当本文编入论文集时，我想到了邓广铭师在世时，曾倡议效法《琬琰集删存》，编成《历代名臣奏议删存》。此议值得重视。可否将此书唐以前及辽金诸奏删节，只保存宋元诸奏。此外，因刊本更早的赵汝愚《国朝诸臣奏议》已整理出版，取名《宋朝诸臣奏议》，可将两书重复者，亦予以删节，仅保留存目，而标明《宋朝诸臣奏议》的相应卷码。对删存的部分加以标点和校勘。至于其他与今存宋人文集重复的奏议，因考虑到此书为明刊本，有相当高的校勘价值，可予以保留而不删，而编成《历代名臣奏议删存》。
注 释
[1] 《明史》卷7《成祖纪》，卷8《仁宗纪》，卷147《黄淮传》，卷148《杨士奇传》。
[2] 《四库全书总目》卷137。
[3] 《朱文公文集》卷95张浚行状。
[4] 《宋史》卷383《虞允文传》，《文献通志》卷247。
[5] 《范文正公集·褒贤集》富弼撰范仲淹墓志铭。
▼
