|
《善平临秦汉印》封面（缪篆，用印：羊言无恙） 印蜕布局格式如下：
1.《元汉私印》15*15mm 2.《华安世印》19*19mm 3.《诸庆之印》19*19mm 【评注】三枚印蜕都夹在印谱中，用的纸都不是连史纸，而是普通的比较有厚度的宣纸，第一枚《元汉私印》用的还是粉彩笺，印泥用的是漳州八宝印泥，色彩红中带紫。这些都是初学篆刻时的临作，时间应在丁酉之前，在章法、篆法、刀法的把握上，都显得很稚嫩，线条较弱，表现力不强。权当警示自己的资料留下来吧！
1.《军司马印》22*22mm 2.《军司马印》22*22mm（边款：军司马印，西汉官印代表作。丁酉冬，羊言拟） 3.《大羊家印》18*18mm（墨稿） 4.《淳于仁印》23*23mm 【评注】两枚《军司马印》，线条显得单薄、柔弱，尤其是线条的起收处还有多余部分，说明刀法不甚熟练，在刻治的过程中还有多余的“小动作”，不够简洁干净（如“军”最右侧笔画、“印”末笔的收笔处）；平行横线、竖线之间的间距，也不够均匀一致，显得有些紊乱（如“军”的车部、“马”的上部横线和“马”的下部竖线）。相对来说，《淳于仁印》好一些。 传世的《军司马印》有多枚印蜕，有笔画细致如单刀的，有笔画肥厚满白文的，也有线条中粗的。从临印气息来看，对临的应该是笔画细致者。
1.《渭成令印》24*24mm 2.《广威将军章》25*25mm 3.《博昌》26*18mm 4.《徐武印》26*26mm 【评注】整体来说，本页四枚对临的印蜕，在章法上与原印差距相对不大（本身汉印最主要的亮点也不在章法上，其常用章法主要有：两字印，多用半通或11式；三字印，多用12或21式；四字印，多用22式；五字印如将军印/章，多用221式）；但，线条显得孱弱，“生机”不够旺盛，说明刻治时注意力主要是在“形似”上（结果取得的效果也不是太好），还未关注到“神似”，基本功不够扎实。
1.《庄长君》24*24mm 2.《庄长君》24*24mm 3.《（飞鸿）延年》24*24mm，寿山石26*26*92mm（边款：拟吴让之，竟成反文，奈何奈之何？！丁酉年夏，平。此为汉飞鸿延年瓦当。壬寅夏。） 【评注】《庄长君》有两枚印蜕，其一为细白文，单刀刻治，线条较弱，起收处细节处理尚不够到位，印面红与白的对比似不太妥帖；其二接近满白文，双刀（复刀）刻治，大多数线条已有一定进步，却仍有较大提升空间，印面红白对比还算合适，但还不够出色，若把印面最上部的留红移到最下部，效果是否会更好呢？《（飞鸿）延年》这枚临作，就不多说了，哎，竟然都刻反了？！
1.《周诱》23*23mm 2.《寿佗》23*22mm 3.《魏霸》23*23mm 4.《军仓令印》23*23mm 【评注】《周诱》《寿佗》《魏霸》三枚印蜕，属于对汉代玉印的临作。汉代玉印的典型特征是，章法平稳，字形修长，线条劲挺，笔势圆转，横线、竖线各自之间基本平行、间距一致。三枚临作，在章法、篆法上问题不大，刀法和印面精气神问题最大，刀法不够熟练，导致线条粗细不太一致，线条显得稚嫩、柔弱，笔画转接甚至还有生硬之处；印面气息不足，不能给人以“大家闺秀”式的庄重典雅、秀丽高古、凝练含蓄的感觉。 《军仓令印》的线条介乎细白文与满白文之间，已有一定的表现力，尚嫌稚嫩了些，不够老辣，尤其是印面右侧两字显得稍粗、左侧两字显得稍细，且右侧笔画多、左侧笔画少，则这个印面显得“右重左轻”；右侧“军”“仓”两字外侧的下行线条，除“仓”右侧线条之外，其他三根线条都作圆弧状，显得雷同。毕竟，简单重复，不是艺术！
1.《李强》26*25*60mm，青田石，素章 2.《大将长史》22*21*50mm，青田石，素章 3.《关内侯印》26*26*50mm，巴林石，素章（边款：东汉官印精品，未得其神髓。丁酉年） 【评注】《李强》属于汉铸印中满白文类代表作，临作基本得其风貌，在章法、篆法、刀法上都基本达标了，缺点主要有：一是破边过于小心，还不够大胆、自然；二是极少数变化转接处还不够圆转、自然，显得有些生硬，比如“李”字的右肩处，“强”字的“弓”部、“虫”部的转折处；三是部分长笔画刻治得过于光洁，还是要有一点又“毛”又“润”的感觉等。 《大将长史》也是汉印中的名作，印面四字满白文均匀分布，但由于文字本身的繁简程度不同，就形成了一疏三密的布局形态（“大”疏、“将长史”密），且上下、左右字之间存在着自然的穿插关系；“大”字四周的红，与“将长史”三字的白，形成了色彩上的平衡感。临作较为形似，但“大”字向右下倾斜，与全印气息不太一致；部分笔画的转接处仍不够自然。 《关内侯印》同样是汉印中的名品，印面四字等分，文字本身繁简程度的不同，自然造就“内”字较疏、“关”“侯”“印”三字较密的布局形态，“内”字内部的红，与“关侯印”三字的白，达成了色彩的平衡。临作整体尚可，但笔画有些生硬（应是基本功差造成的，再加上印石太硬）。
1-3.《淳于蒲苏》26*26mm 4.《赵禁私印》29*29mm 【评注】《淳于蒲苏》是汉代玉印、私印中的名作，工整端庄，雍容华贵，精湛动人。三枚临作，均差之何止千里，应为初学篆刻时的临作，弱不禁风啊！ 《赵禁私印》，汉代私印名品，满白文。临作在章法、篆法上问题不大，但刀法还不是很成熟，偶有懈笔，如“禁”之右横折、“私”之“禾”部上横（撇）中竖、“印”之“爪”部转接处等。
1.《偏将军印章》25*25*53mm，青田石，素章 2.空缺 3.《长贵富乐毋事》34*20mm,青田紫檀石40*20*49mm，素章（边款：长贵富乐毋事（隶书）。汉吉语印，略加意造。庚子元月，善平） 【评注】《偏将军印章》，汉代将军印，汉代官印中的一种，因在行军中急于临时任命某人为将军，来不及铸印，仓促之间以刀在印面上刻凿而成，将军印又被称为'急就章'。将军印风格独特，锋芒毕显，荒率挺拔，天趣横生；印文凿刻刀痕明显，线条生动，简炼有神，笔尽而意无穷。临作得其大概，线条较为生动，凿刻痕迹比原印更率性、自然；章法上大下小，比原印失真，导致“将”“印”两字显得过于局促。 《长贵富乐毋事》，汉代吉语印，原是白文，现临作意临为朱文，章法、篆法等未做改动，但“富”字下部之“田”在临作中作类似于“女”，不知其来处，存疑。
《思言敬事》20*20*67mm,寿山石，素章（边款：王伐录子，“耳+口”（圣)揸氒，反(叛)。王降征令于大保，大保克敬亡谴，王永大保，易（锡）休余土，用兹彝对令。（金文大篆+楷书）大保簋。庚子正月，善平） 【评注】《思言敬事》，秦代吉语或箴语印，秦印的典型特点是带有界格，常见的有日字格、田字格等。临作得其大意，在章法、气息上有些像了，但细节仍不到位，尤其是线条的质量不高，线条的方与圆、与日字格的关系、印面留红等，都还有较大的提升空间。
秦印，《思言敬事》，印面、印蜕 |
|
|
