|
关羽这位民间传说中的“武圣人”，在真实历史究竟有多强？ 他在白马之战中，万军中刺杀敌将颜良，袁军诸将难以阻挡，自然可说勇冠一时。
但是这个颜良，此前在袁绍的河北统一战中，在与其他武将的战斗中，留下过任何可以值得一提的勇武记录与统军获胜记录么？ 只有孔融这个“反曹公知"，吹嘘他和文丑是“勇冠三军”。此人是铁杆的亲袁反曹派，一向唱反调反对与袁绍开战，拼命夸大袁绍军实力。孔融的吹嘘有什么价值？ 沮授则认为颜良“性促狭，虽骁勇不可独任”。颜良是袁绍军大将？巧了，淳于琼也是啊。 ——而且此战之后，袁绍军又折了文丑，但照样还是扭转战事不利，把曹操军逼到官渡决战的绝境，所以并没有太高的含金量和决定意义。 白马之战的具体过程是如下情形：
曹操派了张辽和关羽两个将领，带了一队人数不详的曹军为先锋，去解白马之围，然后两军交锋时，关羽看见了敌方主将颜良的麾盖，带队策马向前突击袁军中军，将颜良刺于万军之中，斩其首而还，其他的袁军将领都不是他的敌手，拦阻失败，因为袁军主将被杀，于是白马之围立解。
这本来已经是很了不起的勇将表现了，然而，可笑的是一些“饭圈论史”的爱好者，楞是将参与此战的张辽和其他曹军将士都吃掉了，无视陈寿并没有使用诸如“单骑”“匹马”这样的词，大吹牛皮吹成了 「关羽一个人冲入万军丛中，杀敌主将颜良而还」， 如此严重违背历史与军事常识的荒谬言论，当然让人觉得不可理喻。 而且，这个颜良，此前在袁绍的河北统一战中，在与其他武将的战斗中，留下过任何可以值得一提的勇武记录与统军获胜记录么？ 只有孔融这个“反曹公知"，吹嘘他和文丑是“勇冠三军”。此人是铁杆的亲袁反曹派，一向唱反调反对与袁绍开战，拼命夸大袁绍军实力。孔融的吹嘘有什么价值？ 沮授则认为颜良“性促狭，虽骁勇不可独任”。颜良是袁绍军大将？巧了，淳于琼也是啊。 ——而且此战之后，袁绍军又折了文丑，但照样还是扭转战事不利，把曹操军逼到官渡决战的绝境，所以并没有太高的含金量和决定意义。 汉末三国时期，历史意义重大的个人勇武记录，首推文鸯，在淮南二叛战役，他单枪匹马冲进八千骑兵阵中，七进七出，杀得敌军不敢追逼，
而且直接惊死了雄才魄力的司马师，导致了人望和能力都明显不足的司马昭，仓促接任魏国权臣，此后当街弑君、攻灭蜀汉、西晋开国先天不足、让权门阀世家皆源于此。 司马昭继承人司马炎与司马师嗣子司马攸，持续数十年的储位与皇位之争，更最终导致了痴呆儿司马衷即皇位、贾南风专权这么一个啼笑皆非的结果，进而就是八王之乱与五胡乱华。 这次冲阵才是历史意义至关重大，真正决定了整个三国历史进程，乃至于影响了此后西晋的历史。 【（司马）师使左长史司马班率骁将八千翼而追之，鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼。】 张辽逍遥津之战“八百破十万”，同样是一次历史意义极其重大、改变了汉末三国之争走向的勇武表现。 孙权以十万大军围城时，张辽以李典、乐进两位副将守城，自己挑选800死士，主动出击，出敌不意，攻敌不备，一路所向披靡，斩杀吴将陈武，击伤吴将徐盛、宋谦，杀穿了孙权的中军本阵。吴军仓促受袭下，全军大乱，难当张辽锋锐，孙权逃奔山顶避战。 张辽更带数十亲随，援救数百被围兵士，突围耀武而还。此战也极大挫伤了吴军士气。
吴军随后围城十余日，士气低落，又逢疫病，孙权不得不下令撤军，并留自己亲卫“虎士”千余人，会同凌统部曲三百人，吕蒙、甘宁、蒋钦等三将的亲兵部曲，五支部队合计约二千余人，殿后于逍遥津北。 张辽登城远眺，等吴军主力都撤了，随即率领城内魏军，下令全军突击孙权的殿后军，同时分兵毁掉了逍遥津上的木桥。 眼看魏军袭来，敌众我寡，敌强我弱，殿后的吴军战意消沉，连鼓吹手都要甘宁拔刀相迫，才勉强擂鼓吹号。 凌统率部曲三百人，人人死战至全军覆没，拖住魏军攻势，争取了宝贵时间。孙权与甘宁跃马飞过断桥，贺齐所部三千人，在逍遥津南接应孙权，让他和殿后吴将逃出生天，凌统更是披甲涉水游回南岸的。 张辽在逆势中决死一击，直接扭转了曹魏此刻极不利的战略态势，也让孙权痛失夺占淮南的最佳战略良机。 而且，参战的“东吴全明星阵容”，陈武被阵斩，凌统重创后次年亦死，吕蒙、甘宁、蒋钦、徐盛、贺齐，各个胆丧，人人带伤，此战孙权自己都险死还生。对东吴军队和将领士气上的打击，确实是影响深远的。 在那以后，遭遇此生最大一次性命危机，被打出严重心理阴影的孙权，用兵愈发谨慎，常驱十万兵，小挫即退，甚至闻听援军即撤，犹如武装游行，成为成为东吴历次北伐的日常。 因此，等到关羽北伐襄樊时，哪怕曹魏把张辽都调走了，孙权的选择还是打江陵，而不是打淮南，也就顺理成章。 说到襄樊之战，关羽水淹七军，打残曹仁军团，歼灭于禁军团，让曹操全力以赴迎战，与东吴联盟，确实是一场震动天下局势的大胜仗。 但是，还是那些“饭圈论史”的关羽的崇拜者，整天吹嘘的【威震华夏】，说白了也只是形容词，不是实打实的实绩。东吴末帝孙皓在史书上也一样是屡次北伐，“惊动诸夏”,还令中原“辄怀惶怖”，难道关羽军事才能=孙皓？
至于说什么「关羽吓得曹操迁都」，更是十足吹牛。曹操建立的魏国都城明明在邺城，曹操只不过想把许昌的空头汉帝移到自己身边，确保万全，而且被旁人一劝，就立刻放弃了这个念头。 然而之后呢？关羽就因为被断了后路，麾下3万野战精锐，居然被吕蒙的攻心计兵不血刃给离散，没经过激烈战斗，就一哄而散只剩下几百残兵，兵败身亡，更说明关羽的治军能力有严重短板。
这种表现，远不如彭城之战时，丢了国都，将士家眷尽失，还能千里回师，绝地反击，反杀刘邦数十万诸侯联军的项羽； 也不如黄池之会后千里回师、逼退勾践撤出姑苏，此后坚持了九年，才在楚越联盟下败亡的吴王夫差； 也不如被吕布袭取徐州时，被逼到吃人绝境还能成建制保住势力的刘备； 甚至都不如长平之战被断粮围困，还能坚守46日给予秦军重大杀伤，令白起感慨「今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空」的赵括。 近年来，关羽的饭圈粉，还胡吹「关羽力抗曹魏东吴的开国全明星阵容，虽败犹荣堪比战神，不愧武圣」的牛皮： 殊不知其人一战则丢荆南三郡而不敢应敌，再战不止是被徐晃打出了“长驱直入”的新成语，丢了江陵武陵零陵三郡，更中了吕蒙攻心计，三万精锐直接就一哄而散了，这种兵败身死的过程，甚至都没给吕蒙陆逊军造成任何值得一提的损失， 莫非真就比汉中之战的夏侯渊，同样是力扛“刘备亲领的蜀汉全明星将领阵容"，修鹿角战死更光荣很多？ 又如吕布吕奉先，同样大战曹操的“开国全明星阵容”数年，曹操还是靠袁绍这个“超级奶妈”，不遗余力支援才打赢的。 最后，吕布还是被曹操刘备两家的“开国全明星阵容”联手围攻，才最终落败的。——可以在吕布的敌人里，依次列出多少大名鼎鼎的名字？肯定也包括关羽在内。——真按某些吹嘘关羽之辞的同一标准，都快能把吕布吹成“无双战神”了。 然则客观的说，吕布其人，充其量也只是汉末的准一流将领而已，放在整个古代军事史上，则根本不可能排得进前一百名。那么关羽又强得了多少？ 又如两晋时期的著名勇将冉闵，夺取后赵政权，下“屠胡令”后，屠杀羯人二十余万，遭到各方胡族势力的疯狂反扑与全面围攻： 第一次邺城守卫战：石虎之子石琨率赵军来攻，冉闵手执两刃矛，率千骑突阵，将七万敌军击溃，斩首三千级！ 邯郸之战：冉闵挥军大破石琨所部十万赵军，斩首万计。 苍亭之战：冉闵率二十万步骑，大破后赵大将军张贺度部，斩首二万八千级，又全歼赵将靳豚所部，俘虏数万人。 此战之后，后赵皇帝石祗困守襄国孤城，被冉闵重军围困。 鲜卑燕王慕容儁率二十万大军南下，夺取幽州。石祗去帝号称赵王，和慕容儁、羌人首领姚弋仲，组成三方反冉魏联合军。 襄国之战：燕将悦绾率领三万燕军甲兵南下，会同姚弋仲之子姚襄三万八千骑一齐驰援石祗，三方劲卒合十余万，与冉闵部十余万歩骑大战，冉闵腹背受敌，因而大败，仅剩十余骑逃回邺城。其子冉胤、多名重臣、并将士十余万人死于是役。 注意关键一点：根据出土文物，基本可以确信，慕容鲜卑燕国，是历史上第一个使用双马镫骑兵的势力。目前最早的双马镫实物，就来自慕容鲜卑燕国的残余势力：北燕政权的冯素弗墓。 所以，冉闵此战固然输得很惨，也确实是天时地利人和皆失的结果。 而河南的徐、兖、豫、洛、荆各州，见他实力大损，皆叛归东晋，此时冉魏疆土仅仅剩下冀州一部。 第二次邺城守卫战：冉闵率七千骑兵逆击，大败赵将刘显，大破七万赵军，斩首三万余级。 战后刘显假意请降，逃归襄国，杀石祗自立为帝。冉闵率八千骑，先救常山，再取襄国，攻杀刘显，彻底消灭羯赵残余势力。 廉台之战：冉闵率步卒近万人，北上迎战南下的慕容燕国。燕将慕容恪率数万铁骑，被冉闵的精锐步卒打到十战十败，退入林中。
慕容恪在历史上又首创了连环马索战术，以五千骑射手结阵居前，又沿袭韩信垓下之战困杀项羽的中军退却、两翼包抄战术，才将冉闵击败，魏军战死七千余人。 冉闵单人冲阵，手杀燕骑三百余人，因胯下朱龙宝马乏力，才被擒身死。 纵观冉闵生平六大战役，四胜两败，两场败战才算是真正意义的腹背受敌，以寡击众，“非战之罪”， 而冉闵的四场大胜战，如果放到汉末三国时期，全都是至少不亚于关羽“水淹七军”之战级别的神仙仗。 然而， 冉闵一生篡权，造反，屠胡，称帝，哪个封建王朝会推崇他？哪个后世名臣将帅又敢以冉闵自比？冉闵如此，项羽亦如是。他们不被后世封建王朝与名臣将帅推崇，却绝不代表其本人能力不足。 所以，关羽从宋徽宗这个昏君追封为王开始，到被满清王朝封为“武圣”，更在明清数百年时间，富甲一方遍布天下的晋商的吹嘘追捧下，成了黑白两道都顶礼膜拜的“财神爷”，是一个历史事实， 但要说他的真实能力和历史战绩，配得上“华夏武圣”这个称号？那还是算了吧！ ——先确信压得过同时代的吕布、张辽、文鸯；后世的冉闵、薛仁贵、常遇春，再来【碰瓷】项羽和岳飞行么？ |
|
|
