|
自今年8月1日开始，咱们中国实行了对镓和锗两种关键金属的管制。笔者还记得，当时这一消息刚刚传出来时，欧美、日、韩一些官员是何等不屑。他们认为：别说中国只是管制，就是完全不卖，也很快就能找到替代国。
结果，现在两个多月过去了，美国人突然发现情况不太对劲了。就在这两天，美国权威媒体CNN发文。他们在经过对欧美诸国相关领域的调查后，得出了两点结论： 1.过去两个月的种种情况说明，中国在贸易战中果然拥有强大武器； 2.过去两个多月，美西方采用了不少办法想抵消来自中方管制的影响，比如找其它替代国，比如加大本国的产出等，结果根本没啥效果。 这就让人纳了闷了，他们明明早有准备，咋就会没啥效果？CNN一针见血地指出了原因：谈论的很多，行动的很少。 这个理由，不知各位网友是不是已经猜到。其实，这是欧美国家的一个通病。像镓和锗这种产业链，不是一时半会能建起来的，对资本集团来说，这也就意味着回本很慢。如果他们砸了数亿进去，没多久后，中国又突然放开管制，那资本家将血本无归。这就是资本力量的需要面对的现实，也是他们的终极逻辑，对美国这种国家来说，根本无解。 这一点，和咱们中国完全不一样。中国的命脉产业是国家说了算的，一旦国家战略有需要，咱不会像资本集团那样思考问题。
不过，镓锗问题上的如此局面，真的会让美西方对中国贸易收手吗？答案是否定的。对美西方来说，一码归一码，这一局他们赢不了，转头他们又打算在另一局上向中国发难。 近期，欧美将对如何征收对中国钢铁和铝的“保护性”关税进行讨论。他们认为，为了避免在钢铁和铝问题上受制于中国，必须先发制人：1. 发起对中国钢铁的反补贴调查；2. 征收高额惩罚性关税。 只是，他们真的认为：时至今日，他们才想起用这两招，真的算先发制人吗？他们难道对于自己对中国钢铁和铝的依赖程度，完全没有概念吗？ 目前，欧盟对此事还没有出最后文件，我们也在此奉劝一句：别逼中国打第二张牌。要知道，在稀土等诸多领域，中国可以打得出手的牌还有很多。随便举个例子：锂。
在这一领域，中国也占着绝对市场优势。中国在2022年完成了全球锂化学品60%的供应，同时，全球有近四分之三的锂电池是中国生产的。德国人不是一直担心中国电动汽车将给德国车带来“毁灭性”打击吗？其实，他们更应该担心的是：就算他们能挡住中国车企进入欧美，也早就无法忽视德国车、美国车里的“中国锂”心脏。 当然，我们说这么多并不是要主动与欧美搞脱钩那一套。正如我们当初决定管制镓和锗一样，咱明确表过态：不针对哪个国家。在其它问题上，咱们也是一样的态度：不针对你们，但如果你们感受到了压力和不良影响，那对不起，只不过是我们在自保而已。 |
|
|
