配色: 字号:
曾经的日不落帝国,赢了二战,却输了一切
2023-10-16 | 阅:  转:  |  分享 
  
曾经的日不落帝国,赢了二战,却输了一切



曾经的日不落帝国,大英打二战不就是要维持霸主的地位?打完后丢了霸主地位,殖民地还纷纷自立,那这次大战对于大英还有何意义?

如果当时大英的高层知道战后秩序重新划分,会不会后悔打这场战?人死了,钱花了,目的啥都没有达到。







二战前殖民体系便已经面临崩溃了,殖民压榨是有时限的,最初可以依靠掠夺人口和资源去快速积累财富,但随着一代又一代的移民,无论是殖民地和是本国都会受到长期且巨大的影响,比如印度,在二战前印度就已经有大量的英国的移民,英国移民在印度也有大量的后代,而大量的印度人又去了英国做奴仆赚钱养家糊口,这种情况下的最终演变就是今天这样,最终能让一个印度裔血统的成为英国的首相,大量的企业财团的掌舵人也可以是印度人。

二战前英法实行绥靖政策不只是因为德国崛起,同样是因为包括英法在内的众多拥有殖民地的列强自身陷入了矛盾,比如经济的大衰退下,对海外殖民地的掌控力逐渐削弱了,又比如对于海外殖民地,越来越多的民众开始清醒并认同给予他们应该有的自由,等等原因吧,总之是英法已经不能像以前一样去对待殖民地了。比如印度,从甘地发起不抵抗运动以后,收到了太好的效果,直接造成英政府再也不能像以前一样去对待这块殖民地。

二战是各种矛盾激化到最终的产物,殖民地这个问题不是二战的核心问题,却是二战必须解决的问题之一。单单只是因为美国需要英法放弃殖民地吗?当然不是的,是时代走到了那个程度,殖民体系必须要崩溃,除了崩溃没有任何解决的办法,这是历史的必然。

英法所做的,是在这个必然之中捞到最大的实惠。所以从现在的结果来看,英法当时已经做得很不错了,哪怕殖民体系已经崩溃,但原殖民地依旧与欧洲保持了最大程度的紧密度。从这个意义上说,英国是成功的,不能更成功了。

同时放弃殖民地还真不一定是坏事。首先就是美苏的强拆,八成都是留不住要独立的。而且殖民地对宗主国的吸血那是真滴狠,吸血泵硬抽,而且殖民地的重要性也早就下降了,只要不是太重要的还是早丢早干净,不要被殖民地拖下水了

有本书的最后一句说得好:“伦敦发现,放弃殖民地后,依然能够挣到钱,甚至挣到更多的钱。同样的动力,驱使着几个世纪前跨越大海去建立帝国。也是同样的动力,驱使着帝国瓦解。”



献花(0)
+1
(本文系瑞风瑞雨原创)