|
大家好，明代董其昌说王羲之的字势是转左侧右。先不管他分析的对不对，那么这个转左侧右到底是什么意思呢？怎么解释？ 今天咱们依然用通俗点的语言解释一下到底什么意思。 以下几种说法咱们探讨一下。 一，结字向右上倾斜的姿态。 说右军字像是拍照弯着身子，侧颜美。  比如上面波字，有人说是一种向右倾斜的姿态。这个说法应该排除。右上倾斜跟转侧没什么关系不是吗？ 二，有人说是下图这样左右结构字的八字形分布，只不过是正八字和倒八字区别。这个也不可取，上篇文章说过这个，这个分布属于因势赋形的内容。如果您单纯把王羲之夸张变形的字拎出来，那是不可取的。在一行里面一个字有它自己的面貌是正常的。换了环境还用某个结字方法就有点本本主义教条主义了。这个说法不对。  三，有的说是八面出锋。 也是不合理的，我们专门介绍分析过八面出锋。八面出锋是一种多方向的断开手法，服务于字的变化的东西。这样说有些牵强。如果说八面出锋就是转左侧右，那米芾岂不是更转左侧右了。那为何别人说米芾八面出锋沉着痛快而不说他妙在转左侧右呢？ 明代董其昌说：“转左侧右，乃右军字势。所谓迹似奇而反正者，世人不能解也。 原话是这样的：转左侧右，是右军的字势。看似不工，其实反而是合理的，世人都不理解。（正奇为兵书兵法里术语可以理解为常规与非常规） 其实这个说法也没说非要是左右结构的字。所以说非要套到左右结构上也不对。我们以前说过，写字就是画圆，一个字是不同圆圈组合成的。 那么根据圆转侧方的原则，应该是说画圆时候左侧圆转，右边侧方。  西 西字明显左侧圆转圆润右侧方折。左侧圆转，右侧方切。 看起来写的不对称，其实从阴阳相生角度来说是合理的，有方有圆，方刚硬，圆温婉。这样阴阳相生协调。所以似奇而反正也。  其实董其昌说的也不一定全对是不是，他只是在临摹中摸索普遍规律罢了。他说的是多数情况下可以的。比如王羲之的上面故意的故字，左侧方折右侧圆转。明显转右侧左不是吗？  这个是转左侧右。  转左侧右。 至于左低右高这个在行书楷书里面都算不上“重大发现”，那是共识。 总结： 也就是说，转左侧右大多数情况下结字左侧圆转，右侧方折。阴阳协调，变化多端。实际书写中可以大致参考，但是字是活的，因字附形还是比较重要的。前面文章《为什么单字好看……》那一篇咱们专门聊了因字附形。有疑惑的可以去看看。 感谢大家阅读本文。 祝大家日日精进。 （完） |
|
|
