|
“不回复”与“频滋扰”看似两种相反或对立的现象，但都反映出当事人的人格修养不够，“我行我素”，情商不够高，不懂换位思考。一定程度上影响着彼此的交往，不知不觉中侵蚀着相互的情谊。 “不回复”，并不是“没收到”！大概率是以“沉默”来表示拒绝或不认可。故意“不回”，隐含轻视或蔑视之意，不愿接续这样的交流沟通。一般来说，对方颇感郁闷不解，无奈，“识相”而“知趣”地避开。 “不回复”大概有这三种情形： 一、早安问候。有人爱发“早安问候”，且多是通用式样的群发，以为用这样的方式能维系与加深友好情谊。 刚开始彼此有种新鲜感，可时间长了，或觉得太过频繁、多此一举，如恰好有事缠身，会感觉似在滋扰。 如遇对方不回，即表示谢绝“礼节”，理当自省“止步”。个人以为，像这种“不回复”并无歹意，既然人家不习惯不接续，那就“理解”与“尊重”吧！ 二、分享链接。把自己看过的文章或图片或视频等转发给某微信朋友，以为对方感兴趣或也需要，然而，对方或许已看过，或许无兴趣，或许没时间，于是“跳过去了”，事后忘了回复，也可能本不想回复。 个人觉得，这样就有点“失礼”了！毕竟人家也是一番善意。你可以不跟帖呼应，打个“收到”发个“表情”也可以，即使迟一点都没关系啊！ 三、私下交流。有亲友发出的信息，还翘首等待着回复回应，谁知对方见此不予理会，或认为多此一举，完全置他人的情感、需求于不顾。 一般来说，他或嫌烦，或讨厌，但碍于情面不便明说，抱以这种“冷漠”态度待之。要知道这样做，无疑是排斥与双方的交流沟通，给彼此的友好关系人为设置了“屏障”。 如若他人不能宽容以对、你又不主动表示歉意，那还会再友好如初吗？双方的情谊差不多走到尽头了！ 所以说，这样的“不回复”，是不礼貌不友好的表现，也是人际关系的屏障，除非你是故意而为，欲终止彼此间关系！ 再说“频滋扰”的情况。 “频滋扰”，令人反感遭人嫌弃。遗憾的是，当事人还毫无觉察或浑然不知。 一、前面说的发“早安问候”。如果是特别而重要的节日、如果是交流前的开场白、如果发的是“专致”问候，······这些不能叫滋扰，是为情谊的加深与续写。收到或看到，当然要予以积极回应。 但对方已打过招呼表示谢绝这样的“礼仪”互动，你还在“持续”，每天爱发“早上好”，反而对私发的信息不上心不在意不回应。这样的“早安问候”有多大意义，无异于在“滋扰”对方！ 若真是不在乎对方的回复，可在群里发，也可发朋友圈，那是不需回复的！否则，会成为一种滋扰。回复吧，真的不情愿，属被动应付；不回吧，又似乎“不懂礼仪”。 如今不少人爱用“微信运动”的点赞替代问候很不错，又何必要这样“坚持不懈”呢？！ 二、屡发分享链接。曾见到某群里一下子冒出四五个链接，均来自同一个人。这不是占用“公共资源”刷自身存在感吗？这不是“滋扰”群友吗？ 曾有一微友，每天不忘给我发“爱上早读”的音频，其实醒来早已听过，已告诉过他实情，并说“谢谢，不用再发”。可他依然照发不误。把此“链接”再发给他，“表示不收！”，可还是不领悟，直至打电话告知，这才收手止步。大概这是一种典型的“滋扰”了！ 三、在群里“@所用人”。原先加过一个群，大家来自五湖四海，带着“以文会友”与“以诚相待”的心态，聚一起交流共进，对新群抱有期待充满向往。 然而，不久“露出真面目”：有人频频发自己的链接；有人觉得这是做广告宣传的好场所；有些人为无意义无价值的事，上纲上线争论不休；……所幸这些皆可用“免打扰”处置！ 有甚者，为达个人之所愿，动不动就“@所用人”，像是要发布重大的情报似的，真的是不堪其扰。无奈之际，不少人都纷纷退群了！ 其实，“@所用人”不是不能用，而是不可随便用，应慎用，尽可能不用。这样，方才体现出“@所用人”的功能与价值。 网络是现实世界的补充与拓展，微信已成当代人际交往的重要工具。愿我们加强自律，提升修养；换位思考，与人为善；心存敬畏，谨言慎行。营造健康和谐的网络氛围，铸就友好和睦的人际关系。 |
|
|
