|
这个国庆有人突然火了，10天涨粉100万。这泼天的富贵到底给了哪个内娱明星。  一看，让人摸不着头脑： 没有段子、没有噱头，甚至没有内容。 就是呲着大白牙，吼上两嗓子，配上一段音乐转场。 就获得了425多万点赞量，27万多留言，20万收藏量。 这个叫于文亮的小伙，以不修边幅的打扮，怼脸的死亡角度，晒着自己的日常。 火了。 而他的评论区下面，网友po出很喜欢但不敢发朋友圈的照片、嘚瑟普通生活中的小确幸，袒露遇到的烦恼和不如意。 于文亮的评论区成了无数网友的电子家庭，普通人汇聚在此给予彼此赛博温暖。 一时之间，“于文亮治好了普通人的平凡羞耻症”成为热点话题。  有人说被他的质朴阳光打动。 有人说看腻了明星网红，现在轮到普通人成为主角了。 不管实际是否如此，你会发现网络风向从未像今天这样推崇： 平凡。 但于文亮的走红，代表着平凡的胜利吗？Sir并不是质疑于文亮本人，而是外界寄托在他身上的种种期待，就像一层镀金涂料，恐怕难以经历岁月的打磨。 在偶像剧落寞的今天，网友们借“平凡”，DIY着一出抚慰内心的偶像剧。 01 普通人 凡走红，必被扒。 于文亮也不能例外。 凭借这“普通人”的标签走红没几天，就被放大镜鉴定着是不是24K纯普通人。 他本人正面回应说：“没有团队，内容完全随机，设备也只是二手苹果手机。”  哪怕是看起来皮肤黝黑，留着两撮小胡子，穿着运动服大裤衩，看起来很草根、很屌丝。 但渐渐有人觉得，他能毫无顾忌呈现出这一面，已经不完全算“普通”了。 首先，外表。 相貌虽然不惊艳，但也没到需要容貌焦虑的地步。 身材更是穿衣有肉、脱衣有胸肌有腹肌，是自律锻炼的结果。 然后，是新媒体能力。 他的剪辑和运镜，真不是你想学就学的。 更不要说镜头感和自我表现欲，都是这个视频流量时代金子般的品质，是多少不敢真人出镜的内容创作者和社会里的i人羡慕不来的。 还有眼尖的网友发现，普普通通地随手一发，闪过的就是巴黎世家、阿迪耐克…… 当然Sir不认为只有底层才能说是“普通人”。 而且于文亮不管怎样，他的那份自信和快乐，起码是真实的。 与其说是他普通。 不如说是他有着普通人想做却做不到的，放飞自我。 真正的普通人在干嘛？ 在受规训和自我压抑。 他们无法像于文亮那样勇于秀出自我，因为他们认为，被欣赏，是有前提的： 要么你长得好看，要么有钱，要么是学历傲人。 否则就不值得秀。 即使秀了，也会因为平凡而被冷落和嘲笑。 普通人被要求证明自己不普通才能获得价值。 而事实却是，越长大，越认识到无法改变的身份： 于是接受平凡成了缓解焦虑和内耗的解药。 过去大家看偶像剧是因为，向往着有天“我也能一样”。 而今天大家赞赏一个个高调宣称平凡的人，就感觉到自己不再被排挤，原来“你也一样”。 02 当“平凡”成为流量密码 于文亮和他的粉丝或许是平凡的。 但“平凡”一旦具有了吸粉效应，事情就不可能还是那么简单。 就如同喝着肥宅快乐水的人平平无奇，但能把肥宅快乐水卖到全世界的生产商一定不会普通。 那么，是谁在“制造平凡”呢？ 简单说，普通的于文亮能以这样的速度火出圈，背后不可能没有平台流量的加持。 而大多数的普通人呢？ 这个世界绝不缺少平凡，但往往是两点一线，是日复一日，是只有亲友点赞。 所以。 与其说是普通人于文亮火了。 不如说是在今年，“平凡”这个主题火了。 前不久爆火的歌《大梦》，用7分55秒浓缩了所谓的普通人的一生。 今年来两个网红打卡点，淄博烧烤和天津跳水大爷。 日常热门话题： “年轻人开始反向消费”、“人人都是于文亮”、“挑战200元吃遍XXX”……  总之，各大平台不可能不懂，“平凡”是热点，就看你怎么追，怎么塑造典型了。 在这种环境的驱使下。 平凡，其实也很卷： 你平凡，我就要比你更平凡。 昨天一个热搜，#100元吃遍东北早市当事人道歉了#。 100元吃早市为什么要道歉？ Sir一看才知道，原来是博主挑战100元在东北早市能买多少早餐，发现根本吃不完。 但实际上呢？ 不少当地人打假，说自己楼下的早餐确实便宜，但也没到五毛、1元的地步，能不能别过分夸张东北物价。 为什么会出现这种现象呢？ 因为现在拍东北早市，或者其他廉价市场的视频很多，大家爱看，有一种拿着紧巴巴的工资在别人的远方享受消费自由的治愈感。 但结果是同类视频太多，你不够便宜，就不容易火。 于是视频博主也不得不内卷。 抢着比较谁更便宜，更“平凡”。 Sir不否认平凡的价值。 但质疑的是，那些借由平凡打造出的神话。 像爆火的淄博烧烤，小炉、小饼、小葱组合，的确是有其特色，物价也公允。 但成为现象级后，淄博烧烤能承载起那么多投注在上面的期待吗？ 当普通回归普通之后，势必迎来降温。 大量烧烤店正在转让。 烤饼机器架好了，小饼却不抢手了。 △ 58同城上淄博店铺转让信息 被“普通”骗走流量，并不可怕。 可怕的是，走进“普通人的陷阱”： 以为普通人真的能被看见，降低自己的要求，改变自己的理想，钻进外界标准化的“普通人壳子”里。 这样的普通，离平庸，还有距离吗？ 03 无法解决的普通人困境 的确，人人都是普通人。 但，“普通”和“普通”之间，是有区别。 以两首都关于普通人的歌为例，《大梦》和《平凡之路》。 2014年的《平凡之路》，虽然唱着“平凡才是唯一的答案”，但里面戳破了普通人内心的真实想法： 每个人都以为自己是不平凡的、不普通的。 哪怕是接受平凡，也必须先经历风光，抵挡过顶峰。 就如同《平凡之路》的朴树，以及电影《后会无期》的韩寒。 一个国民歌手，一个当过作家、赛车手、导演。 他们的平凡，是“穿过人山人海”，是“问遍整个世界”的： 我曾经跨过山和大海 也穿过人山人海 我曾经问遍整个世界 从来没得到答案 “我曾经毁了我的一切，只想永远地离开。” 也许你也想离开，但更讽刺的或许是，一想到：我又拥有多少东西，又谈何毁掉呢？ 同样表达平凡，2023年的《大梦》或许更符合当下大多数人的心境，过去的普通原来是不普通，甚至是一种“错误”。 我已六十八 母亲已不在 老二离了婚 娃交给我来带 该怎么办 他说趁年轻 再去闯一闯， 说不定归来时 会有一番景象， 我只求他平安 太多的错误 总在重复 该怎么办 《大梦》里的一段歌词，“出去闯一闯”，曾经无数人的生活常态和志向所在，在如今成为了“太多的错误，总在重复”。 普通人是不是也在被规训成只有一种正确的模样？ 现在，正确的普通人。 是一直按照社会节奏行进的人。 上学、考学、求职、工作、结婚、生子，忙完学业忙工作，忙完自己的婚姻大事便操心孩子的人生大事。 每一个时间节点该去做什么，就去做了，即使不知道为什么、不知道该怎么办。 这的确是当下大多数普通人的常态。 但到底谁规定普通人只能沿着如此单一轨道活着？ 是想象中的“锅盖”。 在《后会无期》里，江河（陈柏霖 饰）给马浩汉（冯绍峰 饰）做实验，将青蛙放进冷水锅里，点火，开煮。 典型的“温水煮青蛙”实验。 但江河本身是想推翻这个说法，当水开始沸腾了，青蛙也在蠢蠢欲动，打算跳出来。 青蛙开始察觉了 动物会依照环境做出改变 一切都会自然过去 青蛙不会把自己困住 自己会跳出来 这就是现实 没想到马浩汉一个反手把锅盖盖上，堵死了青蛙的“逃生之路”。 这才是现实。 当下的普通人就好像把自己放进这两只青蛙的处境，既然总会有锅盖封死出路，那就乖乖待在锅里面。 但，待在里面就能安全无恙吗？ 从2014年的《平凡之路》到2023年的《大梦》，普通人的普通生活愈发收缩，似乎只剩下单一的模板。 就像现在大多数关于当下普通人生活的国产剧一样。 家庭剧，婆媳争吵、夫妻出轨、孩子“鸡娃”。 职场剧，职场还是成为了恋爱偶像剧的背景板。 就像《二十不惑2》里一开始“封心锁爱”搞事业的众人，最后集体开启新恋情。 可能不是国产剧失去了想象力，而是大家更无暇去想象了： 比起撞开“锅盖”，更愿意待在“锅盖”之下。 比起冒险，更愿意求稳，读书、工作、结婚、生子。 走“大众路线”、复制他人平稳人生的生活方式，似乎才是“安全牌”。 但真的永葆安全吗？ 又是什么促使普通人只敢相信这一套“安全法则”呢？ 是时代变了。 Sir好像说了句废话。 远方的哭声震耳欲聋，近处的经济收缩迫在眉睫，在好像什么都发生又好像什么都没发生的三年后，谁不知道时代变了。 问题是，时代的变动下，人的变化一定会有正确方向吗？ 人在变。 在日趋保守的社会，过去“爱拼才会赢”的精英式、奋斗式话语在当下失效。 从爱拼到求稳，求一个“铁饭碗”，顺着风吹，似乎这样就不会被时代的大风吹倒。 顺应时代有错吗？ 没错。 但怎么样算顺应时代？ Sir想讲一个故事。 张艺谋曾经的工友雷佩云，他在《十三邀》里讲过的真实经历。 在80年代中，国企发展如火如荼，改革开放启动不久的时候，他选择了辞职下海。 当时的一个领导说：政策一变，他就完蛋。 后来一年年过去了，雷佩云又遇上那位领导。领导说：不好了，这次人们逼着我下岗，一个月发二百块钱。 当时一天赚两千块钱的雷佩云没有吭声，他生怕哪天政策又变了。 他和领导，到底是谁顺应了时代？ 谁都不敢打包票。 因为： 政策一变，他就完蛋。 在时代的大山面前，普通人只是沙粒尘埃。 无论是出走，还是留守，普通人的胳膊终究拧不过时代的大腿。 时代的风一直在吹，时代也一直在变。 出走和留下，没有哪个才是正确的答案。 普通人的困境一直存在。 就是过去那条“今天平凡的我，未来会变得不凡”的成功学路径，在今天让人越走越窄了。 于是大家才指着平凡说：这就是答案。 但Sir想，真正的接受平凡，是发自内心的尊重，是社会评价标准的转变，是要从制度和福利各方面保障一个平凡人也能活出应有的尊严感。 而不是遭遇困惑后，掉头寻找的安慰。 因为这听着更像是机会主义。 怕就怕我们假装接纳了。 却只是仍然恐惧和鄙夷着平凡，一旦有机会随时准备抛弃平凡，暂时地接受： 也只能如此了。 本文图片来自网络 编辑助理：桀骜不驯8宝饭
|
|
|
来自： 昵称50806751 > 《腾讯文章》
