在3G（UMTS）时代，其最初版本支持的数据速率非常的小，低于128kbps（注意不是Mbits哦）。尽管3G旨在为大众带来数据业务体验，但在那会儿，却几乎没有任何应用程序可以有效利用数据连接，相信70/80后的朋友们深有感受。
所以，大多数人认为数据业务是从3GPP Release 5开始才有的，比如HSDPA、HSUPA（统称为HSPA）和HSPA+。但几乎所有涉及到它的专利都由一家非常小的公司持有，因此没有一家大的网络和设备供应商愿意来推动它并实施，导致最终从标准中删除。撇开政治因素不谈，可以这么说，在HSPA到来之前，人们是无法使用和体验移动宽带的。不幸运的是，就在HSPA推出的同时，4G LTE也开始着手标准化。同HSPA相比，LTE 能够实现更高的数据速率和更低的设备功耗 。另外，在进行新一代移动通信标准设计时，也经常会出现一些问题。比如说在设计3G网络时，由于2G的语音和短信为运营商带来了大部分收入。自然而然，3G标准工程师就会更专注于语音和短信，而没有细致地考虑如何更加正确地设计其数据传输。当在设计4G LTE时，他们又过于关注数据，却疏忽了语音部分的设计。老实说，最开始时的4G一直被规划为仅支持分组交换 (PS) 的网络，因为伴随CS域的消失，RRC和NAS协议都可以简化，从而使4G具有更扁平和简化的架构和协议。但是如同上面说到的，设计其网络语音部分的人员却没有得到有效的提醒。因此，在LTE Release 8版本中的第一组标准中，语音呼叫必须依赖于一种称为CS Fallback的回落技术。在一段时间里没有人去着手解决这个问题，直到GSMA介入并创建了基于IMS标准的LTE语音（VoLTE）标准，但由于这个标准比较复杂，因此即使到今天，VoLTE也只是在少数运营商网络中实施部署。最终LTE所有的资源，都用来跑数据，语音电话也变成数据来传输VoIP。另外，4G的数据传输速率真正商用能稳定提供的下行带宽也就10M左右，与联通WCDMA宣传的3G的速率差别不大，虽然4G理论上能提供的速度能达到100M，但理论就只是理论而已。在这里，我们就不禁提出疑问，5G会是解决当前或者历史上网络问题的灵丹妙药吗？抛开热情与利益，其实在专业人士面前，5G也只是下一代移动网络标准而已。谈到5G，我们知道，基于经济和频谱原因，为了更早的支持5G，有的运营商推出"Option 3"的非独立5G网络（ EN-DC），美其名曰5G NSA，使得在其用户手机上可以显示5G图标。其真实的5G性能体验不置可否。同时，在4G/5G共存的5G SA网络中，我们可以通过频谱共享DSS技术享受5G的部分性能。但由于频谱的共享和上下行吞吐量的挤占，4G用户的上网速度比以前纯4G时代要慢上不少，这也就是为什么有部分人会感觉到4G/LTE网络体验的变差。另外，当前700M频谱下的5G是否真的能带来比原有4G更高的上下行速率体验？在我们看来，为了真正实现5G所带来的体验，就应该在未来某个时候全面地关闭非独立5G NSA的EN-DC网络。当然，前提是运营商得有足够得频谱和财力能支撑。从另一个方面来说，这也会给运营商带来很多好处，关闭5G NSA不仅能简化运营商的网络部署，而且由于不需要 4G-5G双连接以及基于4G小区来规划5G小区，也能起到优化整个网络的作用。可能我们会说，演进到Option 4就可以只依赖于5G核心网，是否能够提升5G NR的体验。但大多数人认为这除了给未来5G SA增加更多的频谱碎片外，没有太大实际意义。当然，在定义 5G的第1套标准时，无论从成本还是从频谱资源上来说，我们都认为应该有一条从4G过渡到5G的路径。但最终问题，对于当前已经建设的5G NSA的网络，是否应该尽快关闭NSA，并尽早转移到5G SA上，这需要运营商进一步的深思熟虑。那么，问题又来了，在NSA网络关闭后，当前仅支持5G NSA 5G的手机等设备会遇到什么问题？只能当4G，甚至当2G/3G来用了，有钱人可以忽略，直接换手机即可。又或者认为5G也只是个过度而已，直接等到6G。
|
