上一篇文章(SRF、壁面运动及动网格)中探讨了SRF与动网格的区别。本文在前一篇文章的基础上进一步对比并探讨MRF、SMM以及重叠网格的差异。 还是上篇文章中的几何,如下图所示。密闭容器中包含一个以角速度200 RPM的十字桨叶。本次比较采用MRF、滑移网格以及重叠网格时计算结果的差异。 ![]() 注意,重叠网格采用的方案与MRF及滑移网格不同,其需要准备两套计算网格。 1 计算网格MRF及滑移网格计算采用的网格如下图所示。 需要注意的是,滑移网格必须使用交界面,否则会提示出现负体积。MRF模型可以使用内部面也可以使用交界面(推荐使用内部面)。为了便于比较,全部使用interface。交界面的位置取距离桨叶最远端附近(其实很容易理解,交界面取得更远等同于使用SRF)。 ![]()
为确保产生interface,在SCDM中不要对几何进行共享拓扑。将内部区域命名为inner,外部区域命名为outer。为了与前文动网格结果进行比较,这里也采用三角形网格划分,并采用相同的网格尺寸。生成的计算网格如下图所示。 ![]() 2 MRF计算
![]()
![]()
![]()
![]() 3 滑移网格滑移网格需要计算瞬态,这里可以在MRF基础上进行修改计算。
![]()
4 重叠网格重叠网格的几何与前面MRF及滑移网格不同,其需要两个重叠在一起的独立几何,并分别划分计算网格。 ![]() 为了便于比较,这里采用了三角形网格,网格尺寸与前面保持一致。生成计算网格如下图所示。 ![]()
![]()
![]()
5 总结下面是相同的工况条件下分别使用SRF、MRF、SMM、动网格以及滑移网格得到的结果。放在一起便于比较。
![]()
![]()
以动网格结果作为目标(毕竟与真实工况最吻合),从上面的计算结果来看:
|
|