|
额……老铁们，我AB站老UP主了，今天咱简单给各位更新一期《我为什么不建议各位看小约翰可汗的奇葩小国》 的后续。论小约翰可汗视频的准确性、立场与责任问题：以《奇葩小国》阿尔巴尼亚为例： 奇葩小国第二期也就是阿尔巴尼亚的下期主要讲述了阿尔巴尼亚在霍查去世后是如何被资本主义拆分并变成现在的样子的，有兴趣的应该也看看，不过能看到这篇文章的估计基本都看过了吧，建议各位复习一下，准备好我们要开始了。 前作原文我们说过： 奇葩小国视频第一集里就提到过一句，霍查由于被迫害妄想症修了一大堆没有后勤和交通补给的碉堡。事实上这些碉堡完全不是没有后勤补给和地道连通的，和马奇诺防线一样都是成系统有规划的而且没有漏洞。此外所谓的因为被迫害妄想症就修碉堡也是完全在扯淡，就连死耗子自己的视频都能看出来阿尔巴尼亚修这些碉堡和屯的军火对大国入侵的威慑能力，而从标题就能看出来作者完全是在用噱头吸眼球，阿尔巴尼亚的国际局势根本就不允许它亲近周围邻国，也不可能亲资本主义阵营和苏修。包括霍查主义如何能在国际上拥有影响力也绝非是一句妄想做国际共运的领袖就能概括。总之，没有严谨，全是演义。 首先我们要确定一点就是作为AB站的老UP，经过多年的锤炼咱早就已经养成了稳重的习惯，说什么话之前一定要确保自己有充分的把握不然不会说，换言之就像以现在网友评价王天一的话叫句句生根，每句话说出来的都是有根据的，不是信口雌黄那种无根据的空话。所以咱说小约翰的视频没有严谨全是演义就是这样的。 但这句话雀食让粉丝高潮了，一时间什么《还管的了观众爱看什么》《下饭视频》都整出来了，但是这些都没什么关系啊，咱是管不了观众爱看什么，之前说的也只是一个建议，观众愿意吃奥利给咱也管不着，主要是说下饭视频就有点大可不必了之前咱也已经写文章说明过下饭视频不能作为小约翰粉丝去埃及UP主的纠错视频下开团直接评论区团建的理由了。
所以其实到这里咱觉得能说的都已经说完了，无需多言，结果没想到居然还有小约翰的粉丝来评论区激情互动：
一个空白账号，什么证据也拿不出来，然后上来就是扣帽子搞情绪输出（咱确定咱不是被拉黑了，一个UID比较靠前，而且还冲了大会员的账号，底下居然什么都没有，甚至连评论获赞都没有，关注了300多个账号却只被两个账号关注很难不让人联想这些年这个账号的持有者都从B站学到了什么）
具体内容咱就不全放截图了各位有兴趣的自己上原文cv26742804或者评论存档cv27243963看吧，总之被证据糊脸了就装看不见继续扣帽子输出也是6的，真的很符合上期咱观察的埃及UP主的视频中小约翰粉丝的典型风格，就是被网络沙文主义给蒙蔽了双眼之后只能看到自己愿意相信的，至于被提交的事实证据要么全盘否认要么装看不见，如果有不同意见上来就是扣帽子搞人参攻击或者直接开滚典急孝麻乐啊对对对这套词都整出来辣，这很符合网友对现代饭圈的印象。 就这么一个人在其他评论都在开脱什么“下饭视频”“没人当正史”的时候居然直接开始扣帽子攻击立场带节奏，真就有当年（和现在）组队讨伐王骁之势来和咱抬杠了，那自然是不能惯着，简单说一下情况。 这期根据标题各位也能看得出来咱要说的是什么，主要还是讲下《奇葩小国》01中讲述的阿尔巴尼亚的情况和真实情况的参差，这里受限于篇幅和可能的版权原因原视频就不放太多截图了，简单说下实际情况：
1912年1月阿尔巴尼亚爱国者乘奥斯曼帝国解散议会、新议员选举之机，再次发动起义。4月贾科瓦地区爆发起义。5月波及整个科索沃，7月从北部地区扩大到中部和南部，成为全国性的总起义。8月起义者占领斯科普利亚、费里等许多城市。 10月第一次巴尔干战争爆发，参加的巴尔干国家希腊、黑山、塞尔维亚密谋打败土耳其人后，共同瓜分阿尔巴尼亚。（这点非常重要，一会要提） 19世纪下半叶，阿尔巴尼亚的民族解放运动日渐高涨。 1912年11月28日在阿尔巴尼亚宣布独立，伊斯梅尔·捷马利（1844—1919）组建第一个阿尔巴尼亚政府。同年12月英、奥、法、德、意、俄六国大使在伦敦开会，承认阿尔巴尼亚脱离土耳其独立，但同时又把它置于六国控制之下。 根据会议的决定，阿尔巴尼亚的领土被缩减一半：科索沃划归塞尔维亚，北伊庇鲁斯划归希腊。 第一次世界大战期间，被奥匈、意、法等国军队占领，1920年阿再次宣告独立。 1922年12月封建反动势力的代表阿赫梅特·索古出任政府总理。 1924年6月阿尔巴尼亚爆发资产阶级民主革命。民主力量推翻了索古政府，建立了以范·诺利为首的民主政府，他是一个希腊正教主教。政府颁布了资产阶级民主施政纲领，但没有得到实现，民主政府于同年12月24日被索古推翻。 1925年1月索古宣布成立阿尔巴尼亚共和国，自任总统。 1928年改行君主制，1928年9月索古又把阿尔巴尼亚共和国改为阿尔巴尼亚王国，自封国王索古一世。 他的统治是残暴的，但他在经济和国民教育方面进行了一些改革。 1939年4月，第二次大战爆发前5个月，意大利人一举占领了阿尔巴尼亚，迫使阿尔巴尼亚国王逃到英国，索古王朝告终。索古为了反对南斯拉夫觊觎阿尔巴尼亚，与意大利签订了同盟条约，成为意大利的附属国。随之，从意大利那里得到了财政援助。他还鼓励意大利资本家到阿尔巴尼亚投资。 1943年，意大利战败后，德国人入侵并控制阿尔巴尼亚。 1944年11月29日，阿尔巴尼亚共产党领导的反法西斯民族解放战争胜利，全国解放。 这些百科上随便就能查到的资料从小约翰的视频中却很难得知，因为原视频从阿尔巴尼亚的斯堪德培一下就跳到了霍查时代。 然后原视频主要是对阿尔巴尼亚的外交政策大加赞誉，从标题也能看得出来小约翰的观点是阿尔巴尼亚用外交得罪所有大国，其实是不对的。
其实这个视频一开始的立证就有问题，如果各位不清楚阿尔巴尼亚的历史的话可能真的会觉得阿尔巴尼亚拉黑西方拉黑苏修再拉黑南斯拉夫拉黑中国拉黑第三世界不结盟运动多少是因为领导人的意识有问题，然而事实上并不是这样的。 阿尔巴尼亚作为共产党领导的国家拉黑西方阵营本来就是无可厚非的事，但是在斯大林去世之后赫鲁晓夫展开了运动式的全盘否定，包括苏共20大上的“秘密报告”事实上其实已经标志着苏联的由盛转衰，很多同志在得知了情况之后直接失去信心放弃了共产主义的路线，预示着苏联降走向分崩离析，这时的霍查反对苏修其实现在看来也是没有任何问题的。当年1963年9月6日至1964年7月14日主席也亲自主持撰写了9篇评论苏共中央的《公开信》，指名批判赫鲁晓夫修正主义。阿尔巴尼亚阿共的这个操作其实没有问题。 历史背景：1956年苏共20大后，中苏两党出现重大分歧并逐步激化。“亲密无间”的中苏两党突然翻脸，中共批判苏共是“修正主义”，苏共则说中共“教条主义”，双方起初密函对责，继而公开论战，由意识形态之争发展到对对方领袖点名道姓地互骂。两党、两国关系急剧恶化，终致爆发1969年的中苏边界珍宝岛武装冲突。 还是那句话，说话还是要讲根据，不出示证据信口开河这很难有说服力，没有国家能在白纸上作画（《骁话一下》——王骁），阿尔巴尼亚的地理位置与历史遗留导致它无法与南斯拉夫各民族在巴尔干半岛和平共存，历史上阿尔巴尼亚所有的邻国都曾有瓜分吞并阿尔巴尼亚的计划，而事实上阿尔巴尼亚也确实被瓜分过一半的领土（可以通过前文的百科看到，字体已加粗标记）。类似阿尔巴尼亚真实情况的资料其实也好找，如果各位喜欢嚼碎了的资料也很容易发现描述阿尔巴尼亚二战前历史的现成文章如《“弱国无外交”，虽恪守中立，却仍被觊觎》之类的。 按照王骁的话在国别研究中管这叫核心矛盾，这个不解决会亡国灭种的，不是说我们通过搞什么大和解在谈判桌上就能解决问题的，就像二战前的波兰，无论通过外交努力倒向其中一方还是今日割五城明日割十城都解决不了这个核心矛盾，事实上就是阿尔巴尼亚在强敌环伺的情况下没有选择投降而是利用一切的方法获取资源加强自身防卫优先级高于发展经济提高国民生活水平是正确的。皮之不存，毛将焉附？
剩下的就不截图了，放原文吧：“阿尔巴尼亚以举国之力修了一个比法国还贵的无用防线，实际上阿尔巴尼亚的这些碉堡没有任何意义，且不说这些没有后勤和交通供给的碉堡究竟能发挥多大作用” 这点其实现在可以直接看现成的视频的，阿尔巴尼亚当年修的那些碉堡不少现在还在而且还能用： 从这视频大概也能看出来还有部分碉堡并没有被完全废弃，有水有电，内部规模非常庞大，可不是红警里500一个的机枪碉堡，名副其实的地道战
有水有电
甚至直到现在还储存着备战的装备 所以引用咱当时看过的评论原文：@小约翰可汗 说的什么因为被迫害妄想症修的后勤补给无用防线都是扯淡，碉堡还是有用的，苏联嫌麻烦都不打了（全拆了要投入四十万苏军打两年半）。没用上不等于是浪费。养兵千日用兵一时，没用上兵是不是也是浪费呢？结合当时的国际环境，到处都在广积粮深挖洞，至于发展经济不知道在没有国防安全作为前提的情况下有什么用，参考伊拉克或者亚美尼亚。没战略纵深还不注重国防就是会被四小时速通。 “单说阿尔巴尼亚的国际环境虽然他拉黑了大部分国家但是基本都是自己愤怒的对空输出，由于阿尔巴尼亚实在太小太穷请人家打人家都未必来各国对他从来没有什么兴趣” 这点如果咱要不是无意中刷到了之前一些玩梗向的巴尔干半岛相关视频的话（奥地利美术生就业经历同款）咱也会选择轻信小约翰的一面之词，觉得阿尔巴尼亚是一群魔怔人失去了对国际形势的认知开始全员碉堡奇人的运动，但是实际上并不是这样的，阿尔巴尼亚自古以来就有被列强瓜分吞并的威胁的。而当时的局势来看威胁依然没有解除，外国可不会因为你地方小资源少就不去占领的，何况阵营不同派系不同，阿尔巴尼亚在欧洲注定是孤独的没什么朋友，举目四顾强邻环伺，这时候是个正常人都知道该怎么办。 所以评论区看了小约翰的视频形成了错误认知之后就用“战备基建活动只是加速了这个国家走向衰落”“无用防线是真的无用，反而加速经济崩溃，为未来埋下隐患。”这种典中典的言论大言不惭地评价阿尔巴尼亚的时候就算对当时真实的历史情况没有了解那么有没有考虑过当时的我国在干什么？不也是在加紧研发两弹一星同时全国都在广积粮深挖洞备战备荒为人民吗，阿尔巴尼亚经济崩溃的原因难道是因为常年备战吗，实际上是在霍查去世之后阿尔巴尼亚的资产阶级政府搞的全国融资卷款跑路的操作导致的，事实上当年的中国即使常年备战也没有导致经济崩溃，阿尔巴尼亚也是一个道理。 当时的国际环境不搞战备难道还要再死三千五百多万人用来抵御外敌入侵吗？发展多少年经济也不够一次全民战争这么消耗的，所以上期说了现在的埃及人在明知道当时的主动权在自己手里的时候纳赛尔还是选择了要用武力收回运河然后军事失败伤亡惨重最后还得靠国际调停来实现的收回主权这点评价极低就是这样的道理。当外敌入侵的时候全民参战这是没有办法的，但是当自己手里握着主动权却不加强备战还敢主动出击最后被打得伤亡惨重这样的纳赛尔埃及人不喜欢显然就好理解了，对于后来的六日战争之后纳赛尔对以色列发动的消耗战其实埃及民众就没有那么多不满，因为这是在外敌入侵丧权辱国的时候，没人会选择割地求和，无论付出多大的代价也必须要保护领土完整，即使花上一代人。当时的埃及由于缺少防空武器和今天的巴勒斯坦一样被以军轰炸医院学校发电厂等基础设施，这其实就是武备松弛优先发展经济的苦果。 就连会玩帝国时代的网友都知道不能只出村民不出兵不然就会被一波直接割草灭国，红色警戒PVP都得优先暴兵出坦克不能光出矿车对面坦克都开到家门口了这时候还在出矿车肯定是个新手的。 无论当年南斯拉夫铁托的大巴尔干联邦计划还是后来苏联入侵捷克的布拉格之春都能反映阿尔巴尼亚在当时的国际局势下优先发展国防的必要性，阿尔巴尼亚在强邻环伺下随时有亡国灭种的核心矛盾这可不是霍查一个人被迫害妄想症想出来的，换言之如果这些战备基建活动只是霍查一个人的想法的话百姓也不会支持阿共这么干，如果战备活动真要导致了民不聊生的程度那霍查的结局可就不是寿终正寝而是和萨达特一个下场了，百姓不支持领导国内群雄四起外部威胁抵御不了还会内乱，这时候通常是内外交困内忧外患国家分崩离析，这些在霍查的有生之年都没有发生。霍查在有生之年应该还见证了苏联折戟阿富汗，他的一生中应该从来不会为自己的战备基建活动感到后悔认为这些是非必要的。 霍查去世后，南斯拉夫陷入了内战，至今巴尔干各民族都在大乱斗，战争期间互相图百姓轰炸基础设施甚至战争罪行的极端程度比巴以有过之无不及，而阿尔巴尼亚却可以去塞尔维亚搞扩张本土安然无恙
《巴尔干半岛普通的一天》，基本解释了巴尔干半岛的大乱斗现状
甚至从小约翰的第二期原视频（庞氏骗局是怎么搞垮一个国家的？【奇葩小国02】）都能看出来，阿尔巴尼亚凭借钱少枪多甚至就算现在国家被资本掏空的情况下还在欧盟领了低保，这批军火最后就算卖了不少还是实现了不战而屈人之兵，不会出现前南内战中各族领土中出现塞族与各族互相图的情况（至少阿尔巴尼亚本土如此）。更别提当年对外部侵略的威慑能力了： “当阿尔巴尼亚退出华约之后苏联就毫无办法，因为苏联核算了一下占领阿尔巴尼亚的成本，需要四十万士兵三千辆坦克进攻两年半” 换言之如果阿尔巴尼亚真的信了评论区这种大聪明的话优先发展经济或者只要武备松弛结局就是现在的巴勒斯坦和三年前开始到现在依然在战斗的亚美尼亚，没有原因。国家的和平不能指望敌人的仁慈，可以有剑不用但是不能没有。 历史的种种遭遇证明，阿尔巴尼亚是不同于欧洲其他国家的一个独特国家。首先，他们的语言与所有邻国的印欧语系语言大相径庭，自成一体。其次，他们大部分阿尔巴尼亚人是穆斯林，或者至少保留着穆斯林的传统。第三，阿尔巴尼亚经过了漫长而艰苦的斗争，直到20世纪才独立，建立了自主的阿尔巴尼亚国家。但二战后的国界划分使它只聚集了不到60%的讲阿尔巴尼亚语的人，其余阿尔巴尼亚人大部分分布在塞尔维亚的科索沃、北马其顿，还有少数在黑山。所以阿尔巴尼亚和邻国的矛盾几乎是无法调和的，这就好比亚美尼亚人在经历过土耳其的大屠杀之后祖祖辈辈世代居住的地方被还划给土耳其和阿塞拜疆一样，注定是没法和邻国友好的，强敌环伺的情况下随时可能来个两面夹击一夜之间和波兰一样变得毫无波兰。 至于之前原文提到的霍查主义如何能在国际上拥有影响力也绝非是一句妄想做国际共运的领袖就能概括。要想深入了解推荐知乎的这个回答：如何评价霍查主义和霍查派？ 里面各路左派都对霍查作出了评价，很有参考意义。 引用一些原文：霍查派组织一般都明确声称自己是“马克思—列宁—斯大林主义者”，以捍卫正统斯大林主义自居，其实算是一种极左宗派式的斯大林主义。虽然在一些地方也代表底层工人的一些利益，但总在讲对工人运动的促进很有限。而且由于坚持斯大林主义中的阶段革命论，所以会有霍查派团体为“战术”考虑，放弃原有一些主张而认同资本主义。 评论： “你可以全盘否定霍查主义，但是抹黑霍查本人及其贡献的做法是愚蠢的。 正因为有霍查这类准备大战的想法 大战才没到来 就好像修大堤结果洪水被拦住了 然后这时候就有人说修水利没用 你不修也不会洪泛。 霍查使阿尔巴尼亚在41年间工业产值翻了32倍，而在此之前阿尔巴尼亚没有一家像样的工厂，最初的工人阶级几乎都是店员，连民族资产阶级都没有形成。而阿尔巴尼亚在他手中成为了独立自主的拥有基础工业的强国”
所以说在这种知乎全员抹黑阿尔巴尼亚阿共或者霍查主义乃至霍查本人的政治正确下小约翰能做出那种有影响力的传播力很强的视频给1200W人次带来错误的观点和不准确的信息这种事被发现知乎是必然会被清算的。只不过是时间早晚的问题，只不过一些比较有分析研判历史资料能力的人把这个过程提前了而已：对小约翰可汗关于霍查视频的一点补充 ，因此咱并不认为咱是第一个指出小约翰准确性、立场与责任问题的人，也不会是最后一个。 最后引用原文评论区的评价吧：
所以个人认为当面对同样的历史人物评价的差异的时候，正常人会判断不同的内容作者水平的参差，从而得到一个比较可信的结论，而不是因为“三观不合”“不满足我对正义的幻想”就“哪怕可汗有一堆错误也愿意相信”。 这些视频可以和《奇葩小国》对比一下，历史范围重合的的视频同理不一一列举，看过之后大概就能清楚知乎说的：“小约翰对民粹超级情有独钟的，纳赛尔、杜特尔特、瓦加斯都让他捧得言过其实”的意思了。 最后还有一点评论区说的一个比较乐的地方就是“小约翰和新华社合作所以他的立场观点准没错” 咱还是想说，和官媒有过百分之一期都不到的合作不代表这个人的观点就代表官方，就像柴静曾供职央视但是个人的作为不能代表官方一样。如果自己跪下看所有人都是仰视的话那雀食比较难发现别人的缺点和破绽，毕竟人都是会自圆其说的，如果自己失去了主见别人说什么是什么自己没有判断和思考成为事实上的奴隶的话那也就只能这样了，那咱就只能说自助者天助之，自己都跪下了别人无论怎么努力想给拉起来最后还是站不起来的，谁来也没辙。 还有就是我认为作为UP主最重要最基本的一个特性就是应该以平等客观的眼光看待所有人，无论这个人有多少曝光多少流量多少粉丝甚至饭圈拥趸，同样作为UP主其实关系是平等的，没有阶级的差距。因此无论对面权势有多强能量有多大对就是对错就是错要勇于提出，即使是对于王骁这样的精英大佬如果发现错误了咱也会直接发出提醒，知道错了改就是了，一般的流程都是这种情况，而不是通过饭圈化去进行相互攻讦解决不了问题就解决指出问题的人，这样对整体水平的进步是没有帮助的，我非常喜欢王骁每期视频经常会说的一句话就是：如果你有更多的研究资料或者去过当地非常期待你在评论区补充干货和故事，让我们一起超越情绪看世界。最后如果你有多一点点了解这个世界来波“变得更强”记录下这一款，祝大家变得更强。我们下次再见 就这些，谢谢朋友们！ |
|
|
