 《辛德勒的名单》，一部反战反屠杀的电影，20世界最好的作品之一，全世界青少年必观赏的电影。 一夜之间，评分骤降，从9.5分降至4.2分。 世界局势瞬息万变，自从巴以冲突以来，国内许多观众对二者之间的矛盾和冲突各持态度，纷纷在社交平台上发言讨论。 各持己见，一时之间难分高下。 随着地区局势变化，电影《辛德勒的名单》成为一个发泄口，推到风口浪尖处。 看似毫不相关的电影，应该成为出气筒吗？ 电影能否保持本身的纯粹性，只聚焦于艺术本身？   1993年的电影《辛德勒的名单》讲述的是一个鲜为人知的纳粹投机商人的人道主义事迹。 “二战”时期，日耳曼人投机商人拯救了千余名犹太人的故事里，活在凡俗尘世的犹太人们受到战争和政治的屠杀。 压迫与毁灭，反抗与救赎。 无论是电影主角，还是一个个边缘性小人物，都值得全世界的观影者深入思考与探索。 人性光辉，是观影者探讨最多的论题。
他不留余力的拯救计划，是欧洲“二战”黑暗时期的一抹人性光辉。  而电影导演皮尔伯格凭借高超的叙事结构和影像塑造技术，让“人性光辉”成为观影者最深刻的记忆。 至今为止，许多观影者心里犹太人一直在是被压迫、被剥削的存在，他们流亡在外，不得回到自己的家园。 从此之后，许多电影中犹太人的形象受此影响。 俗话说，经典之所以流芳百世，因为它经得起历史和时间的检验。可当前的巴以冲突，似乎让经典电影《辛德勒的名单》经不起检验了。 当下巴以冲突瞬息万变，从10月初以色列展开军事行动以来，冲突已经造成几千人丧生。巴勒斯坦加沙地区被轰炸的惨象和两国之间的历史渊源，一时之间引起舆论反转。
此时，巴以冲突和《辛德勒的名单》，两个看似毫不相关的事物产生了一定程度的联系。 时间轮转，电影一书中的人性光辉冲破壁垒，以“逆向”的方式来到现实世界，开始攻击观影者。 散发人性光辉的拯救者 受到压迫屠杀的受害者 伤害无辜之人的轰炸者 三者的身份变幻莫测，荒诞感瞬间散发而出，人性光辉成为一种攻击武器，伤到人们内心的柔软处。 观影者涌入打低分和差评的背后，有宣泄情绪的意味，但更多的是人性光辉的反噬效果。 是观影者对标志着“反战反屠杀”电影《辛德勒的名单》的质问：当电影艺术中宣传的核心主题受到冰冷残酷的现实冲击时， 人性光辉盖何去何从？ 若批判无自由，则赞美无意义 《辛德勒的名单》被打低分和差评后，引起强烈的争议。许多人都在讨论：低分和恶意差评，到底合不合理？
充满无数赞美声音和色彩的划时代性电影《辛德勒的名单》，一时之间被巴以冲突左右，口碑两极扭转。 这么看来，着实不应该。
可是，电影艺术，真的能保持纯粹性吗？ 若批判不自由，则赞美无意义。 这是时评人常常挂在嘴边的一句话，也是《费加罗报》报头下面的话。 或许十八实际法国剧作家马舌也未曾想到，他借助喜剧《费加罗的婚礼》说出的话，会成为当今新闻媒体捍卫言论自由的标志。 电影评分以一种戏谑性的闹剧进行，可这场闹剧背后，也是时代对《辛德勒的名单》的检验。 观影者当初能被电影中的人性光辉打动，现在为何不能对电影进行批判？  艺术源于生活，这句话永不过时。 每一个时期的艺术作品，都有其独特的环境背景和时代烙印。如果脱离时代去解读当时的作品，必然不合理。 可是，只结合当初的时代背景去解读，也是“虚妄式”解读，毫无意义。 每一个时代，都有其特殊性和烙印。 创作者身处的时代背景，观影者所处的时代背景，二者结合之后的解读，才是最真实的。 以这样的方式解读后，还能经得起检验的作品，才是真正的经典作品。 《辛德勒的名单》评分骤降，是观影者对电影的批判，对电影本质的叩问。 20世纪最好的作品之一，那时候的它荣誉加身，奖项无数；可没有什么是永恒不变的。 《辛德勒的名单》： ——它能接受当初的赞美，为何不能接受现在的批判？ |
|
|
