毛主席顶级思维——点线面思维

毛主席顶级思维中有一个点线面模型，这个应用起来，非常强大，是一个改变全局的大杀器。

案例一

毛主席：“要找这么完全的人，这么有能力的人，你给我介绍一位。难道没有这么一个人，综合性的副刊就不办了吗？全能的人，现在没有，将来也不可能有。你编文艺副刊，文艺副刊是个点，也是个面。因为你是搞文学的，所以，文学是你的点，文艺是你的面。你也要由点到面嘛。你编综合性副刊，文艺是你的点，社会科学就是面了。都是先点后面，从点到面嘛！先文学的点后文艺的面；先文艺的点，后社会科学的面。现在，反过来又会促进点，使点深化。只要在工作实践中学习、提高，由点到面，你就一定能胜任这项工作。”

分析

点和面构成正反面，面要走向点——面缩小了看、就是一个点，面在更大的整体中，就是一个点。而点要走向面，要发展面，就要先有个点。

在面中深化点，在点中加强面。比如，各个根据地，就是面的一个个支点，把支点连在一起，就形成了线，进而形成了面。

所以，点、线和面，这是一种布局术，点就是根据地，线就是国民党和日占区的交界处，而随着日占区的扩张，就不断的由线到面。

在敌人挟优势力量破点的时候，通过翻边战术——“敌打到我这里来，我打到敌那里去”——这是一种以敌人办法对付敌人的策略，终于形成更大的面。

毛主席：敌人蚕食了，是面向根据地，还是背向根据地？罗荣桓的翻边战术不是战术，是战略。他掌握山东局面以后，敌人越蚕食，根据地越扩大。

这里的这个边，就是线——一开始是虚的，并在线中插入点，来形成实线，通过巩固点来巩固实线。

这两条线，就形成了一种封锁和垄断，从而实现由线化面。

这是布局术。

案例二

龚楚：“他的办法是：以红军部队配合人民武装，控 制住永新县城的外围所有乡村以包围城市，不准一切物质及人民 入城，以封锁城市，并以红军之一部，进出于福安至永新之交通 线上，截击国军的运输、通讯部队，断绝城内一切接济和通讯。 这样．城内国军即必须派部队出城外乡村采购粮食物品，国军一 出城外，即遭红军及赤卫队伏击，国军不但不能购得食物，而且 死伤不少，致使他们陷于困境，迫得唯有退出永新县城，向安福 撤退。当国军撤退时，红军立即就集中较大的兵力衔尾追击。国 军通过永新以北之天龙区（是群众组织较好的苏区），又遭到小部 红军配合地方赤卫队沿途袭击，致损失惨重。

这是当年七月间的事，也是毛泽东在军事上最得意的一次杰 作。 这种“乡村包围城市”的人民战略，以后便成为红军对付不 能强攻的城市，而乡村有群众基础的地方所经常运用的战略。并 且提出了“控制面”（控制乡村）、“截断线”（截断交通道路）、“包 围点”（包围城市，孤立城市）然后相机夺取城市的战略计划。

毛泽东这一战略，直至抗日战争时期，“解放战争时期”，都充分发挥了它的效能而获得辉煌战果。”

分析

这个案例中，通过把点从面中割离、把线截断，最后使点不能支撑。

因为城市和乡村构成了正反面，通过割断城市和乡村的联系，就使得敌人只有一面，而只有一面的东西，是不能长久的、是不健康的。当敌人的交通线保持被割断的状态时，城市的败亡，就是时间问题了。

而乡村是更自给的，即使没有城市，也能支撑远比城市更长的时间。

这是破局术！

案例三

1、毛主席：“我们共产党人无论进行何项工作，有两个方法是必须采用的，一是一般和个别相结合，二是领导和群众相结合。”

这是通过一般和个别的正反面，由个别的点，而到一般的面，也就是说一定要把点发展成面，只有这样才是符合辩证法的，因为点和面构成了正反面。

而领导，则是一条线，通过和群众结合，就把线发展成了一个面。所以，这句论述，仍然是点线面模型的运用。

2、毛主席：我们怎样研究呢？我们是用整个党的发展过程做我们研究的对象，进行客观的研究，不是只研究哪一步，而是研究全部；不是研究个别细节，而是研究路线和政策。我们要用这样的研究来使我们对今天的路线和政策有更好的认识，使工作做得更好，更有进步。

在这里，路线和政策是线，也即是判断这个路线和政策——这个线、能不能发展成面——联系广大的群众。能发展成面的线，就是对的，不能发展成面的线，就是不好的。

而只在在路线和政策这个线里，才能插入一个一个的点，这些点是能巩固的，所以，就能把这个线由虚线变成实线——变成真正的线。

案例四

1、毛主席：“你考虑的都是经济问题，我考虑的都是路线问题。”

2、毛主席：“这次我们把这个问题在这里说清楚一下，使我们的同志们懂得新民主主义就是我们的总纲，有纲有目，“纲”就是鱼网上拿在手里的大绳子，“目”就是鱼网的眼。”

3、毛主席：“我们的方针是路线决定一切。人多、枪多，代替不了正确的路线。党的路线正确就有一切，路线不正确，有了人和枪也可能丢掉。路线是个纲，纲举目张。什么是纲?你们会打鱼吗?纲就是穿鱼网的那根绳子，目就是鱼网上面的一个个眼，你们讲的那个目，三天也讲不完。”

分析

在这些路线、纲——也即线中，能插入一个一个的点，从而把虚线化为实线，而又从线化成面。这个目，就是鱼网的眼，也是线中的点。

而若一个点，能容纳更多的人、更多的枪，但是根据辩证法，如果这个点不能发展成面，那么这个点本质上是无效的。

而正确的路线，既可以插入很多点、而这些点把虚的路线变成实的现实的线，而这些线又能发展成面。

所以，就有两个标准，这个路线能不能插更多的点、这个线能不能发展成面。

我们用这两个标准来看长征中南下和北上之争，

1）显然，南下这个路线，并不能插入更多的点。

2）而北上之后，就可以向敌后、向交界线不断的插入更多的点、而这些点连成了一段段线，并最终由线发展成了一个面，不同的面缩小了看，又成了一个点，然后通过打通点和点——把各个根据地连接在一起，这些线又形成了封锁，使线和线之间的这片区域发展成了面。如此不断的往复，最终拿下了大陆这个面。

正是这个点线面模型，决定了北上决策的正确，并且能预言，

毛主席：我相信，不出一年你们一定会北上的。你们南下，我们欢送。我们前面走，欢迎你们后面来。

因为南下，不能形成一个面、只能是一个点，这个点若不能发展成面，则这个点也不能独存，所以必然北上。

所以，北上比南下，要有更好的前途。

综上，路线正确的重要性，是从由点线面这个模型来说的。

1）要能在线上插入足够多支撑的点。

2）点和线要能发展成面。

线上不能插入足够多支撑的点，那么这个路线就是错误的，而若有足够多的点，但是这些点组成的线不能发展成面，那么这样的路线也是错误的。

这就是地方军阀只能是地方军阀的原因，而蒋校长通过对红军长征尾追，使自己的点变成了一个线，而这个线又因其有足够的实力，辐射成面，最终成为全国性的势力。

所以，在布局上，

1）蒋校长通过尾追红军长征来形成线到面，成为全国性的大势力，

2）而毛主席通过日占区和国统区的交界线来形成线到面，成为全国性的大势力。

所以，找到和沿着那条线，然后才可能由点发展成面。