|
诗、词、歌、赋，是古人抒发真情实感的佳作。 从古至今，无数文人墨客将内心情感倾注在这些文学形式之中，留给后人赏析品读。然而在上下五千年的历史长河中，能够传世的名篇佳作只是少数。 其中有一首诗歌，明明带着一个错误，却依然流传千古，那就是张继的《枫桥夜泊》。  01《枫桥夜泊》这首诗里面，“月落乌啼霜满天”这句话明显有问题。乌鸦通常在黎明时分啼叫，不太可能在月落时分鸣叫。这是一个让人扼腕的明显错误。 然而，这首诗还是流传下来，成为千古绝唱。究其原因，这首诗之所以不被这个明显错误所埋没，在于其超凡的艺术魅力。  《枫桥夜泊》描写的是秋天枫桥暮色苍茫的景色。诗人借景抒情，表达了自己对家国的思念之情。 全诗情感真挚、意境恢弘，用词精炼，每一句都道出了诗人离乡背井后的无限感伤。尤其是“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”这两句，将一种抽象的思念之情，化为非常具体的意象，深深打动人心。  正是这种意境的震撼，使人无暇顾及诗中小小的错误，只看到了作者强烈的思乡之情。 其实，在中国古典文学发展史上，不止《枫桥夜泊》一首诗存有错误却流传后世。 杜甫的名作《春望》中“国破山河在”一句，也明显有误。  山河哪会随着国家兴衰而在或不在呢？然而这句话却道出了杜甫对盛世覆灭、江山破败的无限惆怅，成为千古绝唱。由此可见，一个作品能不能流传，不在于是否存在错误，而在于是否能打动人心。只要能抓住读者心灵深处的共鸣，细微的瑕疵便可被谅解。 在中国的诗歌发展中，《枫桥夜泊》并不是唯一含有错误却流传的作品。历史上这样的例子还有很多，它们都说明一个道理：真正伟大的文学作品，其价值高于任何细节错误。只要能表达作者的真情实感，触动读者心灵，就是一首成功的作品。  时至今日，《枫桥夜泊》之所以仍是千古流传的杰作，正是因为其独特的艺术魅力和感染力，已然超越了任何文字上的瑕疵。 其中，“夜半钟声到客船”这句也引起了争议。 北宋大文豪欧阳修便曾直指这是张继凭空捏造，“哪有人会在深更半夜敲钟”？然而，后人考证，唐代苏州确有在半夜敲钟的习俗，只是到了宋朝这种习俗已经消失，欧阳修所未见，不能因此否定张继。  02关于张继《枫桥夜泊》“月落乌啼霜满天”的讨论，我们需要从多个角度进行思考。 这一句词是否属于“病句”，不能简单据其名气而论断。诗词追求意境，有时会出现与事实不符的描写。我们不能用今人的眼光观照古人，更不能将诗词当成科学论文审视。张继生活在乱世，其诗作蕴含的苦难我们今人难以体会。 如果不了解背景，我们就失去判断的资格。  但是，诗词毕竟建立在语言之上。理解语言内在的合理性，分析字面意思是否自洽，也是必要的。 同时，诗词的意境不等于胡编乱造。好的意境来源于生活，体现典型化的思想感情。 面对这个问题，我们首先要尊重历史，理解张继的背景；分析语言本身是否通顺；最后在此基础上体会词句所产生的意境。如果意境给人以美的愉悦，哪怕违背常理，也可以予以认可。因为这恰恰体现了诗歌的魅力，是一种艺术化的处理。  03秋天的一天，安禄山叛乱导致的动荡局面让张继这位文人不得不离开家乡，来到南方的姑苏避难。这天夜里，张继独自搭乘小船在乌沉的江面上飘荡。朦胧中，他隐约看见江对岸姑苏城外的寒山寺，寺里悠悠的钟声传来，桥上枫树点点渔火在风中摇曳。 这寂静冷清的景色激起了张继内心的波澜。他想起家乡天宝年间的鼎盛盛世，想起朝代颓败后百姓在战火中的挣扎流离。如今远离家乡，漂泊在这南国小城，听着夜里寺庙的钟声，张继感到了极度的孤独和惆怅。  这时，一阵风吹过，张继不禁微微打了个冷战。枫叶落了一地，天空中乌鸦的鸣叫声此起彼伏。江面上的薄雾笼罩了渔船点点火光，天空中弯月高挂，一轮皎洁的月华洒在层层寒霜之上。这树影婆娑，画般美丽的秋夜景色，与张继内心的落寞形成了强烈对比。 夜深人静，张继在船上辗转反侧，久久无法入睡。这时，他远远地听到寒山寺传来了钟声，在空旷的夜晚中显得无比清脆。声声钟响仿佛在呼唤远方的游子，让张继想起了家乡。  他也曾在家乡的寺庙里，听到过这样沉静而悠长的钟声。此时独自漂泊异乡，心中充满故国之思，这熟悉的钟声更使张继感到无比凄清和惆怅。 就在这宁静的夜里，张继的心境达到了高度的融入。他将身边这静谧脉脉的景色与自己的心绪融为一体，然后顺势吟诵出了《枫桥夜泊》这首千古绝唱。  这首诗用简单的语言描绘出秋夜的景色与氛围，又借景抒情表达出作者的孤独和哀愁。看似平淡的字句间蕴含了张继对故国破败和流离失所的无限惆怅，展现出一个文人面对国家危难时的无奈与痛苦。 《枫桥夜泊》以其真挚的情感打动了后人，成为千古传诵的佳作。它不仅记载了张继个人的遭遇，也承载了一个时代的悲怆与苍凉。这首抒情名作蕴含的江南秋色，既是张继眼前的景，也是他心中的景。 这样一个秋夜，这样一个诗人，凄婉的文字承载了太多故国的思念，以及那个动荡时代无尽的唏嘘与惆怅。千百年过去，每当秋风起，枫叶飘落，人们都会想起这首动人心弦的佳作，感受张继笔下萧瑟夜色中的哀伤之美。 04张继一生好作诗，却不刻意炼词。他喜欢发表时事见解，文章如“玉振金声”。这样一个才华横溢的青年，却被时乱所害，不免让人唏嘘。 这首《枫桥夜泊》，便是张继生前最后的遗作。诗中枫桥、渔火、鬼影，均暗合了当时的悲惨局面。 三分之一的人口死于乱事，无数亡魂游荡江湖。张继此行正是避难，心中不知道想起了多少故人。 诗中寒山寺的钟声响起时，张继是否想起了故里襄阳城里的钟声？是否想起了儿时读书的寺塔？这些，已无从得知。 然而可以肯定的是，张继笔下的枫桥夜泊，并没有那么美如画卷。反而隐藏了无尽的惆怅与恐惧。 当我们争来论去，却忽略了张继创作《枫桥夜泊》的本意。诗作背后，是一段悲苦的历史。 安史之乱爆发，张继南逃，路见桥前渔火，不禁生出留恋之情。这江南美景，与北方烽火形成强烈对比。张继虽为诗人，却忧国忧民，思及乱世，百姓流离失所，自己才华难展，不禁愁眠难成。 于是，张继写出“月落乌啼霜满天，江枫渔火对愁眠”的名句，表达出一种浓浓的愁绪。这正是《枫桥夜泊》的本意所在，而非是对景物的单纯描摹。 争论归争论，《枫桥夜泊》传世千古，张继的名字因此留芳百代，可见他的才华与眼光。我们不应执着于诗中某一景物的对应，而要看到张继抒发的背后含义。 这首诗的意境恢弘，语言简练却富有画面感，用很少的文字便勾勒出一个凄美的画面。它在中国诗歌发展史上占有重要地位，对后世影响深远。争议固然重要，但更不应忽视这首诗对中国文学的贡献。 05讨论古诗词，我们既不能武断批判，也不能盲从崇拜。 需要充分理解历史语境，尊重诗人的创作原则，在此基础上审视语言的合理性，并让自己沉浸在意境之中。 诗歌有其虚构成分，不必太认真推敲其中的虚实。我们应该保持开明、包容的心态，从多角度、多视野去理解和欣赏这一古典瑰宝。这也是文化传承中我们应有的姿态。 |
|
|
