昨天收评上传后，有一条：
每天读你的文章受益良多，想问问，（3076一2923）点这段绿柱高度、绿柱面积明显比（3315 －3053）这段小，按照缠论就是明显的背弛而产生反弹。为何你不当背弛的，谢谢！
我在微博中回复：
缠论不仅有动力学，还有形态学。
不过，这个回答想来很多人仍不太明白。考虑到这很可能是一个相对普遍性的问题，所以今天稍作详细解说。
首先，这个问题的提点值得商榷。我想是应该没弄明白背驰和背离的关系吧。
背驰是缠论的专用术语，是指一个线段中同方向的两笔，后一笔幅度小于了前一笔。
背离是指标上的通用术语，譬如MACD、KDJ、RSI、CCI、OBV等指标，当与价格的关系不一致，譬如价格创出了新低而指标不创出新低或者价格创出了新高指标却不创出新高，价格与指标就产生了背离。
其次，背离还分线背离和柱背离。
柱背离是指：价格在创新高，但MACD柱不再创新高；或者价格在创新低，但MACD柱不再创新低。这种背离可以是同一柱区，也可以是相临的两个柱区。
线背离是指：价格在创新高或者新低，但MACD的两条线DIFF和DEA不再创新高或者新低。这种背离可以是同一金叉（死叉）过程，也可以是相临的两个线区（金叉、死叉、金叉，或者死叉、金叉、死叉）。
柱背离和线背离中的同一线区背离统称为背离；线背离中的两个线区背离，称为结构背离（背离结构。一般来说，大家在说的背离基本上都是指这一类背离）。
所以，背驰和背离并不相同，不能混用。
缠论中，形态学（笔或者线段的划分）需要动力学（MACD）来验证；但不能用背离来代替背驰。
第三，背离可以多次，譬如MACD可以二次背离甚至三次背离；但背驰是唯一的（当然，实际运用过程中也不是绝对的，也有背驰后再背驰的可能性；譬如5笔线段中，第3笔的幅度小于第1笔时已经构成了背驰，但由于形态上需要走5笔，因此仍会再出一个第5笔与第3笔的背驰）。
第四，关于MACD的背离，许多人恐怕并不知道可以预测目标目标值。上面同学的提问，其实就可以计算出背离后的上涨高度。见下图：
上面同学所提的问题，我想是指A区、B区的绿柱，B区小于A区吧？
目前来看，两个区域的绿柱确实出现了柱背离；但一定能够确定吗？暂时还不能，因为B区MACD的两条线还没有完成金叉，也就是B区的绿柱还没翻红（完成了的事都有可能出变化，何况还没完成的事）。但是，如果此后确认两线金叉，柱线也仍是背离，那么就可预测此后的上涨高度了。
以上图为例，红柱区的上涨幅度是：3177-3053=124点，那么此后的上涨幅度应该为：2923+124*2=3171点，有接近250点的上涨。是不是很值得期待？
那么上面的预测值准吗？我们来查看一下此前大盘已经完成的结果。见下图：
上图是上证2022年10月12日至2022年12月7日的一段走势。
2885点低于2934点，大盘刷新了低点；但MACD没有刷新低点（A和B比较，B与A构成相临区域的柱背离；同时MACD的两条线其实也构成了背离——是底背离结构）。3100-2934=166点（3099.92点用3100点来计算）；因此2885点后可作如下预测：2885+166*2=3217点。实际，大盘上涨最高为3226点，比计算预测仅仅大了9点（注意两波需要连续算，因为MACD红柱是连续不分断的，也就是期间没有绿柱；同时注意，虽说期间没有出绿柱，但红柱仍可分两个区域，而后面柱线明显小于前面柱线构成了柱线的背离，因此即便只是用MACD同一区域的柱线，也能够找到需要卖出的那个点）。
如此看，预测是否基本靠谱呢？
当然，这绝对不能绝对化。
预测只是一种预期的目标，和实际运行的结果不能相对等。有句话叫：全信书不如无书。如果你全信预测，那么还是不去预测好。但是，不信书又何必读书呢？所以，预测出的目标是一种大致需要服从的方向，但绝对不能盲从，甚至需要不断修正。预测的本质，就是罗列出各种可能性，然后按实际的走势逐一排除，只留下无法排除的最后的那一个可能性。
