|
清朝光绪三十四年（西元1908年）秋季，光绪帝驾崩。按照清廷官方的说法，光绪帝是因为重病不治而过世的。不过，即便如此，在当时的民间，依旧有传说声称光绪帝是死于慈禧太后的谋害。不过历史研究其实和刑侦破案一样，都需要实锤的证据，捕风捉影的话术不能当真。毕竟，历史和文学是不一样的。
所以长期以来，主流历史学界认为光绪帝确实是病死的。但直到本世纪初，随着考古工作者在考古的过程中，赫然发现光绪帝是死于砒霜中毒，关于光绪帝过世的真相，也终于在一个世纪以后，得以水落石出——而根据这一点来回看光绪帝死后，社会上关于光绪帝被害的传说，可以判断出：当时这种流言，看来是有根据的，甚至很可能是宫里知道光绪帝被害内幕的人透露出来的。 不过，虽然流言声称害死光绪帝的人是慈禧太后，那么，真相到底是不是这样？ 1、三个嫌疑人 其实在民国时期，随着清朝的崩溃，关于清朝宫闱秘史的文艺作品，就在民间广为流传。光是光绪帝的故事，就有光绪和珍妃的传说。甚至民国时候的地摊小报（算是现在自媒体的祖师爷）还杜撰出慈禧太后其实是汉人的传说，并言之凿凿声称慈禧太后是缠小脚的女人。当然这些都是鬼扯，经不起推敲。 而关于光绪帝之死的分析，在民国社会也存在过热议。而关于谋害光绪帝的凶手，一般认为存在三个嫌疑人： 第一个，当然是慈禧太后。
第二个，是李莲英。慈禧太后身边的心腹太监。民间传说认为李莲英经常给光绪帝脸色看，而且害死珍妃的事情，李莲英也是深度参与者之一。而光绪三十四年的时候，慈禧太后年事已高。而随着慈禧太后的过世，光绪帝必然亲政，到时候如果清算李莲英，李莲英可一丁点招架之力都没有。所以李莲英本着先下手为强的想法，毒死了光绪帝。 第三个是袁世凯。话说戊戌变法那会儿，袁世凯起初表示愿意服从光绪帝的号令，支持光绪帝变法，但是在关键时刻，袁世凯选择了背叛光绪帝、出卖维新派。所以光绪帝对袁世凯深恶痛绝。而且，有传说认为，光绪帝在人生最后几年，一直念念不忘杀袁世凯。因此袁世凯也不敢让光绪帝活到亲政那一天。所以，袁世凯也本着先下手为强的想法，害死了光绪帝。 1992年，香港电视剧《危城争霸》的编剧，参考了以上这三种说法，并加以糅合，杜撰了这样的剧情：眼看慈禧太后日益年迈，袁世凯担心光绪帝打击报复，于是袁世凯去吓唬李莲英，告诉李莲英：等将来太后没了，皇帝肯定饶不了你，同时暗示李莲英去害光绪帝。而李莲英于是去慈禧太后那里造谣：说自己听光绪帝念叨，等自己亲政以后，要给慈安太后报仇。这消息让谋害了慈安太后的慈禧太后心中有了杀机。于是慈禧太后本着先下手为强的想法，派李莲英毒死了光绪帝。 话说这部电视剧是小编在1999年看的，距今二十多年了。因此很多细节可能有些模糊，但大概是这样的。 2、分析 其实小编之所以提到《危城争霸》，当然不是认为文艺作品可以作为历史分析的依据，而是想说，因为文艺作品的影响，导致很多人对光绪后期的情况有了很大的误判，所以，才会迷茫于光绪帝之死的真相。
首先李莲英毒死光绪帝这一点可以排除。首先，虽然李莲英得到慈禧太后的信赖，但是李莲英能在宫里从草根太监混成主管，其认知能力是不低的。他很清楚自己的定位：那就是光绪帝再怎么落魄，那也是主子，自己再怎么威风，也是奴才。奴才再大，也不敢对主子不敬。因此哪怕光绪帝成了废帝，李莲英也未必真敢对光绪帝不敬。毕竟，即便是光绪帝死了，光绪帝还有兄弟（即后来宣统帝的生父，宣统时代的摄政王）在世，他兄弟如果打算给大哥报仇，杀不了袁世凯，难不成还杀不了一个太监？李莲英不傻，因此对光绪帝一直很尊敬。既然两个人之间没有恩怨，自然而然，李莲英也没有杀光绪帝的动机。 而且，如果李莲英擅自毒死光绪帝，消息一旦走漏，慈禧太后也饶不了李莲英：毕竟，李莲英不经自己指使去毒死皇帝，这样的胆子，铁定是一个大隐患。因此李莲英的嫌疑可以排除。 再说袁世凯。袁世凯确实很担心光绪帝亲政后会清算自己。因此袁世凯肯定巴不得光绪帝早点死。但是在明清体制下，袁世凯这样级别的官员，想要谋害当朝皇帝，而且是下毒手法，是很不现实的。所以作案动机方面袁世凯是有的，但是作案条件他是没有的。而且，如果皇帝被毒死，尸体不可能一点中毒迹象都没有。所以清廷肯定会追查，这可是袁世凯玩不起的。所以袁世凯的嫌疑可以排除。 而不论是从动机还是条件，慈禧太后都具备毒死光绪帝的可能性。 所以，基本上可以判断：光绪帝的确是慈禧太后害死的。 |
|
|
