|
北京一车主发现购买的车辆轮胎生产日期晚于车辆出厂日期，于是便以欺诈为由将4S店告上法庭，要求撤销合同、返还购车款10万元并赔偿各项损失36万元。 【案例回顾】刘先生丢掉工作以后，他找了好久的工作，都没有找到合适自己的，眼看着家里的存款只出不进，老婆就和他商量，要不买辆车去跑滴滴吧，虽然辛苦点，但至少每个月还有些收入。 于是刘先生便经过考察，决定买一辆10万块钱的某品牌轿车，在和4S店签订好销售合同后，刘先生便将爱车开回了家。 一天，刘先生继续拉着客人朝着目的地驶去，突然，听到前轮轮胎一响，随即胎压报警便亮了起来，刘先生顿时暴躁起来：“*，我刚买的新车啊，就给我来这样” 烦躁归烦躁，面对车里的乘客，他还是面带歉意的请乘客理解，重新打一辆车。 送走乘客后，他便慢慢驾驶，将车开到了最近一家修车店，在修车小哥进行补胎的时候，刘先生忽然发现“咦，车胎的生产日期怎么是2020年2月，不对啊，我是19年买的车，当时登记的车辆出厂日期是19年12月份，我该不会买的是一辆水货吧” 刘先生认为自己受到了4S店欺骗，于是便以欺诈的理由将4S店告上了法庭，请求4S店赔偿36万元。 在法庭上，4S店表示，在车辆出售时，车辆合格证已经交给了刘先生，轮胎标识和车辆合格证中记载的内容一致，不存在故意隐瞒真实情况。 【司法解释】《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 本案中，如果法院判定了4S店为欺诈的话，那么刘先生就有权要求4S店撤销之前签订的合同。 最终，经法院审理，刘先生的车辆轮胎在出售前被更换，系因工厂加装型号错误返工，是生产商在出售车辆前的日常维护检查，轮胎更换符合车辆合格证的要求，并未对车轮使用价值造成不当影响，亦未对刘先生实际使用车辆造成任何损失，因此法院对刘先生的诉求不予支持。 大家好，我是李宇宙，出身农村，努力奋斗。我想和你分享所见所闻，所思所想，持续关注，共同成长！ 喜欢作者文章，点击👇关注哟！ 点亮【在看】和【赞】，您的认可是对我最大的支持 |
|
|
