|
1840 年代从爱荷华州穿过密西西比河对岸的伊利诺伊州纳府 美国历史上最严重的罪行之一发生在 1844 年的一个夏日，当时一群暴民冲进了伊利诺伊州迦太基的一所监狱，谋杀了监狱中的两名囚犯：小约瑟夫·史密斯和他的兄弟海勒姆。美国最重要的本土宗教耶稣基督后期圣徒教会的魅力创始人约瑟夫·史密斯被杀，导致了摩门教徒之间的分裂，杨百翰及其追随者西行至犹他州。1844 年谋杀案（或“殉道者”，摩门教徒的叙述中经常将其称为“殉道者”）的故事以及随后的审判远不如应有的那样为人所知——这在很大程度上是由于美国教科书作者对所有事情过于敏感。宗教事务。摩门教历史上如此重要的事件值得更广泛的理解，摩门教如今在全球拥有超过 1400 万会员，对同性婚姻、赌博和安乐死等道德问题的辩论产生了重要影响。
纳府解说员所在的纳府大楼 史密斯下令销毁 纳府阐释器 1840 年代初期，伊利诺伊州汉考克县的摩门教和非摩门教定居者之间的关系日益紧张。1839 年 4 月，约瑟·史密斯因叛国罪从密苏里州监狱逃出，抵达伊利诺伊州西北部靠近密西西比河畔的地方，加入了大批摩门教徒的行列。很快，纳府新城建成，并吸引了来自美国东部、加拿大和欧洲的摩门教徒。到 1844 年，拥有 12,000 人口的纳府已与芝加哥争夺伊利诺伊州最大城市的称号。 摩门教在汉考克县日益增长的经济和政治影响力并没有得到所有县居民的认可。1841 年，伊利诺伊州华沙的托马斯·C·夏普 (Thomas C. Sharp)组织了一个反摩门教政党，并开始在他的《华沙信号》报纸上发表尖酸刻薄的社论，攻击约瑟夫·史密斯的权力集中、创建一支名为纳府军团 ( Nauvoo Legion)的摩门教军队以及摩门教的土地。猜测。摩门教内部也存在分歧，前教会领袖约翰·贝内特 (John C. Bennett) 指控史密斯和其他教会官员实行一夫多妻制。 1843 年，约瑟夫·史密斯被伊利诺伊州代表逮捕，他们试图将史密斯送回密苏里州接受那里悬而未决的指控，冲突进一步升级。在史密斯被纳府军团营救后，摩门教主导的纳府市议会通过了一项法令，授权市长审查从市外发出的所有法律程序。市议会的行动激起了反摩门教情绪，夏普和其他人抱怨史密斯“凌驾于法律之上”。 1844 年春天，紧张局势最终演变为暴力。5 月，由前摩门教顾问威廉·劳 (William Law) 领导的约 300 名持异议的摩门教徒组成的团体开始召开会议，表达对一夫多妻制和史密斯在纳府不断增长的神权政治权力的愤怒。该组织倡导的行动之一是废除《纳府宪章》，这是授权纳府行使法律权力的国家文件。6 月 7 日，威廉·劳和六名同事出版了《 Nauvoo Expositor》的第一期也是唯一一期，这是一份旨在揭露史密斯和其他教会高级官员的“可憎和淫乱”的报纸。
《纳府阐释者》的出版促使纳府市议会召开紧急会议，以考虑应该对大多数市议会成员认为是诽谤性和煽动性的报纸采取什么行动（如果有的话）。6月10日，议会通过一项法令（“关于诽谤的法令”），宣布解经者为公众滋扰。委员会采取行动后，纳府市市长约瑟夫·史密斯立即发布命令，授权销毁该报的出版物、印刷设备和字体：“特此命令您销毁发行《纳府阐释者》的印刷机，并销毁该报纸的字体” 。街上的印刷厂，并烧毁在该印刷厂内发现的所有释经者传单和诽谤性传单。” 当晚八点左右，史密斯的命令得到了执行。 纳府阐释者的毁坏激起了汉考克县的反摩门教情绪。在迦太基，公民举行会议并通过了一项决议，对史密斯的命令以及纳府市法院驳回汉考克县法官前一天以煽动骚乱罪名发出的对史密斯的逮捕令的决定表示愤慨。该决议严厉谴责了破坏报纸的幕后黑手“邪恶可恶的摩门教领袖”，并警告称可能有必要进行“灭绝战争”。作为对迦太基发出的决议的回应，史密斯写信给州长托马斯·福特，邀请他来到纳府帮助解决日益严重的争议，并会见了纳府军团，指示他们在反摩门教徒暴徒袭击该镇时进行抵抗。福特州长拒绝了邀请。纳府即将遭受袭击的谣言在镇上流传。 约瑟·斯密和海仑·斯密被谋杀 史密斯向纳府军团发表最后一次演讲，宣布“我愿意为你们的生存而牺牲自己的生命”，四天后，他和他的兄弟海勒姆以及一小群追随者跨过密西西比河进入他们的第一站爱荷华州在计划好的旅程中，他们将前往落基山脉的安全地带。然而，第二天，史密斯中止了旅程并返回纳府，因为他确信向伊利诺伊州当局投降是防止反摩门教暴徒袭击纳府的唯一希望。根据威拉德·理查兹的记载，史密斯对他的同伴们说：“我就像一只待宰的羔羊，但我却像夏天的早晨一样平静。我的良心对上帝和所有人都没有冒犯。”如果他们要了我的命，我将作为一个无辜的人死去。” 6月25日，在迦太基会见福特总督后，约瑟夫和海勒姆同意自愿接受逮捕，罪名是在纳府解说员大楼煽动骚乱。当天晚些时候，又增加了第二项指控——叛国罪！——治安法官罗伯特·史密斯下令将史密斯夫妇关押在迦太基监狱，不得保释，直到定于 6 月 29 日举行听证会为止。
《约瑟·斯密的殉难》 6月27日下午，史密斯的担忧成为了现实。他的一位摩门教狱友约翰·泰勒提供了目击者的叙述： 我坐在监狱的一扇前窗前，看到几个脸上画着画的男人从监狱的拐角处走过来，瞄准了楼梯。其他弟兄也看到了同样的情况，因为当我走到门口时，我发现海勒姆·史密斯弟兄和理查兹博士已经靠在门上了。两人都用肩膀顶着门，不让门被打开，因为锁和插销都没什么用。当处于这个位置时，暴徒上楼试图打开门，可能以为门被锁住了，并从钥匙孔发射了一颗球。这时，理查兹博士和海勒姆弟兄从门口跳了回来，脸朝向门。几乎同时，另一个球穿过门板，击中海鲁姆弟兄的左侧鼻子，进入他的脸和头部。就在同一瞬间，又有一颗球从外面射入他的后背，穿过他的身体，击中了他的手表……球击中他的瞬间，他仰面倒地，边哭边喊：“我死了。”男人！” 此后他再也没有动过。 约瑟弟兄走近海仑，俯身在他身上，喊道：“哦！我可怜的、亲爱的弟兄海仑！” 然而他立刻站了起来，迈着坚定而迅速的步伐，面色坚毅地走到门口，从口袋里掏出惠洛克弟兄留下的六发枪，轻轻地把门打开，然后用六发手枪啪地一声打响。连续几次。然而，只有三桶被排出。后来我了解到，有两三个人在这些射击中受伤，据我所知，其中两人死亡了……约瑟夫弟兄的开枪让我们的袭击者停了下来。然而，不久之后，他们把门推开了一段距离，然后伸出来，把枪射进房间，这时我用棍子挡开了他们，给了球另一个方向。 这确实是一个可怕的场景。当这些人开火时，像我的手臂一样粗的火流从我身边掠过，尽管我们手无寸铁，但看起来就像必死无疑。我记得当时感觉自己的时机已经到了，但不知道什么时候，在任何关键的岗位上，我变得更加冷静、从容、精力充沛，行动也更加迅速和果断。距离那些喷出液体火焰和致命弹丸的枪口如此之近，确实令人不愉快。当我正忙着招架时，约瑟夫弟兄说：“是的，泰勒弟兄，你尽力招架吧。” 这是我在地球上听到他说的最后一句话……我注意到的第一件事就是他从窗外跳出的一声喊叫。随后枪声停止，暴民冲下楼，理查兹医生走到窗前。 当地民兵迦太基灰人到达监狱时，脸色变黑的暴民逃离了现场。没有试图逮捕任何逃跑的人。 一位摩门教徒居民表示，在纳府，“街道上似乎都在哀悼”。镇领导呼吁大家保持冷静。7 月 1 日，纳府市议会通过一项决议，敦促普通公民不要“对暗杀约瑟夫·史密斯将军的凶手进行私人报复”。与此同时，托马斯·夏普在他的《华沙信号》中发表社论，称这些杀戮是对史密斯家族对自由构成的威胁的合理回应，令人遗憾，但也是合理的。 逮捕和审判准备 由于该县对于是否起诉杀害史密斯兄弟的凶手的问题意见不一，最终的决定取决于 1844 年 8 月汉考克县职位空缺的选举。当最终选票清点时，摩门教支持的候选人当选，其中包括成为汉考克县新任警长的小戴明。选举胜利后不久，戴明宣布有 200 至 300 人参与了史密斯谋杀案，他的办公室将展开调查，以起诉那些对杀戮负有最大责任的人。当福特州长和 450 人的军队于次月抵达该县时，许多与谋杀案有最大牵连的人认为是时候逃往密苏里州了。 9 月 22 日，州长任命的特工律师默里·麦康奈尔 (Murray McConnell) 抵达纳府并开始听取证人证词。麦康奈尔收到的消息包括约翰·泰勒（John Taylor）和华沙信号出版商托马斯·夏普（Thomas Sharp），约翰·泰勒（John Taylor）牵涉到伊利诺伊州民兵第 59 团指挥官利维·威廉姆斯（Levi Williams） 。其他证词表明几位著名的持不同政见者有罪，其中包括Nauvoo Expositor出版商威廉·劳 (William Law)、罗伯特·福斯特 (Robert Foster) 和查尔斯·福斯特 (Charles Foster)。对这些人和其他几名男子发出了逮捕令。当最初的逮捕尝试失败后，福特州长悬赏每人 200 美元，奖励逮捕三名被认为最有责任的人，夏普、威廉姆斯和约瑟夫·杰克逊，他们在一封信中承认了自己在这一阴谋中所扮演的角色。
托马斯·福特州长 由于最受欢迎的人安全地到达密西西比河的密苏里州一侧，伊利诺伊州官员被迫与逃犯进行谈判。直到福特州长做出了几项关键让步，例如承诺合理的保释以及州政府不会对改变地点的动议进行抵制之后，莱维·威廉姆斯和托马斯·夏普才同意过河投降。福特州长因与被指控的杀人犯签订“条约”而受到某些方面的严厉批评，他解释说，他手下的人的“反摩门教偏见”使他别无选择，而该协议为解决问题提供了最好的希望。 “维护国家被侵犯的荣誉和违背的承诺。” 十月，一个大陪审团对九名男子提出了密谋谋杀约瑟·史密斯和海仑·史密斯的起诉书。与实际枪击事件关系最密切的三名被起诉男子逃离了该县，并且从未被捕。谋杀案的目击者耶利米·威利 (Jeremiah Willey) 表示，闯入监狱的人包括约翰·威尔斯 (John Wills)、加拉赫 (Galaher)（此人的名字已从历史记录中消失）和威廉·沃拉斯 (William Voras)。威利报告称，当约瑟夫·史密斯跑向窗户时，加拉赫开枪射中了他的背部。威尔斯、加拉赫和沃拉斯在被约瑟夫·史密斯穿过牢房门射杀时都受了伤。最终，九名被起诉的人中只有五人将面临审判：利维·威廉姆斯、托马斯·夏普、马克·奥尔德里奇、雅各布·戴维斯和威廉·格罗弗。根据控辩双方达成的协议，审判要到1845年5月开庭时才会开始。 两项事态发展将使检方本已困难的案件变得更加复杂。第一个也是最重要的是摩门教徒决定不参加审判，因为担心他们可能会遭受与倒下的领导人相同的命运。在摩门教出版物《纳府邻居》的一篇社论中，谋杀案的目击者约翰·泰勒敦促他的后期圣徒同胞拒绝作证，因为“州官员在保护他们方面不值得信任”。由于这种广泛的担忧，以及检察官不愿意强迫不情愿的证人参与，检方失去了可能最重要的证词。破坏检方案件的第二个进展是，就在审判前几周，出版了一本 24 页的小册子，详细介绍了约瑟·斯密和海仑·斯密的谋杀案。这本小册子由威廉·M·丹尼尔斯 (William M. Daniels) 撰写和出售，他被检方视为明星证人。 对于检方来说不幸的是，丹尼尔斯公布的谋杀案为辩护律师计划对丹尼尔斯进行盘问提供了极好的材料。对辩护事业特别有帮助的是丹尼尔斯小册子中的几项断言，这些断言似乎与其他关于袭击监狱的叙述和常识不一致。 例如，丹尼尔斯——在目击者中几乎是唯一一个——让约瑟夫·史密斯从二楼监狱的窗户坠落，幸存下来，并呈现出基督般的面容： 当史密斯总统靠在路边并开始从摔倒的影响中恢复时，威廉姆斯上校命令四名男子向他开枪。因此，四名男子……做好了执行命令的准备。当他们做好准备，步枪被举到他们面前时，史密斯总统的目光平静而平静地落在他们身上。他没有表现出任何激动的情绪，他脸上的表情似乎表明他唯一的祈祷是：“天父啊，宽恕他们，因为他们不知道自己在做什么。 根据丹尼尔斯的记载，在这四个人执行了威廉姆斯的处决命令后，一道光柱从天而降，将这位先知从迫在眉睫的残害中解救出来。（没有其他目击者报告看到这样的柱子，摩门教历史学家得出结论，该柱子是丹尼尔斯的发明。）正如丹尼尔斯描述的场景： 那个恶棍……现在拿出一把鲍伊刀，准备把他的头从身体上砍下来。他举起刀，准备出击，这时一道光突然从天而降，落在血腥的场景上，（在约瑟夫和谋杀他的凶手之间穿过它生动的链条），他们感到恐惧和敬畏，充满惊愕。这种光的外观和效力令人难以描述。歹徒握着刀的手臂无力了；开火的四人手中的步枪全部掉落在地，他们都像大理石雕像一样站着，身体连一根肢体都没有了动弹的力量。
根据目击者威廉·丹尼尔斯的描述，一根光柱阻止了约瑟·史密斯的残害 丹尼尔斯会在审判中坚持认为他的叙述中令人难以置信的部分是准确的，从而面临嘲笑，还是会承认他的叙述是粉饰或彻头彻尾的谎言？这两种前景都必须成为检察官、前州总检察长乔赛亚·兰伯恩(Josiah Lamborn) 的主要担忧。 试用 1845 年 5 月 21 日上午，在迦太基的一座两层砖砌法院中，人民诉利维·威廉姆斯案开庭审理。理查德·M·杨法官受审的是五名汉考克县居民，他们被指控密谋谋杀约瑟·史密斯和海仑·史密斯。他们得到了包括被称为“也许是该州最有能力的演说家”的奥维尔·H·布朗宁在内的律师团队的辩护。具有讽刺意味的是，布朗宁曾代表约瑟夫·史密斯成功地反对引渡到密苏里州。与布朗宁一起参加辩护的还有威廉·A·理查森上校、卡尔文·A·沃伦和阿奇博尔德·威廉姆斯。 庭审第一天，辩方就发挥了关键作用。它提议，以对被告有偏见为由，解散由摩门教徒主导的县专员选出的潜在陪审员小组，并由法院指定的 elisors 小组选出的新小组取代他们。辩护提案的新颖性以及缺乏判例法的支持，事实证明杨法官可以克服障碍，批准了该动议。一批新的潜在陪审员很快从法庭的旁观者中选出。在被选入小组的九十六人中，只有四人是摩门教徒。杨法官的决定只会强化该县摩门教徒的普遍感觉，即司法系统对他们不利，他们不应该与审判有任何关系。 州政府的案例 检察官乔赛亚·兰伯恩 (Josiah Lamborn) 在向十二名非摩门教男子组成的陪审团开庭陈词时，称五名被告是“犯罪暴徒的推动者和煽动者”。兰伯恩宣称：“这一罪行的罪恶感像一种瘟疫和诅咒一样笼罩着你，正在摧毁你的品格，并侵蚀你繁荣的根源。” 他说，当暴徒谋杀“被允许存在”时，“就没有平等权利，就没有爱国主义”。 迦太基谋杀案发生当天，目击者约翰·佩顿与华沙民兵的其他成员一起向纳府进发。他告诉陪审员，民兵到达“铁路棚屋”后发生了什么事，这是距离华沙约六英里的地标。佩顿作证说，列维·威廉姆斯上校在棚户区遣散了三个民兵连（一个由格罗弗领导，一个由戴维斯领导，第三个来自格林普莱恩斯镇），然后“殴打”志愿者前往迦太基。佩顿说，营长马克·奥尔德里奇告诉士兵们，现在是“采取行动阻止”摩门教在汉考克县夺权的时候了。然而，佩顿拒绝透露任何被告具体煽动杀害史密斯一家。“我不知道他们的意图是什么，”佩顿在回答兰伯恩的问题时回答道。目击者作证说，威廉姆斯和奥尔德里奇讲话后，大约一百名武装人员（包括威廉姆斯、奥尔德里奇、托马斯·夏普和威廉·格罗弗）出发前往以东十英里的迦太基。佩顿说，被告雅各布·戴维斯没有参加游行，而是回家了。跟随佩顿到证人席，乔治·沃克告诉陪审员，雅各布·戴维斯当时向其他人解释为什么他回家而不是去迦太基，他说：“如果[我]去杀了一个被关进监狱。”
约翰·佩顿见证人 检方冒险传唤了反摩门教活动人士富兰克林·沃雷尔。据报道，沃雷尔在谋杀案发生前一天警告一名参观监狱的摩门教徒，“我们费了很大的劲才把老乔带到这里让他活着逃脱，除非你想和他一起死，否则你最好在日落之前离开。” 毫不奇怪，沃雷尔在证人席上承认没有这样的建议，但他确实作证说，他看到男人“用粉末弄湿双手，然后把手放在脸上”来伪装自己。他描述了暴徒如何接近监狱以及“他们如何冲向大门”。沃雷尔作证说，“噪音或烟雾太多，我看不到或听不到所说或所做的任何事情。” 佩顿做出了明显的伪证行为，声称他“在监狱里没有看到任何被告”。敌对证人只向检方证明了已经承认的事实——一群暴徒杀害了约瑟和海仑·史密斯——但没有采取任何行动来指控五名被告中的任何一个。在听取了其他几位目击者的证词后，兰伯恩回忆起沃雷尔到证人席上问道：“你知道那天晚上迦太基灰人的枪里是否装满了空弹吗？” 两名辩护律师立即起身建议沃雷尔不要回答这个问题。杨提出，如果沃雷尔认为这样做可能会让自己入罪，他可以拒绝回答——沃雷尔接受了这一建议。沃雷尔主张不得自证其罪的特权的明显含义是，至少有一些迦太基卫兵愿意参与杀害史密斯一家的阴谋。 接下来的三名控方证人，即被指派看守职责的迦太基灰人成员，在五点钟袭击监狱之前将奥尔德里奇、威廉姆斯和夏普安置在迦太基。目击者描述了监狱周围的混乱场景，然后约瑟夫·史密斯从二楼窗户坠落。据目击者称，当部队到达监狱时，史密斯一家已经死了，暴徒们正在匆忙撤退。三名目击者均未报告称无意中听到了任何将被告与实际谋杀案明确联系起来的对话。 也许该州最热切期待的证人是二十四岁的威廉·丹尼尔斯，他最近皈依了摩门教，也是一本关于约瑟夫·史密斯谋杀案的小册子的作者，其中包括一些耸人听闻的内容。在丹尼尔斯向陪审团提供的陈述中，托马斯·夏普在棚屋里谈到“必须杀死史密斯一家才能摆脱摩门教徒”。丹尼尔斯作证说，夏普讲话后不久，愿意杀死史密斯一家的志愿者就站出来了。第一个志愿者是被告威廉·格罗弗（William Grover），他对这项工作非常热心，以至于他说如果需要完成工作，“他会一个人来”。丹尼尔斯告诉陪审团，有六十到一百人会面并步行前往迦太基。丹尼尔斯作证说，他们这样做是因为知道监狱看守会携带装有空弹的枪支。丹尼尔斯说，在对监狱发动袭击之前，威廉姆斯大喊：“冲进去，孩子们，没有危险。” 丹尼尔斯重申，他相信约瑟夫·史密斯从二楼窗户坠落时尚未遭到枪击，并且在他坠落后被开了“三四”枪。 兰伯恩预计辩方会使用丹尼尔斯的小册子作为交叉询问的核心内容，因此询问证人他是否确实是作者。丹尼尔斯回答说：“莱曼·奥马尔·利特菲尔德是作者，”并补充道，“我想他是从我告诉他的事情中得到的——我已经告诉他这个故事很多次了。” 兰伯恩知道，拯救约瑟·史密斯免于迫在眉睫的残害的“光柱”需要一些解释，所以他采取了主动。“向我们解释一下，”兰伯恩敦促他的证人。丹尼尔斯回答说：“书里的描述与实际完全不同。” 检察官表示，光可能“是步枪的反射”，但丹尼尔斯拒绝得出结论：“我没有说它可能是什么。” 无论其来源如何，丹尼尔斯告诉陪审团，“我非常兴奋。” 奥维尔·布朗宁有效的盘问利用了丹尼尔斯对谋杀案的几个叙述中的不一致和不可信之处。他的问题提醒陪审团，根据丹尼尔斯自己的说法，丹尼尔斯事先了解该阴谋，但没有采取任何行动警告史密斯夫妇或可能阻止谋杀的当局。布朗宁让丹尼尔斯说，“书中的事实与我所能告诉的一样正确”——这一承认破坏了检方将小册子中的叙述与莱曼·利特菲尔德而不是其证人联系起来的努力。勃朗宁引述的证词在几个细节上与小册子中的叙述相矛盾。例如，虽然小册子报道约瑟夫·史密斯打死了三名男子，但丹尼尔斯在证人席上作证说，他只看到三名暴徒在袭击中受伤。 布朗宁节省了他最重要的弹药，以质疑丹尼尔斯/利特菲尔德关于神奇光柱出现的说法，正当一个恶棍准备用鲍伊刀砍下史密斯的头时： 问：你什么时候看到这奇妙的光？ 布朗宁随后读了利特菲尔德/丹尼尔斯的叙述，其中描述了一名受惊且瘫痪的持鲍伊刀的袭击者。丹尼尔斯回应说，他告诉陪审员，他在这本书出版后告诉利特菲尔德，这本书包含几个错误。几分钟后，布朗宁问丹尼尔斯是否曾告诉过任何人“你写了一本书并希望从中赚大钱？” 丹尼尔斯回答说：“我不知道我做了还是没做。”
辩护律师奥维尔·布朗宁 来自纳府的 33 岁摩门教妇女伊丽莎·简·格雷厄姆 (Eliza Jane Graham) 在作证讲述她在华沙之家 (Warsaw House) 所看到的情况时显得很紧张。华沙之家是她姨妈经营的一家旅馆，她也是在那里工作的。格雷厄姆告诉陪审员，谋杀当晚黄昏时分，托马斯·夏普和另一名男子出现在华沙大厦。夏普要了一杯水，并宣布：“我们已经完成了摩门教教会的领导人。” 据格雷厄姆说，那天晚上晚些时候，戴维斯和格罗弗出现在酒馆，公开讨论了史密斯一家被杀的事情。格罗弗甚至吹嘘自己是“老乔”（他称呼约瑟夫·史密斯）的真正凶手。布朗宁利用对格雷厄姆的盘问来质疑她能否回忆起前一年谈话中的确切话语，并暗示，作为摩门教徒，她可能有兴趣将被告归罪。 检方提出的最后一位具有真正意义的证人是十八岁的本杰明·布拉肯伯里（Benjamin Brackenbury），他在谋杀案发生当天担任华沙民兵的行李车司机。布莱肯伯里作证说，当志愿者向迦太基进军时，他们遇到了迦太基灰人派出的一名信使，信使向士兵们报告说：“现在是冲锋的时候了：总督已经去了纳府，迦太基除了你们之外没有人。可以依赖。” 布雷肯伯里是该州的证人中唯一在谋杀案发生前不久将所有五名被告安置在迦太基附近的人。当监狱里响起枪声时，布雷肯伯里正坐在马车里，距离他大约四分之一英里。他看着人们从监狱的方向跑回来。“他们说他们杀了史密斯一家，”布拉肯伯里作证说。当被问及格罗弗是否是从监狱回来的人之一时，布拉肯伯里回答说：“是的，他说他杀了史密斯，史密斯是一个该死的胖子，他走进史密斯所在的房间，史密斯打了他脸上打了两次。” 布拉肯伯里证实了早些时候的证词，即三名暴徒成员——威尔斯、沃拉斯和加拉赫——在袭击中受伤。布朗宁的十字架带来了布拉肯伯里的承认，“那天我喝了一些东西，并且喝了足够让我感觉良好的东西。” 布朗宁在证人的让步下得分，“如果我感觉不那么[好]，我应该能更好地记住事情。” 布拉肯伯里将自己目前的职业描述为“游手好闲”，这也没有帮助检方。 辩方的陈述和结案陈词 仅在一天之内，辩方就出庭了 16 名证人。没有被告作证，也没有传唤证人提供不在场证明。相反，辩方将重点放在弹劾检方提供的三名关键证人上：丹尼尔斯、格雷厄姆和布拉肯伯里。例如，前大陪审团主席詹姆斯·雷诺兹被传唤作证，称布雷肯伯里去年秋天在大陪审团面前的证词在几个细节上与他在审判中的证词不同。三名证人作证说，丹尼尔斯在谋杀案发生当晚告诉他们，他参与了对监狱的实际袭击，但他在审判证词中否认了这一点。丹尼尔斯的妹夫查尔斯·安德鲁斯 (Charles Andrews) 告诉陪审员，丹尼尔斯曾吹嘘说，他可以在审判中作证，从州政府获得 1000 美元。其他四名目击者表示，他们从丹尼尔斯那里听到了类似的关于付费通话交易的故事。辩方的最后证人是安·弗莱明，她是伊丽莎·格雷厄姆工作的华沙大厦的业主。弗莱明反驳了格雷厄姆的证词，即夏普要了一杯水，并宣布史密斯一家已经死了。她作证说，她不记得那天晚上在她的小酒馆见过夏普或格罗弗。在这个高调上，防守休息了。 周三晚上，一支蜡烛照亮了十二名陪审员的脸，乔赛亚·兰伯恩 (Josiah Lamborn) 开始了他为该州做的结案陈词，提出了一系列令人震惊的让步。他承认，被普遍认为是该州明星证人的威廉·丹尼尔斯“已经发表了应该在任何法庭上弹劾他的证据的声明”。兰伯恩说，因此，他“因此将丹尼尔斯的证据排除在陪审团考虑之外”。然后他驳回了本杰明·布莱肯伯里的证据：“布莱肯伯里喝醉了，是个游手好闲的人，还在大陪审团面前作了伪证。” 最后，最令人惊讶的是，他驳回了三位关键证人中最后一位证人伊丽莎·格雷厄姆的证据。尽管他说他“真诚地认为她说的是实话”，但几位相互矛盾的证人的证词使他相信他应该“放弃她”。然后兰伯恩开始撤销针对一些被告的整个案件。兰伯恩表示，尽管他对戴维斯是谋杀阴谋的成员“没有一丝怀疑”，但“没有法律证据可以定罪他”。兰伯恩说，格罗弗的情况也是如此，“我确实相信他在监狱里带着枪。” 兰伯恩做出令人震惊的让步的原因尚不清楚，但人们的猜测多种多样，从担心自己的生命安全（法庭上的人群绝大多数支持辩护）到努力为陪审团赢得公正性的分数，再到承诺赔偿被无罪释放的被告或其支持者。在注销了案件的大部分内容后，兰伯恩又一瘸一拐地走了一个小时左右，暗示可能仍然有足够的证据对剩下的三名被告夏普、奥尔德里奇和威廉姆斯定罪。
伊利诺伊州迦太基法院 在兰伯恩无力的终结比赛之后，防守方很可能已经放弃了自己的防守。尽管如此，辩护团队的三名成员仍然站起来发表论点。卡尔文·沃伦告诉陪审员，“如果这些人有罪，那么该县的每个男人、女人和儿童都有罪。针对被告提供的相同证据也可以用于针对其他数百人。” 奥尼亚斯·斯金纳利用与陪审团在一起的时间攻击控方证人。他提醒他们“荒谬和愚蠢的言论......给观众带来了连续的欢笑和厌恶的感觉，并让陪审团和每一位观众对他们的彻底堕落和堕落感到震惊。” 斯金纳接着辩称，证据无法证明存在谋杀史密斯一家的阴谋，而且实际的谋杀很可能是与被告没有关系的人所为。最后，奥维尔·布朗宁站起来谴责“针对这些被告的十字军东征”，并向陪审团建议，通过无罪释放，他们将“恢复”该县的和平，并防止由于他们的决定而可能导致的“血腥而可怕的战争”。定罪。 1845年5月30日11时30分，陪审团开始审议。两小时后，陪审团宣布了裁决：五名被告全部无罪释放。 审判后果 纳府的摩门教徒很少对陪审团的决定感到惊讶。杨百翰在他的日记中写道，判决正如他“所预料的”。关于纳府邻居审判的一篇报道指出，在“烈士案件”中永远不会被定罪。审判结果在很大程度上证实了布朗宁在结案陈词中的预测：汉考克县恢复了一定程度的和平。 今年秋天，陪审团还宣判一群被控破坏纳府阐释者的摩门教徒无罪。托马斯·福特州长在他的《伊利诺伊州历史》中回顾了 1845 年的两次审判，写道：“在汉考克，没有人会被判犯有任何罪行；这结束了那个心烦意乱的县的刑法管理。” 1846 年 2 月，杨百翰向纳府的摩门教追随者宣布，开始他们期待已久的出走的时间已经到来，满载后期圣徒的马车穿过冰雪覆盖的密西西比河，这是西行旅程的第一站，最终带他们去了盐湖城。 |
|
|
