|
剥削的词意在《现代汉语词典》中的释义为：“无偿地占有别人的劳动或产品，主要是凭借生产资料的私人所有权来进行的。”这个释义我认为基本上表达出了剥削的内涵，但不够完整。 首先，第一句说剥削是无偿地占有别人的劳动或产品。这句话说出了剥削的本质，即剥削是不劳而获。但不劳而获的行为不是仅仅只有剥削。比如，偷盗、抡窃、诈骗等行为也是不劳而获，但不是叫剥削，而是叫做掠夺。 剥削和掠夺的本质都是不劳而获，那不劳而获在社会中有怎样的特殊意义呢？不劳而获是反人类的规定性的，也就是反人类的，因此它是不应该存在的行为，不应该存在的社会现象。什么是人类的规定性？类人猿走出原始大森林，发生了质的变化，这质的变化就是类人猿从动物变成了人。成为人最根本性的标志就是自食其力，就是人类必须劳动，不劳动就生存不下去。人类有很多属性，很多属性都可以缺，缺了它们人类还能生存，唯一不能缺的就是劳动，所以自食其力是人类的规定性。遗憾的是作为类，人类必须自食其力，但作为个体，人不必非要劳动，依靠别人的劳动成果照样能生存。因此，人类社会中就出现了不劳而获，依靠別人的劳动成果而生存的行为，不劳而获与自食其力格格不入，而且还危害整个人类群体的生存和发展，所以不劳而获不仅是反人类规定性的行为，而且是反人类，反社会的。这也就是说不劳而获是剥削和掠夺的共性，不过剥削的不劳而获与掠夺的不劳而获是还有很大不同的。不同点就是掠夺是违法的，剥削是合法的。比如，偷盗、抡窃、诈骗等哪个不是违法的？在哪个国家不是违法的？剥削就不一样了，在什么时候都是合法的，因为剥削是经营性行为，不合法就不能经营，也就产生不了剥削了。比如，生产中的剥削，商业贸易中剥削，金融剥削等，哪个不是合法的？所以，剥削必须是一种合法行为，这是现代汉语词典没有提到的。 其次，词典的释义说剥削主要是凭借生产资料的私人占有权来进行的。这句话说的也有点片面，剥削的手段有好几种，而且也很难说哪种是主要的。比如，金融剥削是完全脱离生产过程的，知识产权的剥削，或者说是科学技术的剥削，（在一定范围内是合理的）也很难说与生产资料占有权有关。当今社会中美西方剥削、掠夺发展中国家的财富主要手段就是金融和高科技。再说股市中有没有剥削？有。而且纯粹是剥削。这与生产资料有关吗？平常人们一说剥削就是剥削工人的剩余价值，这有多片面。股市中的剥削是剥削剩余价值吗？是剥削你的所有财富，甚至让你倾家荡产。 总之，剥削与掠夺一样，本质都是不劳而获，剥削是合法的不劳而获，掠夺是非法的不劳而获。 剥削有自然资源占有的剥削，有金融剥削，有在供求关系中的剥削，有在劳资关系中的剥削等多种形式或手段。 好些人对剥削了解的还很不完整，很不全面。词典中对剥削的释义虽然基本正确，但也不很完整。我建议将剥削定义为：与掠夺相对应的合法的不劳而获，有出租被占有自然资源的剥削，有金融剥削，有在工商业经营中的剥削等多种形式。 无论是掠夺还是剥削都是反人类的规定性的，都应该在社会中消失，但剥削一向是合法的，所以消灭剥削必须推翻反动的统治阶级和一切保护剥削的反动法律。但这不是一件容易的事，必须有广大人民群众的觉醒和团结。 |
|
|
