【提要】王国维在《秦郡考》(1913)文章中,开头先提出问题。《史记·秦始皇本纪》记载的三十六郡,后人有两种解释。一种解释如《汉书·地理志》认为,三十六郡是秦朝一代总的郡数。一种解释如《史记集解》认为,三十六郡是秦始皇二十六年时候的郡数。 【批注】 王国维(1877—1927)《秦郡考》(1913),结合了《史记》散见于本纪、列传等的材料,把握了秦设置郡县的时间和空间分布,梳理了秦郡设置的前因后果,结论简洁扼要,文章颇为精彩。
【提要】王国维引出问题。【】 【摘录】
【提要】《史记·秦始皇本纪》载始皇二十六年从廷尉李斯议,分天下为三十六郡。 【摘录】
【提要】秦始皇二十六年(前221年),丞相房绾上书,请求在燕、齐、荆地设置王侯治理,秦始皇将议论交给群臣讨论。廷尉李斯认为,分封制下的诸侯国最后互相攻击如仇人,现在国家统一,应该实形郡县制。秦始皇认同李斯的建议。 【批注】秦帝国刚完成统一大业时,李斯还是廷尉的位置,但是他的见识超过了群臣,和秦始皇的想法一致。嬴政和李斯都是见识超前的人,无怪乎两人最后,一个是帝王,一个是丞相。 【摘录】
【摘录】
【表格】
《史记》列传中,有陶郡(《穰侯列传》)、河间郡(《甘茂传》)、闽中郡(《东越列传》,《始皇本纪》“降越君”), 【摘录】 裴骃:
【提要】班固列出36郡,有南海、桂林、象郡。裴骃列出36郡,有鄣郡、黔中、内史。二者列出的其余33郡是相同的。《晋志》选择裴骃说法,在裴骃36郡基础上,加上闽中、南海、桂林、象郡,为40郡。 班固的观点:秦王朝总共是36郡,南征越,以为“南海、桂林、象郡”。这和贾谊《过秦论》中的观点一致,可能是当时汉代人的普遍观点。 裴骃的观点:秦王朝建立初期,没有南征越,还没有“南海、桂林、象郡”,秦始皇二十六年这时候总共是36郡。 《晋志》的观点:秦始皇二十六年这时候总共是36郡,南征百越后,增加四郡:闽中、南海、桂林、象郡。秦始皇结束统治时候,秦王朝总共40郡。 【提要】王国维的方法论,用更接近于秦时期的材料。 【摘录】 【摘录】
【摘录】 【批注】王国维认为《水经注》中的广阳郡,不能确定,但是在燕国腹地,应当是设置了郡。这是王国维的预设条件。 【批注】数字模型,思路可能是对的,但是可能会有影响。 【笔记】从地理学角度,看中国历史地理。可以追溯到王国维。它们文献对文献,这个问题来考虑。王国维是从地理空间来考虑,在考证中有地理学的思维方式。动态演化,过程和空间思维,地理学上的“格局”、“过程”,这是王国维高于刘师培等人的。 【摘录】 【批注】王国维在这里有地理空间和动态变化的思维。地理空间:齐国和燕国所处位置,设置郡的情况。动态变化:郡的时间现后设置。 【提要】王国维分析了汉代的齐国和燕国的郡,认为汉初的郡,应当是沿袭秦。 【摘录】 【摘录】
【批注】郡:36+6=42 【提要】王国维从数量的角度考虑后,又从建制的角度考虑,提出了新问题。 【批注】 【摘录】 (王国维:《秦郡考》,《观堂集林》,《二十世纪中国史学名著》,石家庄:河北教育出版社,2001年,第342页。) 【提要】王国维的意见:“分天下为三十六郡”,是秦始皇二十六年,将关东六国故地分为三十六个郡。关中有六郡。后来秦从北方的胡人手里夺取九原郡,从南方的越人手里夺取南海、桂林、象郡、闽中,分出陈郡,又得到六郡。总共是四十八郡。 【地图】 【心得】 【笔记】不能用现在的思维去考证古人。今天的问题,是今天的社会现象。我们不能用今天的思维方式探究古代的问题。比如,王国维在当时用数术(6的倍数)来进一步说明,这是当时秦时期的人的思维方式。我们现在不再用这种思维,但是古代人是可能的。 |
|