|
今天看到马云以前的一段采访视频，观众提问：“以后像一些小的零售行业，这种实体的商户，他们应该怎么办，没钱赚了，大家怎么活啊？” 马云回答：“我觉得他讲得非常的对，但穷人恨地主没有用，因为把地主杀了，你不一定会富起来。” 马云这并不是一种消极的论调，而是一种对现实和历史的深刻理解。 在我们的传统观念中，“地主”这个词往往带有贬义，它常常与剥削、压迫和封建主义联系在一起。 然而，如果我们抛开这些标签，从实际出发，我们会发现，地主在历史和现代社会中都扮演着一个不可或缺的角色。 想象一下，如果没有地主，穷人将面临怎样的困境？ 首先，土地倒是不用担心被吞并了，但土地更可能会被过度开发，导致资源浪费。 再者，没有地主，社会秩序可能会崩溃，因为人们失去了一个可以协调社会矛盾的机制。 历史已经证明了这一点。近现代社会中，一些国家尝试实行土地改革，消灭地主，这看似是让穷人获得了土地，但结果却是工业化发展不足，可耕种的土地面积不足，粮食产能低，导致饿死了很多人，社会矛盾加剧。 消除“地主”的同时，也消除了一个重要的社会角色，导致了无法弥补的后果。 那么，地主在古代社会中又扮演了怎样的角色呢？ 首先，他们提供了大量的工作机会。其次，他们帮扶和引导了底层人民。 他们通过投资农业、手工业和其他产业，为底层人民提供了发展的机会。 虽然会因为发生土地兼并等情况，无耕地农民面临基本的肚子问题，要被迫去给地主打工，混得好的会被地主留着当长工。 虽然这是穷人也是处于被剥削的地位，到手里的粮食很少，但一家人也不至于饿死。 同时，他们也维护了社会秩序，降低了社会的无序性和冲突。 在现代社会中，我们也可以找到类似的例子。 比如一位创业者，他可能拥有一个创新的想法，但他需要资金来实现这个想法。 这时，他可以找到一位投资者，这位投资者可以提供资金支持他的创业计划。 这样，投资者和创业者就形成了一种合作共赢的关系。 总的来说，“地主”并不是一个单纯的角色。 它在历史和现代社会中都扮演着重要的角色。 它为穷人提供了机会、帮助和引导。 同时，“地主”的存在也使得社会更加稳定、有序。 因此，“没有地主”，穷人也难以富裕起来。 这并不是一种鼓吹“地主”的言论，而是呼吁我们寻找更多合作共赢的路径。 只有当富人和穷人都能找到彼此的利益共同点，才能真正实现共同富裕，让生活更好。 最后，我做了一个读者付费群，私信我拉你进群，随喜付费，不给也行。 这个群主要是链接高度同频的人。 |
|
|
