|
现在我们知道地球上生活着各种各样的生物，有海洋生物、有两栖生物、有陆地生物和微生物等等，人类就是地球上最有智慧的生命，从人类诞生以后就开始不断的探索世界的奥秘，目前人类已经能够走出地球探索宇宙，这说明人类科技发展的速度还是非常快的，人类能够在这么短的时间内走出地球，是因为人类是地球上最有智慧的生命，一直以来，很多人都觉得人类的智慧是无穷的，不过在历史上也有一些难题是很多科学家无法解释的，悖论就是其中一员，对于这种同一个命题中却隐含着两个可以自圆其说的结论的难题，一直以来都困扰着人类，下面我们就一起来看看人类历史上最为经典的7大悖论。 第一个悖论——拉普拉斯妖 拉普拉斯妖并不是真实存在过的一种生物，而是来源于一位科学家的设想，从某种角度来说，我们可以将它称为是一种理论，在1814年的时候，法国著名的科学家和数学家拉普拉斯根据牛顿的定律做出了这样一个假设：如果有这样一个智者，他能够知道某一个时间上所有原子的位置和动量，同时他有足够的能力对其解析，那么他就能够知晓过去和现在的一切，整个宇宙都能够被他推导出来，这位假想出来的智者就是拉普莱斯妖，这个理论在18、19世纪的时候，席卷了科学界，无数科学家都是拉普拉斯的信条，相当于坚定的支持者，在量子力学没有出现之前，这个理论一直都是正确的。  直到量子力学的出现这个悖论才被打破，在量子力学当中，有一个非常著名的原理就是不确定性原理，海森堡提出的测不准原理，并不是方式方法的问题，而是量子力学当中固有的属性，量子世界的一切就是不确定的，与测量方式方法没有任何关系，无论多么精确的测量仪器，结果都是一样的，到现在为止，科学家们都在积极的研究量子力学的奥秘，未来随着人类科技的进步，说不定人类能够解开这个秘密。 第二个悖论——上帝悖论 在几个世纪前神学思想统治社会，罗马教廷为了加强上帝在人类心中的权威，用当时最流行的数学公式推导，最终得出了上帝是万能的这个结论，面对这个悖论，一位智者提出了一个问题：万能的上帝能够创造出一块他自己都无法撼动的石头吗？如果说上帝能够创造出一块他自己都搬不动的石头，那么就说明这个石头连上帝都无法搬动，这也证明了上帝并不是万能的，如果说上帝不能够制造出一个连自己都搬不动的石头，这也证明了上帝并不是万能的，其实所谓的上帝悖论是有神论者和无神论者的争执，有神论者认为，这个问题本身就存在一定的矛盾，是没有任何意义的，但是无神论者认为，这就是最典型的反证法，假设上帝是全能的，再推导出相反的结论，来证明上帝并不是全能的。  至今为止，这个悖论还没有人能够正确的回答，有神论者认为，上帝创造了我们的世界，无神论者认为我们的宇宙并不是上帝创造的，双方各执一词，由于我们谁都没有见过上帝，所以很多人都认为上帝是不存在的，曾经著名的物理学家杨振宁教授在接受采访的时候被问到：你相信这个世界上有上帝吗？杨振宁回答道：如果你所谓的这个上帝是人形状的，我想是没有的，如果你问我这个世界上有没有一个造物者，那我想是有的，因为这个世界并不是偶然的，在很多科学家的眼中，上帝和我们所想的并不一样，上帝可能是构成万物的基本粒子，目前科学家也在积极的研究世界的奥秘。  第三个悖论——祖父悖论 祖父悖论是由法国科幻小说家赫内.巴赫.札维勒提出的，他认为如果我们能够回到过去，在自己出生之前把自己的祖父杀死，那么这个举动就会产生一系列矛盾，你回到过去杀死自己的祖父，那么你的祖父就不会生下你的父亲，而你的父亲也不可能生下你，既然没有你，那么你是如何杀死自己祖父的？关于这个悖论的解释目前在科学界有两种说法，第一种就是平行宇宙观，支持这个观点的科学家认为，在我们的宇宙外面还存在很多其他的宇宙，我们的宇宙可能是其它宇宙衍生出来的一个宇宙，而其它宇宙也可能是我们的宇宙衍生出来的，平行宇宙就像是无数个气球一样，每一个气球都是一个宇宙，当我们开启时间旅行回到过去之后，其实我们去的是另一个平行宇宙中。  当我们杀死祖父的那一刻，我们所在的世界就发生了变化，这时候我们已经进入了另一个平行宇宙当中，在这个平行宇宙当中，我们的祖父已经死亡了，也就是说在这个宇宙中，你的祖父不可能生下你的父亲，也不可能有你的存在，但是这并不是影响另一个宇宙中的你，毕竟你是从另一个宇宙中穿越过来的，如果按照平行宇宙 的说法来看，那么你永远都无法杀死你真正的祖父，因为一旦你做出杀死祖父的举动，另一个平行宇宙就会被衍生出来，除了这个解释之外，还有另一种解释，人类是没有办法穿越时空的，根据爱因斯坦的理论，任何有质量的物质都没有办法达到光速，也不可能超越光速。  既然如此，那么我们永远都不可能比光速快，所以我们就无法回到过去，为什么光速不可能被超越呢？按照爱因斯坦的理论，一个静止的物体如果它的飞行速度达到光速，那么它的质量就会变得无限大，在我们现有的物理学当中，根本不存在无限大的物质，所以人类的飞行速度不可能超越光速，既然如此，那么祖父悖论就不存在了，到目前为止，科学家也无法给出一个完美的解释来。 第四个悖论——电车难题 电车难题是论理学领域中最著名的思想实验之一，内容大概意思是：将五个人绑在电车轨道上，一辆失控的电车朝他们开来，并且片刻就要碾压到他们，不过幸运的是，你可能拉一下拉杆，让电车开到另一个轨道上，不过这里存在一个问题，就是另一个轨道上也绑了一个人，这时候你会拉这根拉杆吗？电车难题是由哲学家Philippa Foot提出的，他用伦理哲学批判功利主义，功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据为最多人提供最大的利益原则做出的，如果站在一个功利主义的观点来看，很明显选择杀死一个人拯救五个人，但是如果你做了这样的事情，那么你就会成为一个不道德的人，因为你要为杀死的那一个人负责。  然而有很多人认为，你身处这种状况下就要求你有所作为，你的不作为将会是同等的不道德，简单来说就是，不存在完全道德的行为，这就是重点所在，很多哲学家都用电车难题作为例子来表示生活中的状况，经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。对于这样的难题，相信我们每一个人都很难做出决定，因为任何一个决定其实都是错误的，所以电车难题至今都没有一个很好的办法。 第五个悖论——节约悖论 如果说经济衰退，全社会所有的人都选择把钱存入银行，社会总需量就会因此而下降，社会总资产反而变得更少，节约悖论指的是在经济萧条的时期，所有人都把钱存入银行，社会总需求会下降，反过来全社会的消费水平下降，经济增速减缓，全社会的资产总数也就下滑了，悖论认为个人资产增加的同时，全社会的资产反应在减少，因为传统认为个人储蓄有益社会，但是节约悖论认为大规模的储蓄会对经济造成伤害，如果所有人都把钱存入银行，那么全社会总体的宏观经济趋势就会下降。  第六个悖论——特修斯之船 特修斯之船最早出现在普鲁塔克的记载中，它描述的是一艘能够在海上行驶几百年的船，随着时间的推移，这艘大船上面的零件会不断的老化，人们不得不持续的给它更换甲板、零件、设备等等，这个悖论的难点在于：1、如果一艘船仅仅有部分构件被更换了，那么它依然是原来的那艘船，2、如果一艘船的全部零件都被更换了，那么这艘船就不是原来的船，3、如果我们每一次只更换那艘船很少的构件，那么这艘船依然是原来的那艘船，直到最后一次更换时依然如此，4、更换了全部零件之后的船，即是原来的船，又不是原来的船。  换而言之，假设每一个换下来的部件都被储存了起来，一百年后，人类的技术已经可以达到扭转腐烂的局面，将其重新组合起来打造出一艘船，届时，这艘被“重建”的船还是原来的船吗？倘若是，那么在港口被“修复”的船又是原来的船吗？这个悖论就类似于诸子百家公孙龙的白马非马，似乎通常情况下，一个物品加上形容词就不再是物品本身了，当特修斯之船上面的木板被替换的时候，它和船的联系就已经被切断了，与此同时，它不再是特修斯之船的一部分，因此，也就不存在所谓的“用特修斯之船的木板重新组装”的概念了。对于哲学家来说，特修斯之船被用来研究身份的本质，特别是讨论一个物体是否仅仅等于其组成部件之和。 第七个悖论——空地上的奶牛 认知论领域的一个最重要的思想实验就是“空地上的奶牛”。它描述的是：一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。这时送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附近的一块空地上。虽然农民很相信送奶工，但他还是亲自看了看。过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。问题是出现了，虽然奶牛一直都在空地上，但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确？空地上的奶牛最初是被Edmund Gettier用来批判主流上作为知识的定义的JTB（justified true belief）理论。 简单来说就是当人类相信一件事情的时候，它就已经成为了知识，这件事情在事实上是真的，并且人们有可以验证的理由相信它，在这个实验中，农民相信奶牛在空地上，并且送奶工的证词和他自己对于空地上的黑白相间物的观察所证实，而且经过送奶工后来的证实，这件事情也是真实的，但是尽管如此，农民并不知道真正的奶牛在哪里，因为他认为的奶牛在那里是建立在错误的前提上，这就类似我们现在所认为对的理论，它到底是不是正确的，如果说这个理论本身就是错误的，那么我们的认知也是错误的。 在人类科技发展的道路上，有很多我们无法解释的悖论，这些悖论的存在就是为了证明人类的智慧是有限的，虽然有一些悖论看上去非常的荒谬，但是你却不能够说它是错误的，悖论本身就是一个没有准确答案的问题，所以很多人看到悖论之后，都会产生自己的想法，对于这些悖论，大家能够有更好的解决办法吗？对此，大家有什么想说的吗？ |
|
|
