 点击加载图片 疮痈肠痈浸淫病脉证并治第十八之5 5.问曰：寸口脉浮微而涩，法当亡血，若汗出，设不汗者云何？答曰：若身有疮，被刀斧所伤，亡血故也。 《脉经》无“浮”字，赵刻及俞桥本“法”并作“然”，今据诸家本改。 《金鉴》云：脉微，气夺也；脉涩，血夺也，故曰法当亡血汗出也。设无亡血汗出等病，则必身有疮，被刀斧所伤，亡血也。 元坚云：“不汗者”一句，宜云“设不亡血若汗出者”，今特举不汗，而不云不亡血者，盖省文也，《金鉴》为是。 又：“疮”古作“创”，即金疮之义也。其从“疒”者，系于六朝俗字。 渊雷案： 此条亦脉经家言之甚无谓者，脉微而涩，非亡血即汗出，今不汗，则当然为亡血，何庸问？！若如元坚所释，问不亡血、不汗出，而答为金疮，则金疮正是亡血，何云不亡血?且金疮亡血至于脉微而涩，则所创必甚大，病者必告，医者亦必见，何待持脉讨论而知？况脉微而涩者，未必皆因亡血汗出乎？ |
|
|
