|
01 在婚姻问题上，每当谈到“彩礼”，就会引起男女双方的争论。 男方认为，结婚生子都是你情我愿的事，又不是交易买卖，为什么非要彩礼呢？所以，不能给彩礼。 女方认为，我嫁给你，就希望有一个保障，有一份安全感。如果你不给彩礼，我怎么能感受到你的诚意？承诺易变，金钱永恒。所以，要给彩礼。 表面上，这双方的观点都没有错，还很有道理。男方有自己的一套，女方也有自己的一套，可为什么还会相互争吵，矛盾不止呢？ 因为男方的一套，只适合男方，不适合女方，而女方的一套，只适合女方，不适合男方。这就会导致观念、利益上的冲突，激化了男女矛盾。
02 在某乎上，有一个话题特别火热，结婚需不需要给彩礼？ 有一位大学男生回答，一分钱彩礼都不会给。结果就是，他的回答下面，被骂了15万条评论，创下了某乎有史以来的纪录。 身为局外人的吃瓜群众们，都不理解，这大学男生只是阐述自己不会给彩礼的观点，为什么还会引起骂战呢？ 最大的原因就在于，他的行为，触犯了当下婚姻的敏感点——物质交易。商业化的年代，不仅衣食住行要给钱，就连婚姻也需要给钱。 如果你是女生，那你就会思考一个问题：如何才能保障自己的权益，如何才能让自己在爱情、婚姻当中没有损失？答案只有一个，对方要给一定数量的彩礼。 这个时候，男方就会反驳，那我的权益和损失谁来保障呢？没有人可以给出答案。 正是因为如此，所以“彩礼”就会引发接连不断的婚恋矛盾。在不婚不育这件事上，彩礼的冲突，起到了推动的作用。
03 彩礼冲突的问题，不是男女的问题，而是“信任感”的问题。 如果单纯将问题的矛头指向某一方，那是有失偏颇的。所谓“一只手掌拍不响”，这是双方合力的必然结果——信任感不足。 在这个年头，为什么男人和女人不存在信任感呢？因为金钱至上，造成了“道德”存在一定程度上的缺失。 道德缺失，体现在“出轨”和“背叛”这些事上。不论是男人，还是女人，都存在出轨和背叛的可能，谁也不能保证对方会专一一辈子。 或者可以这么说，如今的年轻人，比如说90后和00后，谁也不会相信另一半会对自己专一一辈子。既然不相信，那他们就会采取“避险”的方式——要钱。 男人为了避险，就不会给彩礼钱。女人为了避险，就希望男人给彩礼钱。如果双方都无法避险，注定这婚姻的交易，会走向破碎。 当下，已经初见端倪了，婚育率正逐年降低。这是婚姻交易破碎的必然结果。
04 难道说，彩礼危机加剧，会影响到传统的婚恋模式吗？会，也不会。 会影响，在于彩礼的冲突，让部分人群选择新型的婚恋模式。不会影响，在于依旧有部分传统人群，会顶着各种各样的压力去结婚生子。 新型的婚恋模式，有这3种——同居而不领证、生孩子而不结婚、租赁式恋情。这3种模式，在北上广深，以及某些新一线发达城市，特别常见。 在北上广深打工的年轻人，他们买不起当地的房子，工资只能养活自己，那没有资格结婚生子的他们，为了满足恋爱的需求，就有可能选择“同居而不领证”。 同居而不领证的情况，在十年前，就已经在大城市出现了。随着时代的发展，单身浪潮以及婚姻矛盾加剧，当下这种同居而不领证的情况，愈发严重。 接触过一位白领，他是这么说的：既然结不起婚，为什么就不能同居呢？只要你情我愿，双方一起生活也没有不妥。 他只是大城市年轻人群体中的一个缩影。同居不领证的男女数量，有可能比你我想象得都要多。
05 至于未婚生子这种潮流，某地已经有了明确的规定，私生子也可以上户口。未来，不婚生子会成为年轻人群体中的趋势。 对于宏观的大环境来说，没有人会在乎你是否结婚，别人只在乎你是否生孩子。这就注定，富豪阶层、中产阶层，会走向不婚生育的道路。 另外，在北上广深杭成长这些地区，近些年出现了一种新型的恋爱潮流——租赁式恋爱。 上一年也上过新闻，就是“租个男友/女友回家过年”。双方都是陌生人，只是一方给钱，另一方来陪伴罢了，不涉及任何的亲密举动。 只能说，随着彩礼危机逐渐加剧，未来，各种新型的婚恋潮流，只会越来越多。传统婚姻的比例，正在下降。你我，终究会见证历史。 文/舒山有鹿 |
|
|
