【原】情况反转！苹果将开放第三方App Store，果粉：强烈反对

在欧盟法规的重锤下， iOS 生态的垄断局面，终于被撕开了一个口。

但出意料的是，开放第三方App Store，却遭到了果粉们的强烈反对。

序言

害该来的还是来了。

伴随着《数字市场法案》的正式落地，iOS垄断的局面将迎来反转。

苹果在文件中无奈承认，从 2024 年开始，欧洲市场将被迫支持第三方App Store，同时会影响营收。    

如此一来，iOS 的生态就分割成了两个阵营：欧洲和其它。

同样都是iPhone，只是地区不同，彼此的体验是割裂的。

不少果粉表示强烈反对，认为苹果这么做将会导致非常严重的后果，核心原因有以下3点。

• 用户体验出现割裂

• APP 劣化不可避免

• 超级大厂不受管控

苹果开放第三方App Store，有百害而无一利。

1，用户体验出现割裂

一旦第三方App Store出现，就没有办法仅限于欧洲，而是直接影响苹果的整个生态，因为苹果是国际化品牌。    

假如中国消费者买到了欧行iPhone，绑定的是国区商店，可以下载第三方应用吗？

假如欧洲人要出国旅行，系统会自动把之前侧载APP删掉吗？“欧洲地区”这四个字，是怎么判断的？

规则一旦有了漏洞，就失去了约束的力量。要么全部放开，要么就把封闭坚持到底，左右摇摆只会把事情变得更糟糕。

苹果这么纠结，原因无非就是钱。欧洲以外的地区，苹果不到万不得已的地步，是不会开放的，因为它是名副其实的摇钱树。    

根据瑞银集团的分析，App Store占据了苹果服务业务四分之一的营收，一个季度至少可以拿到50亿美元左右的营收。

国产手机品牌一年的利润，都赶不上App Store一个季度的营收，可怕吧。

简单来说，苹果针对欧洲市场开放应用侧载是无奈之举，但是基于利益又不可能全面放开，用户体验的割裂不可避免。

2，开放导致 APP 劣化          

在过去， iOS只有App Store这一个正规下载渠道。App必须经过苹果审核，符合开发标准，才能向下分发。          

审核其实正是一种权力，而权力是把双刃剑，有坏处也有好处。

苹果可以要求 APP 付费内购（比如直播打赏）必须走苹果支付渠道，同时抽走 30% 分成。

但是苹果也可以制定开发标准，迫使iOS端的开发者及时更新，不滥用权限，保护用户的隐私和体验。

说点具体的例子，安卓手机直到2023年，都无法完全淘汰 32 位应用，即使芯片厂商淘汰了，手机终端厂商也要想办法兼容——小米14 就是个例子。

而早在 iOS 11 上，苹果就强制性普及了64位应用，不再支持 32 位。再加上iOS用户的升级率很高，开发者不得不配合。

所有人都被苹果绑在了一条船上，只要苹果不犯错，就能形成一种良性循环。    

一旦第三方App Store存在，用户和开发者都有了第二个选择，这种牢固的互利关系就不存在了。

之后，APP 的整体质量都会下滑。iOS 最终会变成安卓的模样：开放，繁荣，混乱。

3，超级大厂不受管控

比起App的劣化，更需要担心的是互联网超级大厂，主动脱离苹果的管控。

这一点在MacBook上体现了淋漓尽致，因为Mac可以侧载，很多生产力工具，都不会上架到苹果应用商店，但是在自家官网上提供了macOS的版本。

你看Mac上的App Store，好用的APP屈指可数。⬇️

同样的套路，当然能用在手机上。

但是和电脑不同，手机搜集了太多的隐私信息，它不仅是娱乐通讯工具，还是人的“电子器官”。

而在你的手机里，有很多App是真正意义上的互联网基础设施，它离得开你，你离不开它。

如果苹果允许第三方App Store 的存在，这些大厂或许会要求你绕过 App Store，去官网下载“完整版”，从而避开苹果的审核机制。    

到时候想不想滥用权限，想不想收集信息，都是 APP 说了算。苹果引以为傲的隐私保护理念，也就不复存在了。

最后的总结

如果这一天真的来了，我会换成安卓手机，因为iPhone已经失去了它最核心的价值，溢价也无从谈起。

欧盟要求苹果开放应用侧载，根本原因是认为：作为科技巨头，苹果通过对生态的垄断，获得了超乎寻常的利润。 

我认为最理想的方案，就是苹果生态依然封闭，不支持应用侧载，同时把苹果税降到 15% 左右。

你觉得可能吗？

关联 /热点

01

最新方法！iOS 17如何屏蔽系统更新，iPhone、iPad通用
‍

02

正式取消！苹果放弃Apple Watch兼容安卓，库克还是反悔了

03

终于来了，iOS 微信迎来重大升级，针对性解决痛点！

---

点点关注，这只喵会很开心👇

你的小伙伴还没有看