客观评价石牌保卫战

今天简单评价一下石牌保卫战，这个话题记得是一位网友在评论区给我留言的。说石牌保卫战在网上被吹的快成神了，如果客观来看，这场战役应该如何来评价。确实我们现在在网上一搜石牌保卫战，大多称这是中国的斯大林格勒保卫战，或者东方的斯大林格勒保卫战。可以这么叫，但得真正理解它的意思。

这场战役我们在局部打得确实很不错，也是在局部，它确实是一个以弱胜强的战例，胡琏做出了他能做的最大努力。大家也听明白了，这是局部。但是从整体战略上，石牌保卫战是个败仗。如果有心看看日本的史料，大家都能明白怎么回事。我们管这场大会战叫鄂西会战，日本方面叫江南歼灭战。

日本压根没想过和我们硬刚，不像武汉会战那样，战略目的是消灭国军主力的有生力量。所以，它对日军来讲，不是一个消耗战。1943年4月，日军第11军制订了该作战计划，战略目的只有一个。加强扬子江运输能力，使宜昌附近的船舶在下游通航，同时歼灭由洞庭湖至宜昌对岸的扬子江右岸地区敌野战军。

为什么会是这样子的一个作战目的？武汉会战之后，日本发动的侵华战争就不以占领地区为主要目的了。更多的是给东南亚和太平洋输送兵力和资源。所以，日军的目的是打通从宜昌到大致在岳阳方位的航路，没有想过打重庆。

这是非常关键的一点，我们在说一个战役是否是胜利的，我们应该去看战略目的是否达成，而不是在某一个局部，我们有没有把人家打跑。

从结果来看，很显然日军的战略目的达成了。至于歼敌上的战果，事实上我们都没歼灭日军一个成建制的大队。日军是很狡猾的，执行力也是很强的，千万别被神剧给带偏了。在二战日军的战争史中，我们很少能找到日军在战争计划外的意外战果。日军是达成目的，立马就溜。

最后，非要拿斯大林格勒保卫战来对比，更惨不忍睹。一个是将近200天的战斗，一个是8天。一个是扭转乾坤，一个是接着被敌人追着打。所以，没有可比性。为什么要把石牌保卫战和斯大林格勒保卫战栓到一起？就2点原因。

第一，石牌保卫战发生的时间，在斯大林格勒保卫战结束后不久，希望以此来鼓舞军民的士气。有史记载的，在陈诚和何应钦的回忆录里。都提到蒋介石电令二人，要拿出斯大林格勒保卫战的决心和精神。唯一的区别是陈诚的回忆录里，叫斯大林格勒。何应钦的回忆录里，叫史大林格勒。

第二是为了拉美国的赞助，战前表明我们的态度，战后更加明显。总体会战，我们实际歼敌3500多人，我们给美国方面报的是5万人。

所以石牌保卫战，如果从战略目的来讲，日本方面已经达成了，我们很难说是胜利。但是石牌保卫战，我军的战斗精神，确实是无愧东方的斯大林格勒保卫战。