|
2023年只剩下最后一个多月了，感触还比较深。浅从SCI/SSCI发表现状，来谈谈以后论文发表的大趋势吧！ SCI/SSCI缘何受到人们的欢迎？ 1.认可度高：SSCI/SCI即便是最低的四区，一般加分也在C刊、CSCD之上。这还是不唯SCI政策发布以后的情况，可想而知，其认可度的高低。 2.机会多：SSCI/SCI刊物更多，作者可供选择的范围更大一些，而且国外的刊物不似国内版面有限，部分OA期刊发的论文体量相当大。 3.相对公平：不限单位职称，人人机会均等。只挑文章质量。 4.进度明了：每一步都是有投稿痕迹的，如果社里出的慢，还可以写邮件催促，相对投稿体验也比较好。 波折的2023年 SCI/SSCI开年唱了一部大戏——浙江工商大学一次性打包拉黑三个OA出版商，随后迎来黑暗3月，多个期刊被警告停刊，甚至一些老牌的期刊也被挂为On Hold。 凡是今年发SCI或者SSCI的作者，估计也有感受到，今年相对没有以前那么好发。为了应对发表过程中可能出现的问题，有的期刊新增加了AI识别功能，有的期刊采取大面积拒稿，有的增加了作者身份门槛……总之，各种各样的措施和对策都出来了，可谓精彩。  ▲本来也想举几个例子，但是太有针对性了，感觉不好，还是算了 充满崭新希望的2024年 这个小标题，其实应该是对未来的一些启示。想想今年也快过完了，2024终归是值得期待的，换了个积极一些的Title。 以下是以后SSCI论文发表的大趋势： 1、文章类型更倾向于Research Article； 往年写book review和review article的作者也比较多，但是根据作者反馈，今年这两种类型的文章都不太好发。建议24年多在实证研究论文下功夫。 Book Review是社科类发文的新思路，SSCI和AHCI上大多都会有刊登书评的栏目，属于正刊检索，检索周期一般在2个月左右，也可用于科研加分。数据显示，SSCI收录的书评也能和research article一样使用，效用无差。如果你要发book review，需要先查找哪些期刊有相关栏目收稿，然后到官网认领期刊所发布的书籍选题，发邮件给编辑，通过后再写稿投递。这样的方式异常方便好录，是很多人的首选。今年发表形势不太乐观。 Review Article为综述类文章，本身具有较强的知识自组织性。除了一些明确说明刊物是review的期刊外，Review Article此前在很多刊物上都比较吃香，但是今年来，很多刊物都已经不热衷于发综述了，更喜欢研究类的。当然，综述也能发，上个月底中科院分区团队出了一个review期刊标识，有需要的可以点击链接跳转：https://docs.qq.com/sheet/DT1BHTHNpbHJEd2l5?tab=000001 2、发表作者更倾向于有学术背景的人； SCI/SSCI期刊也会更倾向于给有学术背景的作者发文章，我们一定要学会包装自己。如果有了第一篇SSCI/SCI，一定要乘胜追击，发第二篇、第三篇，会相对容易一些。 现在很多SSCI期刊更喜欢做背调，如果你是学术小白，第一篇SSCI可能不应该由我们期刊来贡献。以前发国外的期刊，最大的优势就在于没有背景要求，现在反而更看重背景，越是好的期刊，越想要优质的作者，一来提高自己的数据，二来提高办刊质量。你会发现，越是高产学者，文章发表的周期越短，甚至约稿不断，稿子根本写不过来。 所以，2024年建议，如果你已经发出来自己的第一篇SSCI，请一定不要懈怠，继续发第二篇、第三篇。后面你会发现，论文真的是越发越顺，越发越多。 3、SSCI最好是自己沉浸去做数据，真数据、样本量大的会更多编辑的青睐； 现在写文章，没有数据，期刊根本不过审，数据是我们写文章的基本手段。 没有数据，如何给学校提供文章相关材料，数据和文章是我们评职称的重要法器。 数据如何收集？1.在线问卷平台。问卷星等平台提供了丰富的问卷设计功能和数据分析工具，方便研究者进行问卷设计、发布和分析；2.社交媒体。通过在社交媒体上发布问卷链接或直接在平台上进行调查，可以快速获得大量受访者的回答。此外，社交媒体还可以通过广告投放功能来针对特定人群进行定向推送；3.邮件调查。如果你有一份特定受众群体的名单（如学校学生、公司员工等），可以通过邮件发送问卷链接来收集数据；4.面对面调查。可以获得更详细的数据，直接与受访者交流并解答他们的疑问；5.电话调查。在通话过程中提问，适用于样本量小且需要快速完成的研究。 收集多少够用？数据不能少，但也不能太多，如何把握这个度呢？一般来说，通常样本量要在题目的5到10倍之间，如果题目共设置72个，计算一下大约360~720之间较为合适，但是发放问卷需要考虑无效样本比如没有填完问卷，随便填写问卷，所有题目一个答案等等，发放的问卷数量最好大于360个。样本通常来讲就是填写问卷的人不同专业不同领域的要求不同，常见如下：   |
|
|
