  如果单从氛围感方面评论的话，今年韩国上映的恐怖电影《稚岳山》还是挺不错的。 另外，该片结尾处留下了一个“死循环”的概念，上次看到这种概念在电影中的运用还是在电影《迪亚特洛夫事件》中。而南派三叔在《盗墓笔记》中也提到了“死循环”的说法。 因此作为一个小成本恐怖片，《稚岳山》的构思也算是很巧妙了。  网上说这部电影取材于韩国历史上著名的未解分尸案： 上世纪八十年代，韩国发现了一具被分割成18块的尸体，切口光滑平整，以当时的切割技术完全做不到。对此我也不知真假，也可能是片方的噱头。 电影之前在网络上公布了一款红色的前导海报，除了斗大的片名字之外，下方还有犹如血管的线条组成山脉的图形，整体气氛传达了电影中的恐怖感。因此因为海报过于惊悚以及片名直接选取了韩国著名旅游胜地“稚岳山”引发当地民众不满，人们担心这种电影上映后会影响到旅游收入，然而最后这场纠纷也是不了了之。 不过最有意思的是无论片名、取材或是真实事件以及影片幕后的纠纷，里里外外最直观的感受依然是“无解”。  和很多恐怖片的开始一样，《稚岳山》安排了几个年轻男女搞户外旅游，一行人走进了稚岳山中，其中有小伙伴发现河床旁边有奇怪的石头堆叠在一起，石头上刻画着玄妙的未知文字，此处就成了一个伏笔。 另一个小伙伴凑趣说上世纪八十年代在稚岳山中发现了被切割成18块的尸体，以及尸体旁不属于那个时代的电子产品，因此引起过一阵轰动。随着时间推移，这桩案件最后被当成了都市传说。 然而这厢说着笑着，那厢就不出意外地出意外了—— 深夜、荒山、木屋和笼罩在神秘红色光晕中的男女们纷纷遭遇了未知力量的攻击。被攻击的人先是魔怔了一般发愣，接着抬头仰望缓缓升上天空，等落下时身体支离破碎…… 不多不少，正好18块。 这一段电影高潮的恐怖氛围之所以精彩，是因为导演设置了一种“讨打”的设定： 当所有人都以为万事大吉平安无事时，该死的红光忽然出现，迅速收割了一波人头。  而且根据一般恐怖片定律，基本上全体人员总要有一个活下来，而影片中最有主角光芒的女性在影片过半时就寄了……只能说想不到的事情太多，不过貌似近些年欧美日韩的恐怖片都喜欢玩这种套路，出人意料地暗示“正不压邪”。总之不太愿意给到观众死里逃生的圆满结局。 至于最早发现奇怪石头的角色也在最后亲眼看着石头如有了生命一般堆叠后无奈地被红光吸走，当他再次出现时同样成了被分割的尸体，只是他的时空被扭转到了八十年代，警方和记者在这堆来历不明的尸体身边发现了不属于那个时代的电子产品…… “死循环”完成。  影片从始至终都没有说明收割人命的“红光”到底是什么。是外星人还是妖魔鬼怪？不得而知。也许玩的就是氛围。 前面提到的《迪亚特洛夫事件》也是让登山者在身临神秘科学基地时大谈一番历史传闻，男女主于洞穴中遭遇神秘怪物的袭击，最后他们被虚构的时空机器带到了过去，观众们才发现“怪物”竟是主角团。 客观地说，这类桥段运用不独于恐怖片，区别只是导演和编剧对细节的把控。《稚岳山》和《迪亚特洛夫事件》在剧情表现上也难分伯仲，个人认为如果仅从悬疑氛围感评判，前者更符合东方观众的观影爱好。  再说回剧情构思，看过这部电影的观众中也有偏向邪教仪式或军方秘密试验的意见。有人觉得导演在内容呈现方面表达得太多，最后没有跟观众讲明白邪恶力量到底是什么。 我认为这有失偏颇，不妨把《稚岳山》当成一种“真实发生过的谜”看待，前面说过，影片取材于历史上真实的未解分尸案，那么既然故事原型都是未解的，硬要在影片中安排一次外星人的捉弄或邪教害人，甚至军方作死试验的话实在有些扫兴。 《迪亚特洛夫事件》就是把俄国历史上真实的登山者惨死谜案解释为军方试验。不能说它不好，只是悬疑嘛，干脆一“疑”到底算了。  此外科普一下故事原型，以便有兴趣的观众在观看前做些功课： 1980年发生在雉岳山10起分尸命案，是韩国数十年来在网络上盛传的知名案件。 凶手用特殊工具把尸体切割成了18块，至于什么工具，类似于激光类的工具，那个年代是1980年，怎会有这样的工具呢，至于神秘就是说警察找不到这种工具，也抓不到凶手，就此变成了韩国历史悬案之一。 小成本恐怖片借此运用了循环的概念这种构思值得同类型题材影片创作者借鉴。这也是我在观影时的想法。 当然，不一定要有妖有怪有外星人，早期中国内陆最早的“恐怖片”里把“幻觉”和“做梦”以及“真人作祟”拍到了极致，以至于豆瓣评分最低的国产片里，恐怖片永远垫底。那么不妨换个思路，套路总归是套路，就看编导如何在套路的基础上玩出花来。 有时一个镜头就能吸引观众对影片的好感，比如《稚岳山》中看似能活到ENDING的女主忽然被红光吸到半空后掉落下来，男人看着女主睁着眼睛看着他，此时镜头中只呈现出女主的头部，当男主轻声呼唤并用手触碰时，女主的脑袋缓缓滚动……  ◐ 《四味毒叔》是由谭飞、李星文、汪海林、宋方金等人发起的影视文化行业第一垂直独立视频表达平台。欢迎有个性、有观点的导演、制片人、编剧、演员、经纪人、评论人、出品人等前来发声，或脱口秀，或对话，观点不需一致，但求发自内心。 |
|
|
