|
“不可思议！”北京，一女子转给儿子370万买房，房子买好后，一家人住了进去。女子和儿媳产生矛盾，儿子儿媳搬了出去，两年多的时间没有联系女子。之后儿子要求母亲搬走，女子要求儿子返还370万购房款，儿子却说这370万元是母亲赠与自己的，自己不用还。法院却给出了不同的看法。 （案例来源：北京东城法院） 杨雯看到母亲转给自己的微信后，对儿子小杨彻底心寒了。 儿子两年多以来，对自己不闻不问，还把自己的联系方式拉黑了，即使有什么事情，儿子也是托家里的亲戚告诉她的。 这一次，儿子在微信中说，要把通州区的房子卖了，让杨雯趁早搬出去，还说如果杨雯不同意，他会在一个月后去法院起诉杨雯。要是真的闹上法庭，他们母子情分就再也没有回头路了。 杨雯怎么都没有想到，自己作为一个单亲妈妈，辛辛苦苦把孩子拉扯大，供儿子出国留学，等儿子回国工作后，为了让儿子结婚有套婚房，她又把自己的房子卖了，把370万一分不少的转给了儿子买房。 2018年9月，儿子终于买好了房子，办理了房产证，杨雯也跟着儿子住进了新房。 2019年6月，儿子结婚，杨雯跟着儿子儿媳住在一起，可没想到，问题随之而来，没多久，杨雯就跟儿媳因为家庭琐事发生矛盾。 两人之间摩擦不断，之后杨雯跟儿子的关系也渐渐恶化，儿子儿媳一气之下搬了出去。 2019年10月，杨雯再次与儿媳发生争吵，儿子怒不可遏的把她拉入了黑名单，从此不再有任何来往，甚至连电话都没有给她打过。 儿子的行为让杨雯气愤，但是她抱有一丝侥幸，兴许儿子不会那么狠心的。 然而，儿子托母亲转来的微信，如同寒冬中的风，刺骨的寒冷。杨雯的心情如同雷暴般的愤怒和悲伤。她为了儿子付出了所有，可最后却只收获了冷漠和疏离。 那套房子，那个曾经承载了他们母子欢笑的的家，如今却成了他们矛盾的焦点。 她决定先发制人，她把儿子起到到法院，要求儿子返还370万购房款，可小杨却主张，这笔钱是母亲对自己的赠与，自己不用返还。 那么，从法律角度来说，该如何认定此事呢？ 1、杨雯主张自己拿给儿子的370万购房款系母子间的借款。 子女欠父母的钱，如果成立借款关系，是要归还的。如果属于赠与，可以不用归还。 《民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 依据谁主张谁举证的原则，杨雯向法院提交了转账记录、银行流水，微信聊天记录等证据，证明自己出资为儿子买房，是临时性资金出借，儿子负有偿还义务。 2、小杨主张，母亲给自己的370万元，是赠与。 《民法典》第六百五十八条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 小杨认为：自己没有跟母亲表示过借款的意思，双方之间没有借条、合同等书面文件，也没有口头约定，并且母亲之前也从没有找自己要过这笔钱。 因此，他认为母亲拿出370万给自己买房，是母亲对自己新生活的资助和赠与，现在赠与行为已经完成了，自己无需返还。 3、法院审理判定：杨雯向小杨支付的370万为借款，判决小杨返还母亲借款本金370万元。 根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定：当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。 在法庭上，小杨并未拿出证据证明母亲曾经明确表达过这370万属于赠与的意思，而是仅凭母子关系及款项用于给其购置婚房就推定这笔钱是赠与性质。 另外，小杨在发给外婆的微信中明确表示：“把通州的房子卖了，让我妈拿着她原来卖房的钱再换一个房，我再攒钱买一个房。”这里小杨明确表示同意把370万还给母亲。 因此：小杨主张这370万属于赠与性质的抗辩意见无法达到排除合理怀疑的程度，赠与事实难以成立。 另外，根据《民法典》第二十六条规定：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 杨雯抚养小杨长大，小杨对母亲有法定的赡养义务，但是因为婆媳矛盾，小杨对母亲不管不顾，不闻不问，并未尽到法定赡养义务。 在这种情况下，如果将这370万推定为赠与性质，对母亲有失公平。 法院审理判定：这370万属于借贷，小杨返还母亲借款本金370万元。 百善孝为先，为人子女，应当懂得感恩，不能把父母的付出看作理所当然，更不能因为一些事情，疏于对父母的赡养和照顾。 对于此事，你有什么样的看法，欢迎留言评论。 关注@律观法说 ，从法律角度看世界。 文中人物均为化名。    |
|
|
