|
这是芃篙君的第8篇原创 本文适合对高级软考有想法的朋友。大概1300字，阅读需要4分钟。 今天聊聊软考偏技术方向的两门系统分析师和架构师，考完了一门是否还要考另一门的问题。芃篙本人是第一年架构师综合知识一分惜败，第二年去考了分析师通过的经历。多少有些感受，不一定对，供大家参考。 先说结论：精力允许的情况下，建议大家考完了一门，再去试试另一门。 这两门考试的节奏一般就是上半年分析师、下半年架构师这样。 假如你跟芃篙一样，架构师没过，如果等下一次考试，那足足就要等个一整年；那为什么不考虑去试试分析师呢？分析师没过也是同理； 假如你实力强劲，一次就过了。那为什么不试试去了解另一个角度的知识体系呢？ 这两种可能性对应的建议根本原因在于，一个是分析师和架构师的考试大纲重复率非常高。到了高级职称这个阶段，对视野和全面性的要求都非常高，只不过这两个职称被设计的应对软件业务的侧重点不同。分析师更加偏向于业务全局的商业化落地，且重心位置靠前一些；架构师更加强调架构技术对软件业务落地的影响，重心位置更靠技术实现一些。 另一个原因是两者的考试过程完全一致，备考经验基本上可以百分之百复用。 以芃篙不科学的、不负责任的感知来看，精心准备了架构师考试之后，分析师考试的准备可以用“漫不经心”来形容，备考成本跟之前比降低了一半以上。
其实验证这种重复性并不难，把近五年的案例和论文真题抽象出考点，放到表格里面对比一下就好了。芃篙可以负责任地告诉大家，往前冲，问题不大。 按照惯例，说了考试的部分，也不免要叨叨几句考试对个人提升方面的助力。考试只是考试，考试通过了，项目中未见得真的有对等的能力；考试没有通过，也并不说明在工作中真实的能力不足。我们更多的是针对考试背后代表的一个完整的知识体系的掌握去投入精力学习。 所谓的分析师、架构师，只是行业前辈们把实际软件工作理论化、抽象化之后的两个角色定义，再延展出各种考点和对应的题目。我们才得以通过考试的手段去验收体系化知识的掌握程度。最终这些都应该回到日常的业务中去。 都说考试一般会落后实际行业发展情况，但是芃篙看到的这两年的题目中鸿蒙系统、区块链、大数据、物联网的题目都各有体现。按照这个趋势，芃篙盲猜一下今年的架构师会考AIGC～ 更重要的是日常项目中，去看一看，理论能不能与项目关联起来，能不能跟管理关联起来。达到一个理论到实践的验证、实践应用到理论丰富的状态。后面有时间，芃篙会整理整理在这方面的收获分享给大家。 ----关注芃篙君，循序渐进，不负光阴---- |
|
|
