|
不知道大家在做实验的时候是否仔细观察过每一个细节？是否有too much curiosity？ 先看如下四张图：
图1：伪狂犬病毒PRV-HB-98疫苗株感染Vero-E6细胞（作者拍摄）
图2：伪狂犬病毒PRV-HB-98疫苗株感染BHK-21细胞（作者拍摄）
图3：伪狂犬病毒PRV-Bertha K61疫苗株感染Vero-E6细胞（作者拍摄）
图4：伪狂犬病毒PRV-Bertha K61疫苗株感染BHK-21细胞（作者拍摄） 然后我们就能够发现：PRV-HB-98疫苗株感染Vero-E6细胞和BHK-21细胞形成CPE，而PRV-Bertha K61疫苗株感染Vero-E6细胞形成合胞体，但感染BHK-21细胞的时候形成合胞体的能力减弱，但形成CPE的能力增强了。 查阅资料得知：PRV-HB-98减毒活疫苗株是在伪狂犬病毒鄂A株基础上缺失了TK和gG基因。而PRV-Bertha K61减毒活疫苗株则是匈牙利的学者Bertha从死亡的猪脑中分离的强毒株通过在PK15细胞上，分别于37℃和32℃传代50代和20代获得的形成小蚀斑的弱毒株。有人通过测序发现其缺失了全部的gE和US9基因，缺失了部分的gI和US2基因。 小编暂时也没有查到导致这种差异的原因，至少我们知道了Vero-E6和BHK-21细胞都可以用蚀斑法滴定PRV-HB-98株，但PRV-Bertha K61株的蚀斑法滴定可能更适合用BHK-21细胞。 有知道导致这种差异原因的大佬可以指教下。 版权声明：标注原创仅代表原创编译，本平台不主张对原文的版权。本平台转载仅仅是出于学术交流和传播信息的需要，并不意味着代表本平台观点或证实其内容的真实性。转载文章版权归原作者所有，作者如果不希望被转载或有侵权行为，请联系本平台删除。 |
|
|
