|
【平湖一柱 2253期 教育时评】 【核心提示】学校决定取消配用苹果四件套贫困生该生助学金的决定无疑是正确的，但平湖一柱以为，取消该生助学金并不意味着该事件的结束，扶困更要扶志，领取助学特困生使用“苹果四件套”事件，给我们当今的学生救助摆出了一道新的课题…… 贫困生，顾名思义，是指家庭经济困难的学生。特困生，是指家庭经济特别困难的学生。当然，困难到什么程度算是特困，各地、各校情况不同，恐怕没有一个具体明确的标准。 但无论这个标准多么“宽松”，一个特困生配用“苹果四件套”，而且还斥资一千五百一十七元购买王嘉尔演唱会门票，这恐怕与人们心中“特困生”概念极不相符了。 “苹果四件套”是指苹果手机、苹果电脑、苹果平板和苹果手表。“四件套”多少钱？按低配计算，“四件套”下来也要两万多元，对于一般家庭来说，这无疑是一种高消费。 平湖一柱周围父母双薪家庭的大学生，能够使用“苹果四件套”者，也是微乎其微，更不要说花一千五百一十七元去看一场演唱会了！ 学校调查通报说，“该生被认定为家庭经济困难学生的认定程序规范、材料齐全，符合相关规定。”也就是说，这个学生家庭经济困难情况属实，那学生哪来那么多钱高消费呢？ 这种情况并不鲜见，一个人家庭经济困难，并不意味着没钱可花。 曾经有个农村学生父母双亲皆失，和七十多岁、皆为农民的爷爷奶奶一起生活，家庭经济应该相当困难了吧？ 非也，孩子的几个舅舅、姑姑家庭情况都不错，在花钱问题上，孩子从不“坠手脖子”，仅就花钱而言，比一般正常家庭孩子还“宽余”。因为几个亲戚怕委屈了孩子，总是不等孩子张口，就争着将钱打到孩子银行卡上，所以孩子从不缺钱花！ 如果使用“苹果四件套”的特困大学生也属于这种情况，那尚有情可原； 如果不是这种“明穷暗富”，只是虚荣心作怪，明明家庭经济困难，明明连吃饭都成问题，却仍要打肿脸充胖子，这种人穷的令人可怜可悲了； 如果不是虚荣心作怪，而是价值观出现了问题，家庭虽然贫穷，个人却贪图享乐，能享一时是一时，能享一会儿是一会儿，那这样的人就是“扶不起来的阿斗”，穷的可悲可恨了！ 俗话说，救急不救穷。一个人穷不可怕，可怕的是穷且无志！国家社会救助的初心，是要帮助需要者渡过难关，而非是助力他们的虚荣誉和堕落！ 据学校通报，助学发放，学生要符合“家庭经济困难，以及自身勤俭好学”等条件。据此，学校决定取消该生助学金。这个决定无疑是正确的，但平湖一柱以为，取消该生助学金并不意味着该事件的结束，扶困更要扶志，领取助学特困生使用“苹果四件套”事件，给我们当今的学生救助摆出了一道新的课题！  （作者：李玉柱，本文为 平湖一柱原创作品，欢迎指导，转载或引用请注明作者和出处，违者必究。） |
|
|
