|
亚里士多德，只是我们动摇西方话语霸权的开始，什么叫西方话语霸权？举个例子，中医。 不管你是中医粉也好，中医黑也好。大家有没有想过一个问题？什么是中医？ 屠呦呦的青蒿素，算不算中医？大家说萃取法是西方人发明的，所以不算中医。 然而，西医借鉴中医的方法多了去了，而且都是关键性的那种。 抛开古希腊的假历史，历史上第一例解剖是中国人做的，麻醉术、止血术、人工呼吸、导尿术、腹腔穿刺术、清创缝合术等等老长老长的医学第一，这都是中医。还有众所周知的，最早的疫苗也是中医的发明。 我们出土了从汉代到明代完整的手术器械传承谱系，还有浩如烟海的各种医学典籍，这都是物证。 同时期西方在干什么呢？在搞“英雄疗法套餐”，主要是放血、灌肠和催吐治疗，华盛顿死于放血，拿破仑死于催吐。这都不能叫同时期，你看看这落后了多少年？ 一个中国人，带着全员中国人的团队，用从中国的医学古籍中找到的方子，从冷水榨汁里取得的灵感，而且屠呦呦本来就是北京中药所的代表，就因为用了乙醚萃取法，成果就算西医的了。 西医能用中国的技术，中医不能用西方的技术，连自己老祖宗发明的技术也不能用。 然后说，中医就是骗子，治不了病。天下哪里有这么蛮横的道理？！ 曾经的中医，霸气外露，天地万物，皆可为我所用，“万事万物皆药也”。内科外科齐飞，能想到用螳螂做微创，用水蛭做负压，在当时的有限人类科技条件下，几乎做到了极致。 今天的中医，还有什么能用的？早被定义成了针灸、把脉、中草药，这跟非洲草药医学还有多大区别？不能进步，只能退步，这当然治不了多少病。 现代医学上取得的任何成果，都得算作西医。要不是老祖宗还留下点验方，中医早被搞死了。 然后我们所有的争论，就在人家给画好的框子里进行，争的面红耳赤，却于事无补。 这，就叫话语霸权。它可以定义概念的内涵和外延，西方说它是马，天下何人敢说它是鹿？！ 当然，这种话语霸权的形成，清政府和鲁迅先生笔下的“原配蟋蟀”们，也“功不可没”。内因为主，近代落后的根本原因，还是自己作的。 钱学森院士，真正的无双国士，不是政工的那种，他坚定的认为西医必将走到中医的道路上来。大家可以找来看看。看完了，再争吵，也不迟。 我们在西方话语霸权下受害者，又岂止中医呢？所以孔子说“名不正则言不顺，言不顺则事不成”。 只不过老子说“名可名，非恒名”。西方的这种霸权，还能维持多久呢？   |
|
|
