文：蔡垒磊 蔡叔你好，我和老公都是普通的打工人，他的收入会比我高一些，大概高我50%左右。 现在家里的家务基本上是我干得比较多，因为他说他的时间价值比较高。我想说，时间价值是不是由总收入决定的？以及我们是不是其实请家政更划算一些？因为按照这样算，我的时间价值貌似也比家政要高一些。谢谢蔡叔。 ..................... 你好。 单纯用总收入来衡量时间价值，还是有一点问题的。 自从“认知”这个概念火了以后，也带火了很多其他的概念，例如时间价值。很多人动不动就说，自己的时间价值很高，吃个饭就是2万块之类的，对吧，你们也一定见过这样的，抱歉，我也讲过类似的话，我有罪。 我的时间价值也不是一直都很高，它是不均匀的。有时候如果我被拉出去吃顿饭，损失的远不止2万，200万都有可能，但有时候可能就一文不值，这取决于我当下正处于一个什么样的状态。 之前有个很著名的段子，叫比尔盖茨如果掉下100美元，他是不会捡的，因为在他弯腰捡钱的时候，他用这个时间来工作，能挣的钱比100美元要多得多。之后还真的有人在采访比尔盖茨的时候，问到了他这个问题，说你要是掉了100美元你会捡吗？比尔盖茨说，我还是会捡的。 道理很简单，赚钱的时间是不均匀的。比尔盖茨完全可以用他在家里跳舞的时间去捡（他曾没拉窗帘被拍到在家里裸着跳舞），他也可以把要开的会提早3秒钟结束，我想也不会影响会议的效果。所以时间价值，要分场景。 首先有一类人在多数时候都是不能讲时间价值的，那就是非24小时都有工作可做的人，比如你是朝九晚五拿固定工资的，那么你这个人在8小时以外，基本是谈不上时间价值的——就是你不管拿多高的工资，你都不配说你在8小时之外有“时间价值”，你不能说你在公司里一个小时挣1000块，你在家里干个家务，就得付你1000，或者你就损失了1000，这是不对的。 因为时间价值，是个机会成本的概念，即这份时间我为了做这个事，放弃的做其他事的收益，是多少？你在工作时间的回报高，可你在非工作时间，如果原本就是用来娱乐休闲，回报为0，那就不能说你在工作时间以外，做一件事情是有时间价值的，你这时候的时间价值跟公园里遛鸟的老大爷一样，都是接近0。 所以不是说你一年挣多少钱，你在家干家务就划算还是不划算，或者跟朋友吃饭娱乐就多么耽误你的价值产出，这得看你的工作性质。你朝九晚五，一年挣1000万，干家务也问题不大，跟朋友打场篮球也完全不影响；但你要是24小时都有“多干多得”的事情可做，那么只要你单位时间的价值产出能比家政多，理论上你就是不应该干家务，而是全部外包，支付费用更划算。跟朋友打篮球也是要合计一下，非重要朋友不交际。 所以说你这个情况，重点看的是你们作为普通打工人，下了班以后在干嘛？如果只是单纯休息，那就得看你们有多看重自己的情绪价值，它是主观的；而不是用你们的工作收入去衡量你们这时候的时间价值，因为那个是客观的，而你们这时候不存在可以客观衡量的模型。 通常情况下，如果你们赚得真的很多，那么拿出一点来满足情绪价值无可厚非。但若是本身也比家政高不了多少，拿出这部分去满足情绪价值，就奢侈了点——就这么衡量，而不是用总收入除以时间的方式去衡量要不要这么干。 顺便说一句，如果你希望自己在24小时里，随时都有更高的时间价值，那就得调整一下自己的生活模式，首先要做的，就是让自己摆脱8小时以外就无产出的状态。你可以尝试做副业，也可以尝试撸毛或者做某些只有通过一些必要学习才做得好的投资，反正就是一些只有你花费时间成本，才能有更大收益的事情——先用这些事情把自己排满，然后才有资格取舍该做什么和不该做什么。 再接着，才有资格去谈自己的时间价值。 祝好。 （完） ............................................. 我是蔡垒磊，感谢你的阅读。 |
|
|
