 又是和火小星AI相互陪伴的美好一天！ 小编来也！ 今日分享开始！！  最近，学术期刊 Physica Scripta 撤稿了一篇刚发表的SCI论文。 这篇论文于2023年8月9日在Physica Scripta 期刊发表，一篇经过同行评议的学术论文，该论文旨在发现复杂数学方程的新解。  而被撤的原因竟然是有读者在该篇论文中发现了“Regenerate response”这一个奇怪的短语。  在文章中，有一个词组看似无关紧要，但如果仔细观察，就会发现其实它是ChatGPT中一个按钮的标签。当你点击这个按钮，ChatGPT就会为你重新生成一个答复。 多么尴尬的情况啊，就像是抄别人作业时，连名字也一起抄下来，简直是犯下了一个极其简单而致命的错误。 最后，作者也承认了他们在撰写稿件时确实使用了ChatGPT的帮助。由于论文作者在提交稿件时没有说明他们利用了ChatGPT来辅助写作，从而违反了期刊的道德政策，出版社决定撤销该文。 实际上，这并非唯一一个此类事件。自今年四月以来，知名的学术打假网站PubPeer已经标记了超过12篇包含“Regenerate response”或“As an AI language model, I …”等ChatGPT特有词组的论文。  以「As an AI language model，I……」为例，搜索结果就有8个。  除了这种显而易见的错误，还可以从文章中发现其他一些问题，比如由ChatGPT等AI工具生成的文章常常表达僵硬、逻辑混乱，并且引用文献的来源不明甚至是编造出来的。 例如，Retraction Watch曾经报道过一篇由AI撰写的关于千足虫的预印本因为含有假的引用而被撤回，后来又被重新发布。  然而，这也为同行评审带来了更大的挑战。随着文章数量的增加以及ChatGPT和其他生成型人工智能工具的快速发展，这些工具助长了学术不端行为的严重性。 实际上，并非所有的学术期刊出版商都反对使用ChatGPT。很多包括Elsevier和Springer Nature在内的出版商都表示： 只要作者在提交论文时声明自己使用了ChatGPT或者其他大型语言模型（LLM）来辅助他们的写作过程，他们是可以用这些工具来撰写论文的。  一位名叫Som Biswas的放射科医生来自田纳西大学健康科学中心，他在四个月的时间里借助ChatGPT写出了16篇论文，其中5篇已经在四个不同的期刊上发表。 对于运用ChatGPT这样的工具助力撰写论文，你有何想法呢？ 国内ChatGPT3.5/4.0使用方法分享 使用方法1  手机端 关注下方卡片 使用方法2 网页端 网址：https://xh./或https://xh4./ 浏览器打开哦，马上就可以开启对话！ 使用方法3  生活不易，小编自闭 关注点赞小编，小编带你起飞 动动小手指，记得一键三连并且关注我们 （防止下次找不到啦！） |
|
|
来自： WQ_AI_LYS_999 > 《论文》
