希区柯克1960年的《惊魂记/ Psycho》讲述了一个人格分裂杀人犯的故事。如果说《公寓大楼谋杀案》第三季里的小孩C和他妈妈的爱欲纠缠指数有七十分（《翅膀硬了就飞走，没硬就爬出去看看蓝天》），那这部电影里的分裂男子和他妈妈的爱欲纠缠指数就有一百分。
人格分裂是怎么形成的呢？在这个案件里妈妈对宝宝的强投射强占有强爱慕导致宝宝始终没长大，我们称之为人格A。这个没长大的人格不是我平时挂在嘴边的内在小孩。我所说的内在小孩是指每个人来到这个世间最初的没有经过雕琢的模样，那个有着自己独立声音和道路的自由灵魂。这个案件里的永不长大人格则指的是妈妈的永恒乖宝宝。是一个没有脐带供养就活不下去的胚胎，是一坨没有产奶乳房就活不下去的肉，是一只自己声音受到压迫的困兽。人格A是主人公的主要人格。这个人格自然无法和他人形成亲密关系。不说亲密关系了，任何健康的人际关系都无法形成。他是从属于母亲的。然而任何人都有长大的需求，独立的需求，与人连接的需求，所以我们可以看见他还是在努力接近着女性，尝试摆脱母亲的捆绑。终于有一天母亲恋爱了。吃醋的人格A杀掉了母亲和她的情人。内化了母亲的人格A里自此分裂出了一个人格B，即自己的母亲。人格A有着小男孩一如既往的对妈妈的依赖，对妈妈的愤怒，对女人的渴望。人格B则完全是母亲的模样。说话的声音，形态，打扮，态度，都和脑海里的妈妈一模一样：一个不愿意放手不让自己恋爱的老巫婆。老巫婆的存在缓解了人格A失去母亲的伤痛以及弑母的罪恶感。
当主人公杀掉那些住户时，我们可以说是人格B在保护人格A不受伤害，在强行留着人格A在自己身边，也可以说是人格A在其他关系中弑母并把责任推卸在人格B上。毕竟这两个看似独立于彼此的人格早就在男孩体内融为一体，哪还分得清谁是因谁是果。如果把人格分裂看成是一个光谱，那没完成弑父弑母的芸芸众生多多少少都有这两个人格在体内争斗。疾病不过是肉眼可见的毒瘤，散落在四周的癌细胞不知道已经形成多少微小灶了。闭口不谈性并不会让人类走入光辉灿烂的文明社会。越是排斥自己禽兽的一面，越是会变成一条条赤裸裸的禽兽。人也不是从青春期才开始变成禽兽的，更不是到了法定结婚年龄才变成禽兽的，人从出生开始就是禽兽。把小孩子和性隔绝开就是当今教育最大的败笔。人类厌恶乱伦，觉得那些对自己子女下手的大人禽兽不如，觉得继父下手都比生父下手好理解一些，却从来不愿意去看见这个乱伦社会的本质。没有看见性欲无处发泄的无法为了自己而活的男男女女们把性欲用亲情包装一下释放在被自己看作自我延伸的子女身上。乱伦到底恶心在什么地方？说实话我一直不觉得乱伦本身有什么好恶心的，所谓重口味的对面就是过厚的遮羞布。人类一直靠着乱伦的力量才把这个扭曲的抹杀掉自我的父母子女模式延续到今天，还觉得乱伦很恶心，在我看来就非常的分裂。以为没有生殖器的接触人类的家庭模式就和老鼠有本质不同了，就文明了。恕我直言，这种看似文明的模式某种程度上还不如老鼠呢。人家老鼠和亲戚们性交也就是为了繁衍，人类为了啥？为了补偿当了父母以后就没有当禽兽的资格了吗？你们认为约翰列侬是一位坏父亲，《无耻家庭》里的Frank是一位坏父亲，可是我觉得最坏的父亲也许是说着“爸爸会保护你的，爸爸会疼爱你的，听爸爸的总没错“的父亲。为什么少女们会遭到老男人的性侵？以及这个性侵为什么会成为巨大的伤害？是就这个作恶多端的老男人太可恶吗？还是这个强奸子女的父母文化太可恶？以及这个对性闭口不谈的道貌岸然的人类社会太可恶？这里我要推荐一首歌，ZesT小天的《playground》，当年在说唱新世代里听到时就被惊艳到了（顺便推荐这个几年前的节目，相当于是当年传统作文大赛里横空出世的新概念作文大赛）。你们知道这个麻木的伤口最初是怎么来的吗？就是这个小孩每一次被剥夺掉自己声音的酷刑造成的。你们知道怎么让一个人对边界感的敏感度下降吗？就是在一次次的虐待中告诉小孩我这是“为你好”，是父母含辛茹苦的养大了你不容易，外面的人都是坏人，我对你才是真爱。是一边让小孩纯白无暇到把性看作与之无关的洪水猛兽，一边让社会文化传递出女孩子被侵犯是女孩子不检点的错。或者说的更广一点，小孩子永远都是错的，因为父母永远不会错。
习惯性觉得自己错了的小孩怎么去反抗？怎么不会把伤害在今后的生命里无限扩大，更别说加上狗屁贞操观念给人的植入？怎么让人不在成年后对当年那个无助的小孩又爱又恨（《裂缝里的光》）？我对性欲这个东西非常非常敏感。从小就对有这个敏锐的观察力和感知力。连小狗小猫对我的蹭蹭我都能区分出来哪些是单纯的蹭蹭哪些是发情的蹭蹭。我能从人与人相处的细枝末节上感觉出有多少性欲在推动这两个人。说的不好听一点，大多数人和父母子女的相处模式在我眼里都是乱伦，包括我很久之前在文章里分析过的自己的家人。有很多人们习以为常还感动的一把鼻涕一把泪的表达我都很反感。比如女儿是父亲前世的情人这句话对于我来说就是鱼腥草。喜欢吃的人就喜欢这股血腥味，不喜欢吃的人会引起生理性反胃。这里我要提出一个自己多年来的观察。一些像男孩的女孩的妈妈都有把自己女儿当异性情人的倾向，把在伴侣那里的欲求不满给了女儿。吸进这份投射的女儿会化身男孩来和妈妈形成连接。我当然不是说这是跨性别形成的唯一机制，也不是说这种投射有多么大的危害，更不是说跨性别是一种需要改变的病态。性取向性别取向本身都不是问题，人什么样子都能活的很好，我是想说人们很难意识到自己在孩子这张白纸上画了多少东西。画了就画了吧，还要去责怪孩子为什么不是自己想要的样子？其实他们正好就长成了你潜意识里想要的样子啊。我不会去全然推翻骨肉亲情这个东西，任何东西都有很多面，但是遮羞布下面的乱伦是真实存在的。父母被自己的父母以及社会环境强奸了，就自然要去在孩子身上复制和传递，除非有很强的自我觉知才能避免。以及被大力压抑了性欲的女性们当了妈妈以后会倾向于在孩子身上释放这股人类最强的原始力量。还是那句我写过多次的，父母对子女的操控很多时候都来源于性欲的无处释放，以及母亲对孩子的吞噬其实就是一种包裹。
她把女儿当成公主供着，女儿什么活都不能干，女儿是生来做钢琴家的。她把那个理想化的自己投射到了孩子身上，自己无法成为贵族就希望孩子成为贵族，同时瞧不起不是贵族的自己。孩子发现她去餐馆打工就嘲笑她侮辱她，还把这种鄙视投射到了自家女佣身上。孩子让女佣穿上妈妈上班的围裙干活，戏弄对方，妈妈发现后很心痛去跟女儿对峙。我以为她终于要教育孩子不可以瞧不起劳动人民了，结果她居然跟着孩子一起侮辱自己。告诉孩子妈妈其实是要开餐馆的，不是打工的。言下之意就是妈妈认可你的看法，妈妈也瞧不起打工人，妈妈一定会成为一名配得上你的母亲，然后两人抱在了一起。
女儿长大后那个不可一世的样子，觉得自己高人一等，虚荣浮夸，同时又非常低自尊，一点点刺激就要死要活。当女儿开始想拼命逃离这个她瞧不起的母亲的时候，她妈妈又要去缠着她：你没有妈妈怎么可以，你需要妈妈啊，妈妈可以照顾你啊，妈妈离不开你。如果从性欲的角度来看这部剧我觉得完全就是一部女同性恋剧。这母女俩深深的缠绕着对方，爱慕着对方，憎恨着对方，把那股性欲释放成了对彼此的操控，对身边男性的操控。当女儿去勾引妈妈伴侣的时候其实就是一种吃醋，我要争夺对你的主权，我们俩本来就是一体，我也要尝一尝你的伴侣。（我想说的关于原生家庭的东西基本都在这篇文章里了，宣扬母爱不过是父权制的扩张手段）（身份对人的捆绑本质上就是对人的阉割，对人性和动物性的双重阉割。被阉割的人自己过不好就非要去阉割他人找平衡，传递这种病态捆绑） 导向分离的父母之爱才能通向共赢 （少制造一点问题，诚实面对自己的需要，让人先成为人本身，父母就会自然的达到一种和孩子的共赢状态。） 关于弑母的重要性 （什么是变态的控制欲？变态只是一个人为判定标准，时间一长全都是人们习以为常的“爱“，“付出”和“牺牲”。我什么都为了你就等于你什么都要为了我。）（良好的任何关系乃至社会里每个人都应该先支持自己，照顾自己，把自己过好了有闲心有能力再去帮助别人）阳痿的巨婴国 （说白了在这个性压抑的环境里谁还没点阳痿，直面问题不比逃避问题来的痛快吗？ （尊重自己的人不会跌入糖衣炮弹陷阱，进而和他人进入病态从属关系）（婴儿为什么不把母亲当独立的人看，是因为母亲没有把婴儿当独立的人看，所谓母爱就是人类难走出全能自恋的根源所在。）（爱强求不来，它是由内而生的以自爱为基础的无中生有的能量。父母要把自己放在第一位，把自己过好了再去谈什么为孩子牺牲，否则你的牺牲最后全部都是绑架。）（防御机制这个东西会互相传染。不断重塑自我是拆解掉固定防御机制重新建立流动的防御机制的唯一途径。）翅膀硬了就飞走，没硬就爬出去看看蓝天 （不被任何一个单一身份捆绑，不为了任何一个单一的他人而活，自由穿梭在所有身份里，尊重自己的本心：我是这些所有的身份，但是我又谁都不是，我只是我自己。） 不原谅，去接纳 （不原谅是一种对自己的保护，我不接受任何人以爱的名义这么对待我。去接纳指的是随他们去，这是他们的局限性。我已经长大了，不是那个无助的小女孩了，我不再期待你的认可，你的维护，以及你的爱。）
|
