|
高炉中心加矿见《中心加矿在高炉上的应用》，是适应高炉引导边缘气流的需求。同样的，建立高炉中心无矿区也是为了适应高炉发展中心气流的要求，高炉操作，似乎没有绝对的对和错，只有适合与不适合。 中心无矿区故名思义，就是在高炉中心建立一个中心无矿的区域，以改善高炉中心料柱的透气性。其优点是有利于打透中心气流，保证中心气流充沛旺盛，有利于形成倒V形软融带；缺点是因为中心无矿，所以通过中心的这一部分煤气流不能被利用，是白白浪费掉的，不利于提高煤气利用率和降低燃料比。 和中心加矿一样，建立中心无矿区或采取中心无矿区操作也不是对所有的高炉都适用的。对于小高炉而言，因为炉缸直径较小，鼓风比较容易吹透中心，建立中心无矿区不仅会使煤气利用率降低、燃料比升高，而且极大的机率会使中心气流过于旺盛，出现中心过吹现象，进而出现频繁的崩塌料，影响炉况的顺行，所以中心无矿区操作并不适合于小高炉。建立中心无矿区主要是针对大型高炉而言的，大型高炉炉缸直径大，鼓风很难吹透中心，为了保证中心气流，不得不借助装料制度，改善中心料柱的透气性，以疏导出中心气流。对中型高炉而言，笔者认为，但凡能引导出中心气流的，没有必要采取中心无矿区的操作，不利于提高煤气利用率。当然了，任何事物都不是绝对的，即便是小高炉，当中心气流无法导出时，短时间釆取中心无矿区操作也是可取且有效的。 如何实现中心无矿区操作呢？对于无钟炉顶布料来说，应该是轻而易举的事情，也许有朋友会说:“不就是中心加焦吗，搞这么复杂”。 诚然，中心加焦确实是实现中心无矿区操作的一种有效手段，但真的中心加焦就能保证实现中心无矿了吗？纵观现有高炉，无论大中小型高炉，采取中心加焦操作的高炉并不在少数，能不能认为所有中心加焦的高炉中心都存在一个或大或小的无矿区呢？答案显然是否定的，一个最明显的证据是:观察高炉布完矿后，中心是否被压住了，如果中心被压住了，显然是有矿布到中心了，不然怎么会压住，当然也有一种可能是矿石冲击焦炭，把焦炭推到了中心，压住了中心，这种情况至少也还是有矿冲到了中心的，只是可能会少一点而己。 所以中心加焦也不保证可以完全实现中心无矿区操作，为此，也有高炉为阻止矿石落到中心不断增加中心加焦比例，目前可知的是，中心加焦比例从1.5%到15%甚至有加到20%的，虽然增加中心焦量以致在中心形成一个焦包，对阻止或减少矿石落到中心是有利的，但却不是必然的。笔者认为，盲目的增加中心焦量并不是一个明智的操作。 记得以前曾有句话:“导致中心加重的原因并不是布到中心的焦炭少了，而是布到中心的矿多了”。用这句话来理解中心无矿区的建立，想让中心无矿不调节布矿角度而一味以中心加焦来阻碍矿进入中心，是不是有点舍近求远或舍本逐末了。正象当前严查超标电车一样，直接禁止生产超标电车即可，简单有效。却非要等你买了超标电车后再费力的去查你，阻止你上路，是不是有点劳民伤财。 所以，要建立中心无矿区，不是简单的中心加焦即可，中心加焦只是一种手段，并不保证能实现目的。真正保证能实现目的的，是控制矿的布料角度，如果不把矿布到中心，既便中心不加焦，也是一个完美的中心无矿区，相反，即便中心加再多的焦，最后又把矿布到中心，还能是中心无矿区吗？ 把简单的问题搞复杂是一种艺术，笔者常私下里吐槽，要建立中心无矿区，把矿角收一下，不行再收一下，总有一个角度会使矿无法滚落到中心的，从炉内成像上可以很方便的观察和调节，一批矿下去，压没压住中心一目了然，这种方法建立中心无矿区难道不可信？何苦要去费力的研究中心加多少焦才能阻止矿石滚落到中心，或许是笔者浅薄了吧，总理解不了其中的奥妙。许能帮我解惑？ |
|
|
