|
如果战争爆发，印度的赢面有多大？近期印度各界围绕这一话题开展了不少讨论。国内许多观点自信地认为，除了美国和俄罗斯，印度的国力都可以快速地在战斗中取胜。 但美国的一篇研究却得出相反的结论，认为印度目前的军事实力无法在冲突中“快速取胜”美国的斯坦福大学的亚太研究中心的研究人员在收集资料、模拟推演和研究相关理论之后做出了自己的评估。认为印度军队虚有其表而实则落后。
原因有三。 首先，印度军事学说是落后的。印度定义的战胜，是以第二次世界大战为例的领土占领为标准。将攻占其他国家的领土视作战斗的胜利。这一特点在战后的许多场战争都不存在。更不要说如果与拥核国家展开厮杀后，对方很有可能孤注一掷进行核打击。印度在军事学说上的停滞是与时代脱节的。
其二，印度军本身就有深刻的矛盾。和平时期，印度军队的维护开支就过高，而且开支还在不停增加。不但如此，这些开支的分布也很不平衡。据数据显示，印度陆军占全部军费的85%，极不均衡。拥有庞大编制的印度陆军无疑是受到了此前战败的刺激，但现代战争中只靠人力解决不了问题。 印度陆军的装备花样繁多，光是步枪子弹就有好几种，一旦开战，后勤压力巨大。这些历史遗留问题一直没有修复。陆军有硬伤，海空军没有钱，一旦陆军撑不住，战场局势就瞬间崩盘。
其三，印度没有压倒性的力量。现代战争中如果能让敌人不战而降需要压倒性的优势。但是印度的钱都用去购买技术兵器了，这些兵器分别又是不同战略下的产物。印度军队没有成型的思想，武器也是东拼西凑，在发动进攻时的配合也肯定是手忙脚乱。如果敌人找到破绽予以还击，那印度将会得不偿失。
论文中，研究人员的结论是，印度陆军是一支缺乏现代战争综合力量的军队。即便购买了许多一流的武器装备，但由于体系构建能力差，在战斗中很难发挥完全效用。
文章劝告印度，与印度军力相当的国家都有承受战争的坚决意志，印度应该仔细掂量贸然行动的代价和自己对战争的承受能力，一旦开战，国外的技术装备不能保障你打赢。如果一味在边界玩火，印度很可能会承受很大的代价，甚至有战争升级的危险。 |
|
|
