|
每次案卷评查，都会发现文书和证据对某个事实的描述前后不一致的情况。 这个问题尤其要重视。 案件的事实包括：何时、何人、何地、何行为、何工具、何手段、违法后果。 对不同场合中的同一个事实，执法人员在文书和证据中的表述要始终一致。一致性要求所描述的事实不存在自相矛盾和不能自洽的内容。 所谓一致，即初次描述要明确、准确和完整，之后描述要与初次描述一致。 如果出现了不一致，那么就需要单独说明并由当事人认可。 比如对涉案地点的描述。有的地点比较长，这时候不要怕麻烦，在不同场合需要记载涉案地点时，都要完整的记载其规范的全称，确保前后一致。 有的同事习惯缩写或简写，同一个事实在一个地方这样简写，换了个地方那样简写，再换个地方又是缩写，这种情况容易动摇证据链条，而且会影响涉案事实与处罚构成要件的对应关系，容易把本来清楚的事实弄的不清不楚。 再比如对涉案产品描述，也不要简写或缩写。前后不一致的描述，会导致对涉案产品究竟是什么或者究竟有几个涉案产品产生疑问。有的案件中，对同一个辣椒产品，执法人员在询问时记载辣椒，登记保存时记载红辣椒，抽样单和检验报告中记载红椒，尽管这三个称谓讲的都是同一个涉案产品，但是，从证据的角度看就不是或不一定是这样了。因为从案卷及证据来看，这种情况会导致疑问：涉案产品是一个还是多个？有没有证据来证明这几种辣椒就是同一个辣椒？事实清楚不清楚？ |
|
|
