|
2023年12月13日，两高两部发布了《关于危险驾驶罪的意见》，该司法解释为犯罪人数最多的危险驾驶罪重新确立了司法规则。该意见划定了入罪的法定要件和缓刑标准。 需要指出的是，在该解释出台之前，各地司法机关针对各自的状况，已经陆续出台了规范性意见。以江苏省为例，江苏省司法机关在2023年6月26日下发量刑指导意见中规定，对危险驾驶罪明确血液酒精含量达到200毫克每100毫升以上，一般不适用缓刑。 两高两部新意见中，规定了180毫克每100毫升以上一般不适用缓刑。易言之，就缓刑适用标准中，两高两部的规定较江苏省的规定对缓刑适用更为严苛。两高两部的意见于2023年12月28日生效，那么问题是，目前尚在侦查阶段的危驾案件，特别是血液中酒精含量在180-200之间，这类案件到底要适用什么标准呢？ 我认为对于这类案件，应从两份规范性文件的效力来考察。简而言之，无论是江苏省的规范性文件还是两高两部的意见，对于血液酒精含量的规定，实质影响的是当事人的入罪和量刑标准。因此套用刑法从旧兼从轻的规定，应该对当事人适用更有利的江苏标准，则血液中酒精含量低于200的，无其他情形还可以适用缓刑。 有小伙伴问，你这样的解释有没有什么依据。当然有，2016年4月18日施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》该解释，规定了贪污受贿的入罪和量刑升档标准。该解释显然和之前刑法规定的相矛盾（受贿5000即入罪）。两高对该解释的问题中，第10条明确解答，对于过去已经判决生效的案件，刑法是有明确规定的，依照审判时的法律已经作出生效判决继续有效。也就是说，《刑法修正案（九）》和《解释》规定的定罪量刑标准对已经生效的案件没有溯及力。所以，不存在改判或者错判的问题。 对于犯罪行为发生在2015年10月31日修正案实施之前，目前正在审理的案件，将按照刑法规定的“从旧兼从轻”的法律适用原则处理。这就是说，一般考虑适用修正前的刑法规定，但是适用修正后的法律和解释规定将判处更轻刑罚的，那么就适用修正后的刑法和本解释的规定。 由此可见，在两高两部意见出台前已经判决生效的判决，则不存在错判的问题。而对于即将进入审判或者审查起诉阶段的案件，我们需要比较两个规范性文件对当事人的影响。因此180-200间的案件，在2023年12月28日之后审判，仍应考虑适用江苏省的量刑指导意见的规定，可以判处缓刑。 以上愚见，仅供参考。 |
|
|
